Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кащук Д.А. 

с участием государственного обвинителя –Богородского городского прокурора Ларюшина К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Богородского района НОКА ФИО2, представившего ордер № и удостоверение №; 

при секретаре Панфилове А.С., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Богородского муниципального округа Нижегородской области, при следующих обстоятельствах: 

Согласно ст. 6 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» основными целями государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации являются обеспечение занятости населения и развитие самозанятости. 

Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Федеральный закон от 17.07.1999 № 178-ФЗ) установлены правовые и организаторские основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также определен порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ государственная социальная помощь оказывается в целях: поддержания уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»; адресного использования бюджетных средств; усиления адресности социальной поддержки нуждающихся граждан; создания необходимых условий для обеспечения всеобщей доступности и общественно приемлемого качества социальных услуг; снижения уровня социального неравенства; повышения доходов населения.

Государственная социальная помощь предоставляется, в том числе путем заключения социального контракта. Согласно ст. 1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ социальный контракт – соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин – реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации. Программа социальной адаптации – разработанные органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий.

В соответствии со ст. 8.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в части первой ст. 7 настоящего Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относятся, в том числе: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

Законом Нижегородской области от 08.01.2004 № 1-З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области» (далее - Закон Нижегородской области от 08.01.2004 № 1-З) определены виды адресной государственной социальной поддержки, размеры и условия их оказания малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам в Нижегородской области в целях поддержания уровня их жизни.

В соответствии с частью 2.1 ст. 6 Закона Нижегородской области от 08.01.2004 № 1-З социальная помощь на основании социального контракта в виде денежной выплаты (далее – социальная помощь на основании социального контракта) может быть назначена малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход семьи ниже величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения, установленной Правительством Нижегородской области и действующей на дату обращения гражданина за получением адресной государственной социальной поддержки. К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, предусматривающая следующие мероприятия, в том числе: по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости (пункт 3 части 2.1 ст.6).

В соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 8 Закона Нижегородской области от 08.01.2004 № 1-З социальная помощь на основании социального контракта малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам предоставляется в размере не более 350 000 рублей – на реализацию мероприятия, предусмотренного пунктом 3 части 2.1 ст.6 настоящего Закона.

Согласно ст. 12 Закона Нижегородской области от 08.01.2004 № 1-З социальная помощь на основании социального контракта финансируется за счет средств областного бюджета, а также межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях реализации Закона Нижегородской области от 08.01.2004 № 1-З постановлением Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 № 27 «О социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан» утвержден Порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта в Нижегородской области (далее – Порядок).

Согласно пункту 3 Порядка адресная государственная социальная помощь на основании социального контракта осуществляется в следующих видах, в том числе: единовременная денежная выплата гражданам, заключившим социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе являющимся самозанятыми, при условии соблюдения требований федеральных законов от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», от 27.11.2018 №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «налог на профессиональный доход» (далее - предпринимательская деятельность).

В соответствии с пунктом 4 Порядка предельный размер единовременной денежной выплаты составляет 350 000 рублей на одного гражданина, реализующего мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Размер единовременной денежной выплаты определяется в соответствии с бизнес-планом, предусматривающим сумму запланированной прибыли в размере не менее 1 величины прожиточного минимума на каждого члена семьи, сметой планируемых затрат для ведения предпринимательской деятельности, для закупки при необходимости основных средств, материально-производственных запасов, получения лицензии на программное обеспечение и (или) на осуществление отдельных видов деятельности в соответствии со статьей 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» (не более 10 процентов назначаемой выплаты), имущественных обязательств (не более 15 процентов назначаемой выплаты) (для индивидуальных предпринимателей (далее - ИП) и самозанятых), создания и оснащения дополнительных рабочих мест (для ИП).

В соответствии с пунктом 8 Порядка государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается решением государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» (далее - УСЗН) по месту жительства либо месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина по представленному в письменной форме в УСЗН заявлению гражданина от себя лично или от имени своей семьи по форме, утвержденной министерством социальной политики Нижегородской области. Гражданин, обратившийся с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, предъявляет документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, а также документы, удостоверяющие личность иностранного гражданина, включая вид на жительство. Заявитель несет ответственность за достоверность представленных им сведений в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 27 Порядка основаниями для досрочного расторжения социального контракта являются, в том числе: нарушение гражданином условий социального контракта; неисполнения (несвоевременного исполнения) получателями мероприятий программы социальной адаптации; нецелевое использование гражданином денежных средств при выполнении обязательств в рамках социального контракта.

Пунктом 29 Порядка установлено, что в случае наличия оснований, установленных настоящим Порядком, денежные средства, полученные заявителем неправомерно, возмещаются добровольно на лицевой счет УСЗН, а в случае отказа от возмещения - взыскиваются с заявителя в судебном порядке. 

В неустановленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, у ФИО1, находившегося в неустановленном следствием месте, достоверно знавшем о том, что в Государственном казенном учреждении Нижегородской области «иные данные» (далее – иные данные), расположенном по адресу: 

<

адрес>, действует программа оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям на основании социального контракта, а также о порядке ее предоставления и необходимом комплекте документов, с целью незаконного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, путем обмана сотрудников иные данные при получении социальной поддержки малоимущих семей на основании социального контракта, без цели дальнейшего использования полученных денежных средств по назначению.

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, находясь в неустановленном следствием месте, самостоятельно изготовил пакет документов, который включал в себя:

- заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором указал о необходимости предоставления ему государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты;

- анкету о семейном и материально-бытовом положении;

- лист собеседования;

- согласие на обработку персональных данных;

- бизнес-план «выполнение работ по строительству и ремонту», оказывающего услуги по организации работ по строительству и ремонту малоэтажных жилых (нежилых) помещений и хозяйственных построек, с указанием сметы необходимого для выполнение работ по строительству и ремонту приобретения современного инструмента и инвентаря, которая включала в себя: инструменты и инвентарь общей стоимостью Х рублей; 

- реквизиты для пополнения счета №, открытого в филиале № ПАО «иные данные» 

<

адрес>, с отметкой о перечислении денежных средств, выданных в качестве социальной поддержки, на вышеуказанный расчетный счет.

Кроме того, ФИО1 также подготовил иные документы, входящие в перечень обязательных при предоставлении документов для получения социальной помощи, для предоставления в иные данные, с целью получения социальной помощи, в рамках социального контракта.

После, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств иные данные, при получении социальной поддержки, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, предоставил в иные данные, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ранее изготовленный пакет документов, который включал в себя:

- заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором указал о необходимости предоставления ему государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты;

- анкету о семейном и материально-бытовом положении;

- лист собеседования;

- согласие на обработку персональных данных;

- бизнес-план «выполнение работ по строительству и ремонту», оказывающего услуги по организации работ по строительству и ремонту малоэтажных жилых (нежилых) помещений и хозяйственных построек, с указанием сметы необходимого для выполнение работ по строительству и ремонту приобретения современного инструмента и инвентаря, которая включала в себя: инструменты и инвентарь общей стоимостью Х руб.; 

- реквизиты для пополнения счета №, открытого в филиале № ПАО «иные данные» 

<

адрес>, с отметкой о перечислении денежных средств, выданных в качестве социальной поддержки, на вышеуказанный расчетный счет;

- иные документы, входящие в перечень обязательных при предоставлении документов для получения социальной помощи, в действительности не имея намерений по реализации заявленного проекта.

При этом, фактически, ФИО1 указанные в бизнес-плане действия совершать не намеревался, денежные средства использовал в своих личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ члены комиссии, в лице: С.Б., С.Ю. и С.М. по установлению размера социального пособия малоимущих семей (одиноко проживающих граждан), введенные ФИО1 в заблуждение относительно его истинных намерений о приобретении указанного имущества, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, считая предоставленные им сведения и намерения достоверными, приняли решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 государственной социальной помощи на основании социального контракта, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по установлению размера социального пособия малоимущих семей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения № от ДД.ММ.ГГГГ между Государственным казенным учреждением 

<

адрес> «Управление социальной защиты населения Богородского муниципального округа», в лице его директора, действующего на основании Устава, С.Б., введенной в заблуждение и не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, и ФИО1 заключен социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам (далее по тексту – социальный контракт) с приложением к нему в виде программы социальной адаптации. В соответствии с п. № раздела № вышеуказанного социального контракта, иные данные обязалось в соответствии с программой социальной адаптации выплатить ФИО1 единовременную денежную выплату в размере Х рублей. В соответствии с п. № раздела № социального контракта ФИО1 был обязан: представить в УСЗН документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более Х процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и предоставить в УСЗН подтверждающие документы; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее Х суток со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе); ежемесячно представлять в УСЗН документы, подтверждающие факт выполнения гражданином мероприятий программы социальной адаптации; уведомить УСЗН в течение Х рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта. В соответствии с п. № раздела № социального контракта ФИО1 несет ответственность в виде возмещения неправомерно полученных денежных средств в случае: нарушения гражданином условий социального контракта; невыполнение получателями мероприятий программы социальной адаптации; нецелевого использования гражданином денежных средств при выполнении обязательств в рамках социального контракта.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнении вышеуказанного контракта сотрудники УСЗН Богородского муниципального округа, будучи обманутые ФИО1, относительно намерения выполнять условия социального контракта, перечислили с расчетного счета 

<

адрес>) №, открытом в 

<

адрес> ГУ Банка России// УФК по 

<

адрес>, на расчетный счет ФИО1 №, открытый в филиале № ПАО «иные данные» 

<

адрес>, по платежному поручению денежные средства в размере Х руб., двумя платежами:

- Х руб., с назначением платежа: иные данные

- Х руб. с назначением платежа: иные данные

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Межрайонную ИФНС России № 7 по Нижегородской области в качестве самозанятого (в качестве налогоплательщика налога за профессиональный доход).

После чего, ФИО1 получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами и, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитил путем обмана сотрудников иные данные, денежные средства в сумме Х руб., что является крупным размером. В дальнейшем, полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды, не используя их по целевому назначению в соответствии со сметой предоставленных расходов.

Кроме того, ФИО1, в неустановленном следствием месте и время, но в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью скрыть факт хищения им денежных средств и придать видимость совершения им действий во исполнение условий контракта изготовил и предоставил в УСЗН поддельные кассовые и товарные чеки о приобретении инструментов и инвентаря согласно представленному им ранее бизнес-плану.

В результате преступных действий ФИО1 причинил иные данные имущественный ущерб в общей сумме Х руб., что является крупным размером.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.№), из которых следует, что иные данные

иные данные

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно, признательными показаниями подсудимого, показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, протоколами следственных действий.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО20., следует, что иные данныел.д.№).

Свидетель М.Н. показала, что иные данные

Свидетель Н.В. показал, что иные данные

Вина подсудимого доказана так же материалами уголовного дела.

Судом исследованы:

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому иные данные

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ согласно которому иные данные

иной документ – платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № согласно которым иные данные

иной документ – квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которым иные данные

иной документ – иные данные

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла своё полное подтверждение.

У суда нет никаких оснований не доверять подробным, последовательным, логичным и согласующимся с другими доказательствами, показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, протоколам следственных действий и иным документам, исследованным судом в ходе судебного следствия. 

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми и достоверными. Каких-либо оснований ставить под сомнение эти доказательства у суда не имеется. 

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у представителя потерпевшего, свидетелей оснований для оговора подсудимого.

ФИО1 вину в совершении мошенничества признал полностью.

Характер действий подсудимого позволяют суду сделать вывод о том, что при совершении преступления он действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствия от совершенного преступления и желал их наступления. 

Таким образом, в ходе судебного следствия судом достоверно установлено, что ФИО1, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно изготовил пакет документов с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором указал о необходимости предоставления ему государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты, которые предоставил в иные данные. При этом фактически, ФИО1 указанные в бизнес-плане действия совершать не намеревался. В результате ДД.ММ.ГГГГ сотрудники 

<

адрес>, будучи обманутые ФИО1, относительно его намерения выполнять условия социального контракта, перечислили последнему с расчетного счета 

<

адрес> денежные средства в размере Х руб., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды, не используя по целевому назначению в соответствии со сметой предоставленных расходов.

В результате преступных действий ФИО1 причинил иные данные имущественный ущерб в общей сумме Х руб., что является крупным размером.

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу. 

Достоверность и допустимость письменных доказательств, представленных стороной обвинения, у суда не вызывает каких-либо сомнений. Эти доказательства добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

Поскольку все указанные доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, независимых один от другого источников, при отсутствии сведений, указывающих на наличие у представителя потерпевшего и свидетелей заинтересованности в искажении реально произошедших событий, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

Размер причиненного ущерба, согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ превышает 250 000 рублей, то есть является крупным. 

Признательные показания подсудимого о совершении инкриминированного ему преступления, согласующиеся с другими доказательствами, показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, являются достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора 

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Сведений о том, что ФИО1 страдает какими-либо психическими расстройствами либо страдал им в период времени, относящийся к инкриминированному ему деянию, состоит или состоял на учете у врача-психиатра или нарколога, в материалах уголовного дела не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характеризующего личности подсудимого материала, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оснований для иных выводов у суда не имеется.

В связи с этим, суд в соответствии со ст. 19 УК РФ признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины в совершении мошенничества, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания за каждое преступление положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, положительную и удовлетворительную характеристику по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего надзор за осужденными, в связи с чем, применяет предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает..

Оснований для назначения подсудимому других, альтернативных лишению свободы видов наказания, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого, наличия на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, осуществления ухода за отцом-инвалидом, суд не назначает ФИО1 в качестве дополнительного наказания штраф. 

С учетом данных о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет положительную и удовлетворительные характеристики по месту жительства, суд не назначает ему в качестве дополнительного наказания ограничение свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью и в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий п.п Д.А. Кащук

иные данные

иные данные 

иные данные

иные данные