ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Антоновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АРС Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 17.08.2022 года между ООО МФК «Миг Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому микрофинансовая компания предоставила ФИО1 в заем денежные средства в размере 64995,00 руб. В соответствии с условиями заключенного договора займа ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа заемщиком не исполнены. Договором займа предусмотрено, что общество вправе уступить полностью или частично свое право требования по заключенному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 25.09.2023 года ООО МФК «Миг Кредит» уступило ООО ПФК «АРС Финанс» права (требования) по договору займа от 17.08.2022 гола, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № №. В добровольном порядке заемщик задолженность по договору займа не погашает, в связи с чем, общество просило взыскать со ФИО1 задолженность по договора займа за период с 18 августа 2022 года по 25 сентября 2023 года в размере 114345,08 руб., из них: сумма основного долга - 59883,55 руб., сумма процентов - 54461,53 руб., а также понесенные обществом расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3486,90 руб. (л.д.4-5).

Определениями суда от 12.09.2024 года, 08.102024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Миг Кредит», ООО «НЮС», АО «Страховая компания «Пари» (л.д. 2, 53).

Представитель истца ООО ПКО «АРС Финанс», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.55, 82-83), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5,7). 

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу его места жительства (л.д. 55,67), об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО «Миг Кредит», ООО «НЮС», АО «Страховая компания «Пари», извещенные о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.55, 84-85,86-87,88-89), в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Представитель ООО «НЮС» по доверенности (л.д.80) представил отзыв (л.д. 78), в котором отразил, что ответчик 17.08.2022 г. заключил с ООО «НЮС» опционный договор № путем внесения опционного платежа в размере 2300 руб., условия договора размещены на сайте https://www.amulex.ru. Срок действия сертификата 1 год. ООО «НЮС» предлагает клиентам заключить опционный договор на право получения круглосуточной и оперативной информационной, который предполагает внесения клиентом опционного платежа за возможность потребовать предоставление указанной помощи в течение определенного срока в объеме, предусмотренном опционным договором. Клиент вправе в течение срока действия сертификата обращаться за консультацией по вопросам в объеме, предусмотренном его сертификатом. Истец за возвратом опционного платежа к ООО «НЮС» не обращался. Срок действия сертификата истек. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «АРС Финанс» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По общим правилам п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей по состоянию на период заключения договора займа, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 названного кодекса.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.п. 1,2 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того пунктами 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ

(ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено по делу, 17 августа 2022 года между ООО МФК «Миг Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем подписания оферты специальным кодом - простой электронной подписью, полученным в SMS-сообщении от кредитора. В соответствии с договором займа кредитор предоставил денежные средства в размере 64995 руб., на срок до 01.02.2023 г., под 363,905 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д.13).

Указанный договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «Миг Кредит» оферте и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты №, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством SMS -сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика.

Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи), полученным в SMS-сообщении кредитора. 

Акцептуя оферту, ФИО1, как заемщик, принял обязательства возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. 

В соответствии с п. 2 договора займа срок действия договора и срок возврата кредита определен до 01.02.2023 г. (л.д. 13)

Пунктом 3 договора установлено, что процентная ставка за период пользования займом составляет 363,905%.

В соответствии с п. 6 договора займа и графиком платежей, возврат суммы займа и уплата процентов должны быть произведены заемщиком 11 равными платежами в сумме по 11461 руб., последний платеж в сумме 11474,08 руб.

В пункте 13 договора заемщик путем проставления кода электронной подписи в соответствующей графе выразил свое согласие на уступку кредитором права по данному договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с пунктом 17 договора, заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 2695 руб. ООО МФК «Миг Кредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры меду заемщиком и АО «СК ПАРИ», а также часть сумму займа в размере 2300 руб. ООО МФК «Миг Кредит» перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат премиум» №. И часть суммы займа в сумме 60000 руб. предоставляется заемщику путем единовременного перечисления на банковскую карту №.

Согласно пункту 18 договора, настоящий договор считается заключенным с момента получения основной части займа. Кредитор перечисляет АО «СК ПАРИ», ООО «НЮС» указанные в п.17 денежные средства, после получения заемщиком основной части займа (л.д. 13 оборот). 

При оформлении займа Заемщик заполнил заявление о предоставлении потребительского займа, в котором дал свое согласие быть застрахованным АО «СК ПАРИ», срок страхование от 1 до 12 мес., стоимость услуги по страхованию составляет 2695 руб. Кроме того, заемщик дал согласие на заключение договора на предоставление информационно-правовой поддержки с ООО «НЮС», на условиях содержащихся сертификате, цена договора составляет 2300 руб. (л.д. 14,15)

ООО МФК «Миг Кредит» обязательства по договору займа были исполнены, денежные средства в сумме 60000 руб. перечислены на банковскую карту заемщика № (л.д.19-20), также займодателем исполнены поручения заемщика о перечислении части кредитных денежных средств в счет оплаты дополнительных платных услуг, которыми заемщик решил добровольно воспользоваться при заключении договора займа.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк» (л.д. 43) банковская карта № открыта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выписке банковской карты № предоставленной ПАО «Сбербанк» 17.08.2022 на карту зачислен «Микрокредит» в сумме 60000 руб. (л.д.44)

Ответчик не выполнил свои обязательства по погашению потребительского займа. Доказательств иного в ходе рассмотрения дела суду не представлено, данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (л.д.16).

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника. 

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В новой редакции часть 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" была принята в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" данный Федеральный закон вступил в законную силу 28.01.2019.

Принимая во внимание, что спорный договор займа был заключен 17.08.2022 г., названный законодательный запрет распространяется на договор займа по настоящему делу.

25 сентября 2023 года между ООО МФК «МаниМен» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, ООО МФК «МаниМен» передало ООО «АРС Финанс» права требования к физическим лицам-должникам, возникшие из договоров займов, в том числе право требования задолженности по договору займа, заключенному со ФИО1 (л.д.23-25). 

Согласно приложения к договору уступки прав требования (цессии) №№ от 25.09.2023 года передано право требования задолженности по договору займа № №, заключенному со ФИО1, в общей сумме 131370,87 руб., из них 59883,55 руб. – сумма основного долга, 54461,53 руб. – сумма процентов, 17025,79 руб. – сумма штрафных санкций (неустойка, пени) (л.д.27 оборот-29).

Решением единственного участника общества от 04.12.2023 г. (л.д. 11) решено сменить наименование юридического лица с Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС Финанс». 

Представленным в материалы дела свидетельством (л.д. 11) подтверждается регистрация в налоговом органе в качестве юридического лица ООО Профессиональная коллекторская организация «АРС Финанс», у которой видом деятельности является деятельность агентства по сбору платежей и бюро кредитной информации (№).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что договор цессии от 25 сентября 2023 года №№ соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав заемщика ФИО1 

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 25.09.2023 г. задолженность заемщика по займу составляет 114345,08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 59883,55 руб., по процентам – 54461,53 руб. (л.д.16).

Расчет размера процентов за пользование займом истцом произведен в соответствии с положениями п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" с учетом оплаты заемщиком 18088,55 руб. процентов по договору и 5111,45 руб. основного долга. 

По заявлению кредитора судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске Красноярского края № от 22.12.2023г со ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» была взыскана просроченная задолженность по кредитному договору в размере 114345,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1743,45 руб., а всего 116088,53 руб. (л.д. 38-40).

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске Красноярского края от 28.06.2024 г. на основании поступившего возражения должника (л.д. 41,42). 

Согласно сведениям предоставленным ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком №2 в г. Ачинске 04.06.2024 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «АРС Финанс» в сумме 116088,53 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом принудительно взыскано 0,00 руб. 09.07.2024 г. в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам поступило определение об отмене судебного приказа, в связи с чем, 10.07.2024 г. исполнительное производство было прекращено (л.д.65, 61-63,64).

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что факт неисполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя по договору займа обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает исковые требования ООО ПКО «АРС Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3486,90 руб. (л.д.8,9) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АРС Финанс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АРС Финанс» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 114345,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3486,90 руб., всего 117831,98 (сто семнадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 98 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2024 года.