Дело ...

УИД 03RS0...-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года ... РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Ф.М., 

при секретаре Калининой Н.Е.,

с участием помощника прокурора ... ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Карамышева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося 

<

 дата > в Ишимбай, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу РБ, ..., имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, не военнообязанного, судимого:

- 

<

 дата > Ишимбайским городским судом РБ по ч.2 ст.228, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 

<

 дата > Ишимбайским городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, на основании ч.3,5 ст.69 УК РФ назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии срока 

<

 дата >; 

- 

<

 дата > Ишимбайским городским судом РБ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием заработанной платы в размере 5 % в доход государства; 

- 

<

 дата > мировым судом судебного участка ... по ... и ... РБ по ст.319 УК РФ, 70 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием заработной платы 5% в доход государства. По постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... и ... РБ от 

<

 дата > неотбытое наказание по приговору того же суда заменено лишением свободы на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 

<

 дата >. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата >, вступившим в законную силу 

<

 дата >, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

<

 дата > в период времени с 14.07 до 14.10 часов ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в ТРК Семья в помещении магазина ООО «ДМ» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, с открытой витрины товары, а именно: «БАД Vitus Крепыш с глицином 18 таб» в количестве 1 шт. стоимостью 178,31 рублей, «Платье школьное для девочек темно-синий:128» в количестве 1 шт. стоимостью 855,01 рублей, «БАД Vitus Крепыш с кальцием 18 таб.» в количестве 1 шт. стоимостью 178,31 рублей, «Пакет под ND Play JurasPark 33*45 298520» в количестве 1 шт. стоимостью 114,85 рублей, всего на общую сумму 1326,48 рублей и, обеспечивая тайность совершенного им хищения, прошел мимо антикражных ворот, не оплатив товары, намереваясь скрыться с места происшествия.

Однако, преступные действия ФИО2 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником охраны магазина.

Своими умышленными действиями ФИО2 покушался на причинение материального ущерба ООО «ДМ» в размере 1326,48 рублей. 

Указанными действиями ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, показал, что вину признает, в то время он проживал в рабочем доме, 10 дней работал, 10 дней отдыхал, примерно в 20-х числах июля 2023 года, решил выпить, один выпивал в лесу, он не помнит, как оказался в магазине «Детский Мир» и одел детское платье, никогда женское не воровал, охранники его задержали, на вещи прикреплены были магнитные бирки. Все похищенное у него изъяли. Органам предварительного следствия оказывал содействие при расследовании уголовного дела. 

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

С согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что … с 

<

 дата > работает в ООО «ДМ», состою в должности директора. В ее обязанности входит сохранность вверенных товарно-материальных ценностей, безопасность работы торговых точек ООО «ДМ» на территории ... Республики Башкортостан, участие в доследственной проверке по совершенным хищениям в сети магазинов ООО «ДМ». Офис ООО «ДМ» расположен по адресу: .... … В ходе осуществления деятельности от сотрудников полиции, а так же заместителя директора магазина Свидетель №3, которая работает в магазине ООО «ДМ», расположенном по адресу: ..., ей стало известно, о том, что сотрудником охраны задержан ранее неизвестный им мужчина, который находясь в вышеуказанном магазине 

<

 дата > около 14.00 часов прошел в торговый зал данного магазина и направился в сторону прилавка с продуктами, откуда взял две пачки биологической активной добавки, которые сложил их в пакет, который принадлежал нашему магазину, после чего направился в сторону прилавка с одеждой, откуда взял платье для девочек, которое одел на себя. После чего данный мужчина вместе с похищенным направился в продуктовый магазин, где его остановил сотрудник охраны, пояснив ему, что нужно пройти через кассовую зону из магазина, так как в магазине ООО «ДМ» два выхода, он прошел через кассовую зону, где при выходе сработали антикражные ворота, в связи с чем данный мужчина был задержан сотрудником охраны ООО «ДМ». После чего мужчину стали осматривать и обнаружили на нем темно-синий сарафан с длинными рукавами, так же при нем были биологические активные добавки, которые находились в пакете. Позднее сотрудниками полиции личность совершившего данное преступление сотрудниками полиции была установлена, им оказался ФИО2, 

<

 дата > года рождения, который покушался на мелкое хищение товаров в магазине ООО «ДМ». Претензии к ФИО2 по факту хищения имущества, имевшего место 

<

 дата > имеет, судиться с ним желает. (л.д. 95-97)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что … С сентября 2019 года работает в ООО «ДМ» по адресу: ... должности заместителя директора. 

<

 дата > около 10.00 часов она находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу в торговом зале магазина ООО «ДМ». Около 14.10 часов она получила информацию о задержании в торговом зале магазина ООО «ДМ» мужчину, на вид 50 лет невысокого роста, худощавого телосложения, одетый в синюю джинсовую куртку, темные штаны, темные шлепанцы, при себе в руках держал пакет, в ходе осмотра которого, были обнаружены товары: «БАД Vitus Крепыш с глицином 18 таблеток» в количестве 1 шт. стоимостью 178,31 рублей, «БАД Vitus Крепыш с кальцием 18 таблеток» в количестве 1 упаковки, «Пакет под ND Play JurasPark 33*45 298520» в количестве 1 шт., принадлежащие данному магазину. Также в ходе осмотра задержанного было обнаружено «Платье школьное для девочек темно-синий:128» в количестве 1 штуки, которое было надето на него. Данный мужчина был задержан сотрудником охраны ОО «ДМ» Свидетель №1 при выходе с торгового зала данного магазина. В связи с чем по данному факту были вызваны сотрудники полиции. Позднее сотрудниками полиции личность совершившего данное преступление была установлена, им оказался ФИО2, 

<

 дата > года рождения, который покушался на мелкое хищение товаров в магазине ООО «ДМ». (л.д.101-102 )

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что …С 2018 года работает в ООО «ДМ» по адресу: ... должности охранника. 

<

 дата > около 10.00 часов он находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу в торговом зале магазина ООО «ДМ». Около 14.00 часов в торговом зале данного магазина он заметил мужчину, на вид 50 лет невысокого роста, худощавого телосложения, одетый в синюю джинсовую куртку, темные штаны, темные шлепанцы, при себе в руках держал белый пакет. Данный мужчина направлялся в продуктовый магазин. На что, он остановил его и пояснил ему, что нужно пройти через кассовую зону из магазина, так как в магазине ООО «ДМ» имеется два выхода, на что он прошел через кассовую зону, где при выходе сработали антикражные ворота, в связи с чем он задержал данного мужчину и сообщил о данном факте сотрудникам магазина ООО «ДМ». После чего осмотрев данного мужчину, он обнаружил на нем темно-синий сарафан с длинными рукавами, так же при нем были биологические активные добавки, которые находились в пакете. В связи с чем вызвали сотрудников полиции. Позднее сотрудниками полиции была установлена личность совершившего данное преступление, им оказался ФИО2, 

<

 дата > года рождения, который покушался на мелкое хищение товаров в магазине ООО «ДМ». (л.д. 98-100)

Вина ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела.

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который 

<

 дата > около 14.10 часов похитило товары, в количестве 3 шт. из магазина ООО «ДМ», расположенного по адресу: ... ТРК «Семья» в размере 1326,48 рублей. (л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата >, фототаблица, согласно которого осмотрен торговый зал магазина ООО «ДМ» по адресу: ... ТРК «Семья», В ходе осмотра места происшествия изъяты: справка о товаре, накладная на внутренне перемещение, передачу товаров, тары ... от 

<

 дата >, накладная на внутренне перемещение, передачу товаров, тары ... от 

<

 дата >, накладная на внутренне перемещение, передачу товаров, тары ... от 

<

 дата >, накладная на внутренне перемещение, передачу товаров, тары ... от 

<

 дата >. (л.д. 8-10)

- протоколом осмотра предметов, фототаблица, согласно которому осмотрен диск видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина ООО «ДМ» по адресу: .... (л.д. 112-115)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств видеозаписи от 

<

 дата >, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... ТРК Семья. (л.д.121-122)

-протоколом осмотра предметов, фототаблица, согласно которому осмотрены: «БАД Vitus Крепыш с глицином 18 таблеток» в количестве 1 упаковки, «БАД Vitus Крепыш с кальцием 18 таблеток»в количестве 1 упаковки, «Платье школьное для девочек темно-синий:128» в количестве 1шт., «Пакет под ND Play JurasParh 33*45 298520» в количестве 1шт., которые признаны вещественным доказательством и переданы законному владельцу на ответственное хранение. (л.д. 116-119)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств: «БАД Vitus Крепыш с глицином 18 таблеток» в количестве 1 упаковки, «БАД Vitus Крепыш с кальцием 18 таблеток»в количестве 1 упаковки, «Платье школьное для девочек темно-синий:128» в количестве 1шт., «Пакет под ND Play JurasParh 33*45 298520» в количестве 1шт., и переданы законному владельцу на ответственное хранение. (л.д.121-122)

-протоколом осмотра документов, фототаблица, согласно которого осмотрены: справка о товаре, накладная на внутренне перемещение, передачу товаров, тары ... от 

<

 дата >, накладная на внутренне перемещение, передачу товаров, тары ... от 

<

 дата >, накладная на внутренне перемещение, передачу товаров, тары ... от 

<

 дата >, накладная на внутренне перемещение, передачу товаров, тары ... от 

<

 дата >, сумма ущерба составила 1326,48 рублей. (л.д.116-118,120)

-постановлением о признание вещественным доказательством к материалу уголовного дела, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств: справка о товаре, накладная на внутренне перемещение, передачу товаров, тары ... от 

<

 дата >, накладная на внутренне перемещение, передачу товаров, тары ... от 

<

 дата >, накладная на внутренне перемещение, передачу товаров, тары ... от 

<

 дата >, накладная на внутренне перемещение, передачу товаров, тары ... от 

<

 дата >. (л.д. 121-122)

- протоколом осмотра предметов, фототаблица, согласно которого осмотрены: постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата >, копии административного протокола, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (л.д. 125-129)

- постановлением о признание вещественным доказательством к материалу уголовного дела, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств: постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата >, копии административного протокола, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (л.д. 130)

Суд, допросив подсудимого, огласив показания представителя потерпевшего и свидетелей с согласия участников процесса, изучив и исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого ФИО2 в содеянном полностью доказанной. 

Вышеизложенные доказательства добыты в соответствии уголовно-процессуального законодательства, согласно нормам статей 87,88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, суд их считает достаточными для разрешения дела.

Учитывая изложенное, суд полагает, что вина ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы правильно, суд квалификацию оставляет без изменения по ч. 3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ: покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и срока наказания ФИО2 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, положения ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. А также суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание по ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания по ч. 3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ суд руководствуется положениям ч.3 ст.66 УК РФ – назначает наказание за неоконченное преступление, наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц в установленные ими дни, не менять без их ведома места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справка о стоимости товара, накладные на внутренне перемещение, передачу товаров, тары, диск с записью камер видеонаблюдения от 20.07.2023 года, административный материал в отношении ФИО2- хранить в уголовном деле, а остальные вещественные доказательства - вернуть в ООО «Детский мир».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М.Фаизова