Дело № 2-57/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томари 16 февраля 2018 года

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сасаровой Н. И., при секретаре Орловой А. Ю., с участием помощника прокурора Томаринского района Кустова А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Томаринского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Томари» о возложении обязанности,

установил:

<

адрес> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что управление многоквартирными жилыми ломами, расположенными по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>А, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>А, 

<

адрес>А, 

<

адрес> А, 

<

адрес>А осуществляется МУП «Томари». В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ установлены нарушения требований федерального законодательства при управлении вышеуказанными многоквартирными домами, а именно не произведена посыпка противогололедным материалом дворовых территорий и тротуарных (пешеходных) дорожек вышеуказанных домов. Кроме того, на кровлях жилых многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

адрес> -5 А наблюдается образование снежных навесов. На кровлях жилых многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

адрес> установлено образование наледи в виде сосулек. Также, при проверке дворовой территории жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> частично не произведена расчистка от снежных масс. Не произведена очистка тротуарных (пешеходных) дорожек на придомовой территории многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

адрес>. 

Просит обязать МУП «Томари» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу:

произвести посыпку противогололедным материалом дворовых территорий и тротуарных (пешеходных) дорожек жилых многоквартирных домов расположенных по адресам: 

<

адрес>А, 

<

адрес>А, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>А, 

<

адрес>А, 

<

адрес>А, 

<

адрес>А;

ликвидировать снежные навесы, образовавшиеся на жилых многоквартирных домах расположенных по адресам: 

<

адрес>А; 

ликвидировать наледь в виде сосулек, образовавшуюся на жилых многоквартирных домах, расположенных по адресу: 

<

адрес>;

произвести расчистку от снежных масс дворовой территории жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Томаринского района Кустов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика МУП «Томари» ФИО1, действующая на основании доверенности, согласилась с исковыми требованиями, просила суд принять признание исковых требований, последствия признания иска ей понятны.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В судебном заседании представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями согласился, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, объем имеющихся у него полномочий позволяет признать иск. Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования прокурора Томаринского района в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Томари» о возложении обязанности. 

В соответствии ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку МУП «Томари» не является органом местного самоуправления, то государственная пошлина подлежит взысканию с него в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании части 2 статьи 61.2, части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Томаринский городской округ».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

решил:

Исковые требования прокурора Томаринского района, - удовлетворить.

Возложить на Муниципальное унитарное предприятие «Томари» обязанность в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу:

произвести посыпку противогололедным материалом дворовых территорий и тротуарных (пешеходных) дорожек жилых многоквартирных домов расположенных по адресам: 

<

адрес>А, 

<

адрес>А, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>А, 

<

адрес>А, 

<

адрес>А, 

<

адрес>А;

ликвидировать снежные навесы, образовавшиеся на жилых многоквартирных домах расположенных по адресам: 

<

адрес>А; 

ликвидировать наледь в виде сосулек, образовавшуюся на жилых многоквартирных домах, расположенных по адресу: 

<

адрес>;

произвести расчистку от снежных масс дворовой территории жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Томари» госпошлину в доход бюджета Муниципального образования «Томаринский городской округ» 

<

адрес> в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья : Н. И. Сасарова

С подлинным верно:

Судья 

Томаринского районного суда Н. И. Сасарова