Уникальный идентификатор дела66RS0044-01-2023-001134-05 КОПИЯ

Дело №1-186/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при секретаре ПогорильскойМ.А.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Токаревских Е.Н.,

подсудимого П.П.ВА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 10.04.2019 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

02.08.2019 снятого с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ, 22.04.2022 снятого с учета по отбытии дополнительного наказания,

20.11.2022задержанногов порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

21.11.2022 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, запрет, предусмотренный п.1ч.6ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен до 20.01.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2ст.111Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

П.П.ВВ. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершенов городе Первоуральске Свердловской областипри следующих обстоятельствах.

В период времени с 00:50 час. до 01:46 час. 19.11.2022 у П.П.ВА., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности у въездных ворот «Оптовой базы строительных материалов», по адресу: ул.Индустриальная1, в ходе словесного конфликта с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П.О. с применением предмета, используемого в качестве оружия (стеклянной бутылки).

Осуществляя задуманное, 19.11.2022 в период времени с 00:50 час.до 01:46 час. П.П.ВВ., находясь на участке местности у въездных ворот «Оптовой базы строительных материалов», по адресу: 

<

адрес>, в непосредственной близости от Потерпевший №1, схватил последнего рукой за ногу, при этом оттолкнув того, отчего Потерпевший №1, не удержавшись на ногах, упал спиной на землю. Далее, П.П.ВВ., действуя в продолжение своего умысла, подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 и, применяя стеклянную бутылку, находившуюся в его правой руке, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес два удара стеклянной бутылкой по голове Потерпевший №1, причинив тому телесные повреждения и физическую боль. После полученных ударов Потерпевший №1, пытаясь подняться с земли, встал на колени. В это время П.П.ВВ., находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, продолжая свои действия, умышленно нанес последнему один удар стеклянной бутылкой по голове, применив ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, причинив тому телесные повреждения и физическую боль. От полученного удара Потерпевший №1 упал спиной на землю, после чего, пытаясь подняться с земли, встал на колени. Далее, П.П.ВВ., находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, продолжая свои действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П.О., подойдя к последнему, стоящему на коленях, умышленно нанес тому удар коленом по лицу, отчего Потерпевший №1 упал спиной на землю, получив при этом телесные повреждения и испытав физическую боль. Пытаясь подняться, Потерпевший №1 сел на землю, после чего, с целью избежать дальнейшего насилия со стороны П.П.ВА., начал ползти к въездным воротам «Оптовой базы строительных материалов». Продолжая свои действия, П.П.ВВ., подойдя к сидящему на земле Потерпевший №1, применяя стеклянную бутылку, находившуюся в его правой руке, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес один удар стеклянной бутылкой по голове Потерпевший №1, причинив тому телесные повреждения и физическую боль. 

Указанными умышленными действиями П.П.ВВ. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде: 

<

данные изъяты>, которая, всоответствии с п.6.1.2 раздела II Приказа №194нМЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», является опасным для жизни, и поэтому признаку, согласно п.4«а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерацииот 17.08.2007 №522, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый П.П.ВВ. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с обвинением полностью согласен, фактические обстоятельства совершения им преступления органом предварительного следствия установлены и изложены в обвинительном заключении верно.По обстоятельствам совершенного преступления подсудимый П.П.ВВ. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В соответствии с п.3ч.1ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания П.П.ВА. (том №1 л.д.141-144, л.д.148-150, л.д.172-173, л.д.179-180),который был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, П.П.ВВ. пояснял, что 18.11.2022 около 20-21 час.он находился дома, где распивал спиртное. В это время ему позвонил ФИО20 который предложил приехать на оптовую базу для совместного распития спиртного, на что он согласился, вызвав службу такси. На голове у него была детская шапка с ушками и изображением медведя. Приехав на место, он начал кричать охраннику, чтоб тот открыл ворота, но охранник пояснил, что никого не впустит на территорию базы. Он хотел пройти, но охранник схватил его за одежду и уронил на землю. Когда он стал подниматься с земли, он левой рукой схватил охранника за бедро правой ноги, от чего тот упал на землю. После чего, разозлившись на охранника, он, держа в правой руке стеклянную бутылку, нанес охранникудва удара бутылкой по голове сверху вниз, от чего тот упал на спину. Когда охранник пытался подняться, встал на колени и начал отползать, он подошел к тому со спины и вновь нанес удар бутылкой по голове. Затем охранник, пытаясь подняться на колени, развернулся к нему лицом, после чего он ударил того коленом правой ноги в лицо, от чего охранник упал на спину. Далее охранник приподнялся и стал пятиться в сторону ворот, тогда он вновь подошел к тому и нанес еще один удар бутылкой по голове. 

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого П.П.ВА. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

ПотерпевшийПотерпевший №1, с учетом показаний, данных на стадии предварительного следствия, пояснил, что он работал в должности охранника на «Оптовой базе строительных материалов», по адресу: ул.Индустриальная1. 19.11.2022 около 01:20 час. он услышал лай собак и звук удара по воротам. Он вышел на улицу, открыл ворота, мужчина хотел пройти на территорию базы, но он того не впустил, оттолкнув, после чего они стали бороться. Мужчина толкнул его, он поскользнулся и упал на бок. Он хотел встать, но мужчина не позволил и нанес ему не менее трех ударов бутылкой по голове. Он вновь пытался встать, но мужчина нанес ему один удар коленом ноги в лицо, от чего он упал на спину. От ударов он испытал сильную физическую боль, в глазах было темно, по голове и лицу текла кровь, в результате у него была разбита голова и губа, был выбит передний мост с искусственными зубами. Около 01:30 час.мужчина перестал его избивать. После случившегося он вызвал сотрудников скорой помощи. В настоящее время причиненный материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, просит о назначении П.П.ВГ. мягкого наказания. 

Свидетель Свидетель №4, с учетом показаний, данных на стадии предварительного следствия, пояснил, что он трудоустроен в службе заказа такси «

<

данные изъяты>». 19.11.2022 в онлайн приложении такси в 00:50 час. ему поступил заказ от пассажира с адреса: 

<

адрес> подъезд №3 до ул.Индустриальная 1. Приехав по адресу, в автомобиль сел клиент, который представился именем Петр, у того в руках была бутылка водки. Прибыв на место, Петр вышел из автомобиля, подошел к воротами стал требовать, чтобы их открыли. 

Свидетель ФИО16.В., с учетом показаний, данных на стадии предварительного следствия, пояснил, что 18.11.2022 в ночное время он позвонил П.П.ВГ., которого позвал на базу для того, чтобы совместно распить спиртное. Ночью ему позвонил П.П.ВВ., которыйпопросил подойти к центральным воротам базы. Он вместе с Свидетель №6 подошел к воротам, около которых стоял охранник базы и П.П.ВВ., в руках которого была бутылка водки. На лице и голове охранника он увидел кровь. 

Свидетель Свидетель №6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21 

Свидетель Свидетель №3, с учетом показаний, данных на стадии предварительного следствия, пояснила, что 19.11.2022 в 01:46 час. на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что по адресу: ул.Индустриальная 1 находится мужчина, которого избили. Приехав на место, ими был обнаружен Потерпевший №1, у которого в височной области справа была обнаружена ушибленная рана размером примерно 1х0,1 см., умеренно кровоточащая. В области верхней губы рваная рана размером 3х0,3 см., умерено кровоточащая. Травматическая экстракция верхних зубов. Предварительно Потерпевший №1 был поставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга? Ушибленная рана височной области справа. Рваная рана верхней губы. Травматическая экстракция верхних зубов. Цереброваскулярная болезнь. Остаточные явления после перенесенного инсульта в виде верхнего гемипареза от 2014». Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь, после чего тот был доставлен в хирургический корпус ГБ №1 г.Первоуральска.

Свидетель ФИО22, с учетом показаний, данных на стадии предварительного следствия, пояснила, что она проживает с сожителем П.П.ВД. и двумя детьми. П.П.ВА. охарактеризовала с положительной стороны. 19.11.2022 П.П.ВВ. предварительно поговорив с кем-то по телефону, ушел из дома, надев на голову шапку серого цвета в виде мишки с ушками. 

В соответствии с ч.1ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелейСвидетель №2 и Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №2 пояснял, что его сын Потерпевший №1 работал в должности охранника на «Оптовой базе строительных материалов», по адресу: ул.Индустриальная 1. 18.11.2022 в вечернее время Потерпевший №1 ушел на работу, а в ночь с 18.11.2022 на 19.11.2022 позвонил ему и сказал, что находится в больнице. Приехав в больницу, он увидел, что голова у Потерпевший №1 была перевязана, лицо отекшее. Спустя некоторое время он приехал к воротам базы, где увидел на снегу кровь (том №1 л.д.96-97).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №1 пояснял, что 19.11.2022 он пришел на работу, увидел сотрудников полиции, которые производили осмотр места происшествия и изымали следы преступления, на снегу у входа на базу имелись пятна крови (том №1 л.д.94-95).

Вина подсудимогоП.П.ВА. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом врио начальника смены ДЧОМВД России по г.Первоуральску ФИО7, согласно которому, 19.11.2022 в 02:37 час.поступило сообщение отСМП Свидетель №3 о том, что в ППХ поступил Потерпевший №1, диагноз:ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана височной области справа, рваная рана верхней губы, экстракция верхних зубов (том №1 л.д.28),

- рапортом врио начальника смены ДЧОМВД России по г.Первоуральску ФИО8, согласно которому, 19.11.2022 в 16:23 час.поступило сообщение от СМПШавровой о том, что доставлен Потерпевший №1, диагноз: ОЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, открытый сдавленный перелом свода черепа, субарахнаидальное кровоизлияние, ушибленная рана головы, госпитализирован в ГБ №23 г.Екатеринбурга (том №1 л.д.29),

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по г.Первоуральску ФИО25 согласно которому, в действиях неизвестного усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.«з» ч.2ст.111Уголовного кодекса Российской Федерации (том №1 л.д.30),

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2022, согласно которому, осмотрена территория у промышленной зоны, на которой находится «Оптовая база строительных материалов», по адресу: ул.Индустриальная1. На расстоянии 4 метров от левого полотна двери на поверхности земли в снежном покрове обнаружены следы вещества бурого цвета, округлой формы, наибольшими размерами 25х12 см. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том №1 л.д.32-37),

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2022, согласно которому, осмотрен сотовый телефон «SamsungА02», принадлежащий Свидетель №4 В телефоне обнаружен заказ, как пояснил Свидетель №4, заказ такси от пр.Ильича 3/2 третий подъезд- под шлагбаум ул.Индустриальная, время завершения заявки 19.11.2022 00:50 час., сумма 140 руб. (том №1 л.д.38-43),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2022, согласно которому, осмотрена комната № №, в которой обнаружена и изъята детская шапка серого цвета, декоративно украшенная. Участвующий в осмотре П.П.ВВ. пояснил, что в указанной шапке он находился, когда 19.11.2022 приехал на оптовую базу строительных материалов по ул.Индустриальная 1 (том №1 л.д.44-49),

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2023, согласно которому,с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксировано как П.П.ВВ. наносит бутылкой не менее четырех ударов по голове Потерпевший №1 и один удар коленом ноги в лицо. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 на видео узнал себя и мужчину, который причинил ему телесные повреждения (том №1 л.д.63-77),

- копией выписного эпикриза от 30.11.2022 ГАУЗ СО «ЦГКБ №23», согласно которому, Потерпевший №1 в период с 19.11.2022 по 30.11.2022 находился на стационарном лечении с диагнозом: ОПЧМТ, вдавленный перелом височной кости справа. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Контузионные очаги височной доли. Ушибленная рана правой височной области (том №1 л.д.84),

- справкой ГАУЗ СО «ГБ г.Первоуральска» от 19.11.2022, согласно которой, Потерпевший №1 госпитализирован в травматологическое отделение с диагнозом ОЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени. Открытый вдавленный перелом свода черепа. Ушибленная рана головы (том №1 л.д.85),

- картой вызова бригады ГАУЗ СО «ССМП», согласно которой, 19.11.2022сотрудниками ГАУЗ СО «ССМП» госпитализирован Потерпевший №1 в ГАУЗ СО «ГБ г.Первоуральска» с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга? Ушибленная рана височной области справа, рваная рана губы, травматическая экстракция зубов-«моста». Вызов поступил в 01:46 час.от Потерпевший №1 (том №1 л.д.88-90),

- картой вызова бригады ГАУЗ СО «ССМП», согласно которой, 19.11.2022Потерпевший №1 госпитализирован в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» г.Екатеринбурга с диагнозом открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, открытый вдавленный перелом суда черепа, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная рана головы (том №1 л.д.91-93),

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2022, согласно которому, осмотрена вязаная шапка в виде морды медведя, которая была на П.П.ВЕ. в момент причинения им телесных повреждений Потерпевший №1 (том №1 л.д.113-117),

- заключением эксперта № от 07.02.2023, согласно которому, на момент обследования П.П.ВА. 17.01.2023 повреждения не обнаружены (том №1 л.д.123),

- заключением эксперта № от 17.02.2022, согласно которому, у Потерпевший №1 обнаружена 

<

данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью. На основании имеющихся морфологических характеристик повреждений в области головы установить конкретный травмирующий предмет (предметы) нельзя (том №1 л.д.131-134),

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2023, согласно которому,с участием обвиняемого П.П.ВА. осмотрен диск с видеозаписью. В ходе осмотраобвиняемый П.П.ВВ. узнал себя и охранника, которому он нанестри удара бутылкой по голове, удары ногой по голове охраннику он не наносил, просто перешагнул охранника и вышел за ворота базы (том №1 л.д.155-169).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого П.П.ВА. в совершенном преступлении установленной. 

Действия П.П.ВА. суд квалифицирует по п.«з» ч.2ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу оглашенные признательные показания П.П.ВА., показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО23, Свидетель №6, ФИО26, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, согласно которым, в период времени с 00:50 час. до 01:46 час. 19.11.2022 П.П.ВВ., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у въездных ворот «Оптовой базы строительных материалов», по адресу: ул.Индустриальная 1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, используя в качестве оружия стеклянную бутылку, нанес последнемучетыре удара бутылкой по голове, а также один удар коленом по лицу, причинив Потерпевший №1телесное повреждение, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Так, из показаний потерпевшегоПотерпевший №1 следует, что 19.11.2022 около 01:20 час., находясь у въездных ворот «Оптовой базы строительных материалов», по адресу: ул.Индустриальная 1, П.П.ВВ. толкнул его, от чего он поскользнулся и упал на бок. После чего П.П.ВВ. нанес ему не менее трех ударов бутылкой по голове. Он попытался встать, но П.П.ВВ. не позволил и нанес ему один удар коленом ноги в лицо, от чего он упал на спину. Сам П.П.ВВ. не отрицал свою причастность к причинению потерпевшему тяжкоготелесного повреждения.Вышеуказанные обстоятельства косвенно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4- водителя такси, доставившего подсудимого П.П.ВА. до ворот «Оптовой базы строительных материалов», по адресу: ул.Индустриальная 1, ФИО24 и Свидетель №6, пояснивших, что, подойдя к центральным воротам, они увидели охранника базы и П.П.ВА., в руках которого была бутылка водки, Свидетель №1 и Свидетель №2, увидевших на снегу около ворот базы кровь.

Факт причинения потерпевшемуПотерпевший №1 телесного повреждения, причинившего тяжкий вред здоровью, подтвержден заключением эксперта № от 17.02.2022, которым установлен характер и степень тяжести причиненного потерпевшему Потерпевший №1 телесного повреждения и причинно-следственная связь между действиями и наступившими последствиями. Наличие обнаруженного у потерпевшегоПотерпевший №1 телесного повреждения также подтвердили свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО16.В. и Свидетель №6

Умысел П.П.ВА. был непосредственно направлен на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшемуПотерпевший №1, мотивом его являлась неприязнь к потерпевшему. Об умысле на причинение именно тяжкого вреда здоровью свидетельствуют целенаправленные и объективные действия П.П.ВА. во время совершения преступления – характер, количество и локализация нанесенных ударов-в голову и лицо,коленом ноги, а также стеклянной бутылкой, являющейся твердым предметом, способным при применении физической силы, причинять значительные повреждения, значительная сила удара, приведшая к нарушению целостности человеческого организма, а также осуществление указанных действий П.П.ВД. по отношению к Потерпевший №1 в момент, когда последний не совершал никаких действий в отношении него, и не представлял для П.П.ВА. никакой опасности.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и сомнений у суда не вызывает, поскольку из показаний потерпевшегоПотерпевший №1и подсудимого П.П.ВА. следует, что ударыпо голове Потерпевший №1были нанесены стеклянной бутылкой. Кроме того, согласно заключению эксперта № от 17.02.2022, обнаруженное у потерпевшего Потерпевший №1 телесное повреждение могло образоваться в результате не менее 2-х травмирующих воздействий (ударов) тупым твердым предметом (предметами) или при ударах о таковой (таковые) (том №1 л.д.131-134).

При назначении наказания подсудимому П.П.ВГ. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление П.П.ВА. и на условия жизни его семьи, и считает, что, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от продолжения преступной деятельности, прививать уважение к соблюдению требований закона, формировать навыки законопослушного поведения, наказание П.П.ВГ. должно быть назначено в виде реального лишения свободы,без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку исправление подсудимого П.П.ВА. без реального отбывания наказания суд считает невозможным. Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому П.П.ВГ. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п.«и» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе наличие у его матери и его ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения инвалидности, положительные характеристики, наличие удостоверения ветерана боевых действий, прохождение военной службы в Северо-Кавказском регионе в период с 1999 по 2000 г.г., намерение оказать потерпевшему необходимую помощь, мнение потерпевшего, просившего о назначении мягкого наказания(ч.2ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не нашло своего подтверждения, что данное состояние послужило поводом к совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного П.П.ВД. и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется положением п.«б» ч.1ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку П.П.ВВ. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность П.П.ВА., которому назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе П.П.ВВ. может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. Подсудимый П.П.ВВ. против взыскания процессуальных издержек не возражал. 

Оснований для применения положений ч.6ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого П.П.ВА. не имеется, поскольку он является трудоспособным.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.5,6ч.3ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ПАЙДАРКИНА ПЕТРА ВЛАДИМИРОВИЧАвиновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении П.П.ВА. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания П.П.ВА. под стражей с 20.11.2022 по 21.11.2022, с 13.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время запрета определенных действий, предусмотренного п.1ч.6ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании п.1.1ч.10ст.109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с 22.11.2022 по 19.01.2023 исходя из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 8 970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) руб. - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле-оставить при деле,

- вязаную шапку, переданную на ответственное хранение П.П.ВГ.- оставить у П.П.ВА. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.