№ 2-998/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

с участием представителя ОМВД России по Вологодскому району по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Никитиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району к Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области, ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Вологодскому району обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, мотивируя свои требования тем, что *** на основании заключения об аннулировании разрешения, лицензии на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения, либо газового огнестрельного оружия и патронов к нему, в связи с совершением двух административных правонарушений в течение года, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, участковым уполномоченным полиции ФИО3 было изъято охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки 

<

данные изъяты>» *** калибра 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО4. Оружие было сдано на хранение в дежурную часть ОМВД России по ***. *** ФИО4 умер. По настоящее время за получением лицензии и разрешения на владение оружием либо заявлением о добровольном отчуждении (утилизации) оружия и патронов к нему наследники ФИО4 не обращались. Сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО4 отсутствуют. Просят суд прекратить право собственности ФИО4 на принадлежащее ему оружие: охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки 

<

данные изъяты> *** калибра 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска. Поручить ОМВД России по Вологодскому району реализовать указанное оружие через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г.Вологды, с передачей ответчику ТУ Росимущества в Вологодской области вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Протокольным определением Вологодского районного суда Вологодской области от 18.04.2017 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2. 

Представитель истца - ОМВД России по Вологодскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения извещены надлежащим образом, представлен отзыв, в котором указано, что Территориальное управление в рассматриваемом споре является ненадлежащим ответчиком, против удовлетворения требований истца возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ее супруг ФИО4 умер ***, она вступила в права наследства. Она знала о том, что у её мужа имеется ружье, которое было изъято участковым уполномоченным полиции. В настоящее время она имеет намерение оформить все необходимые документы на оружие и забрать его из ОМВД России по Вологодскому району. Ранее она не знала о том, какие документы надо оформлять.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона "Об оружии" дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Судом установлено, что ФИО4, *** года рождения являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки 

<

данные изъяты> *** калибра 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска.

В связи с совершением ФИО4 двух административных правонарушений в течение года, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, *** на основании заключения инспектора ЛРР ОМВД России по Вологодскому району ФИО5 было аннулировано разрешение серии РОХа ***, выданное *** ОВД по Вологодскому району сроком действия до *** на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки 

<

данные изъяты>» *** калибра 12х76, 2010 года выпуска. 

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Вологодскому району ФИО3 от *** оружие марки 

<

данные изъяты> *** калибра 

<

данные изъяты>, изъято.

ФИО4 умер ***, что подтверждается копией записи акта о смерти *** от ***.

Из сообщения нотариуса ФИО6 от *** следует, что в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО4, на основании заявления наследника по закону о принятии наследства жены ФИО2. Сын – ФИО7 и дочь – ФИО8 от доли на наследство отказались. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ***.

Из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что она знала о наличии у её мужа охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и об изъятии его участковым уполномоченным полиции.

В соответствии со ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограничено оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОМВД России по Вологодскому району о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия, поскольку после смерти ФИО4 его наследники в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвели, в связи с чем с учетом положений ФЗ "Об оружии", регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не могут являться собственниками указанного оружия.

Исковые требования ОМВД России по Вологодскому району к Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области, как к ненадлежащему ответчику, удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска ОМВД России по Вологодскому району было освобождено от уплаты государственной пошлины в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки 

<

данные изъяты> *** калибра 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска. 

Поручить ОМВД России по Вологодскому району реализовать указанное оружие через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г.Вологды, с передачей ФИО2 вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 (триста) рублей, перечислив ее получателю ИНН 

<

***> КПП 35250100 в УФК по Вологодской области (МИФНС России № 11 по Вологодской области), расчётный счёт получателя 40101810700000010002 Отделение Вологда, БИК 041909001, КОД ОКТМО 19701000, КОД 18210803010011000110. 

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н. В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2017