дело № 1-154/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 29 июня 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Курбатовой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лесозаводского м/р прокурора Рыбалко Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, регистрации на территории ЛГО не имеющего, проживающего по адресу: ххххххх, ххххххх, ххххххх, гражданина РФ, образование 8 классов, не женатого, детей на иждивении нет, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

защитника – адвоката Шахнюк Н.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Кочмарской О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в один из дней с 20 по 30 октября 2017 года в период с 10 часов до 14 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 29 метров в северо-западном направлении от ххххххх ххххххх обнаружил 3 куста дикорастущей наркосодержащей конопли, после чего, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, сорвал с кустов листья и макушечные части, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № хх от 27.04.2018, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой наркотического средства 528,2 г., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, и перенес к месту своего жительства по адресу: ххххххх, ххххххх, ххххххх, где незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 15 минут 24.04.2018.

24.04.2018 в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 25 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: ххххххх, ххххххх, ххххххх обнаружено и изъято наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № хх от 27.04.2018 является наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой наркотического средства 528,2 г., что на основании Постановления Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, принадлежащее ФИО1, которое последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ и главы 40 УПК РФ соблюдены. 

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» Приморского края с 2015 г. с диагнозом: «хххххххх», согласно заключению эксперта № хх от 10.05.2018 ФИО1 страдает заболеванием хххххххх. хххххххх. Нуждается в лечении по месту жительства, ранее не судим. В настоящее время прошел курс лечения хххххххх.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, имеющих значение для уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, т.к. более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному уголовно – исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы ОРМ: постановление от 27.04.2018 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, в следователю или в суд на 2 листах, постановление Лесозаводского районного суда № хх от 23.04.2018 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.04.2018 (фототаблица) на 6 листах, протокол изъятия документов, предметов, материалов на 3 листах – хранить в материалах дела;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой, оставшейся после исследования 526,7 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Курбатова Т.М.