УИД: 50RS0012-01-2024-001502-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2025 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., с участием 

представителя истца МУП «ЕСКХ Зарайского района» по доверенности 

<

данные изъяты>4,

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» к 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ЕСКХ 

<

данные изъяты>», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 87 992,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что до 

<

данные изъяты> ответчик являлась собственником жилого помещения по адресу: 

<

данные изъяты>. За период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> собственник жилого помещения не регулярно вносила платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, по лицевому счету абонента 

<

данные изъяты> образовалась задолженность. Обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Представитель истца МУП «ЕСКХ Зарайского района» по доверенности 

<

данные изъяты>6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик 

<

данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 5), от получения судебной корреспонденции в отделении связи уклонилась, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (л.д. 44-45, 51, 52, 54-55).

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В ст. 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, капитальный ремонт, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

Положениями ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик 

<

данные изъяты>2 до 

<

данные изъяты> являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д. 41).

За период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: 

<

данные изъяты>.

В подтверждение размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом представлена справка по расчету задолженности (л.д. 17), расчеты по лицевому счету (л.д. 18-20), и справка о начислениях и оплате по лицевому счету 

<

данные изъяты> (л.д. 21-40).

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения указанной задолженности ответчиком суду также не предоставлено. 

Поскольку обязанность по погашению образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по указанному выше адресу не исполнена, истец 

<

данные изъяты> обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 47-48).

<

данные изъяты> мировым судьей был вынесен судебный приказ 

<

данные изъяты> по заявлению МУП «ЕСКХ 

<

данные изъяты>» о взыскании с 

<

данные изъяты>2 задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., который отменен определением мирового судьи от 

<

данные изъяты> в связи с возражениями ответчика (л.д. 42).

Стороной ответчика доказательств внесения полной оплаты по коммунальным платежам за спорный период не представлено, при этом, суд установил, что по данным ООО «МосОблЕИРЦ» за период с 

<

данные изъяты> по настоящее время на л/сч 

<

***> поступили следующие денежные средства: платеж в сумме 

<

данные изъяты> руб. от 

<

данные изъяты> (в счет оплаты услуг МУП «ЕСКХ 

<

данные изъяты>» распределено 

<

данные изъяты> руб.); платеж в сумме 

<

данные изъяты> руб. от 

<

данные изъяты> (в счет оплаты услуг МУП «ЕСКХ 

<

данные изъяты>» распределено 

<

данные изъяты> руб.); платеж в сумме 

<

данные изъяты> руб. от 

<

данные изъяты> (в счет оплаты услуг МУП «ЕСКХ 

<

данные изъяты>» распределено 

<

данные изъяты> руб.); платеж в сумме 

<

данные изъяты> руб. от 

<

данные изъяты> (в счет оплаты услуг МУП «ЕСКХ 

<

данные изъяты>» распределено 

<

данные изъяты> руб.), что подтверждено справкой о распределении оплаты по периодам и услугам (л.д. 60-61).

Таким образом, с ответчика 

<

данные изъяты>2 в пользу истца подлежит взысканию уточненная истцом сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: 

<

данные изъяты>, в размере 87 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 56). 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежного поручения 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 16).

По делу установлено, что истец обращался к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Зарайского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> судебный приказ о взыскании с 

<

данные изъяты>2 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг был отменен. (л.д. 42).

Согласно пункту 13 части 1 статьи 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления.

Согласно платежным поручениям 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> истцом при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 10-15).

При цене уточненного иска 

<

данные изъяты> руб. размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче иска, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Суд считает возможным зачесть государственную пошлину, оплаченную по указанным выше платежным поручениям и взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства 

<

данные изъяты>» к 

<

данные изъяты>2, - удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, код подразделения 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства 

<

данные изъяты>» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: 

<

данные изъяты>, лицевой счет абонента 

<

данные изъяты>, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд 

<

данные изъяты> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

данные изъяты>.

Судья Н.П. Бондаренко