№ 2-575/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 мая 2018 г. 

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.,

с участием прокурора Бикетовой Н.Г., 

при секретаре Булавиной Л.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда,

Просил суд: Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором Новокузнецкого районного суда от 13 ноября 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу, участниками по делу, прокурором не обжаловался. Он является родной сестрой и опекуном истца н/л ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, г.р. В результате совершенного преступления ФИО3 в ДТП погибла его мама ФИО5, которая ехала пассажиром в автомобиле, управляемого ФИО6 Виновными действиями ФИО3 н/л ФИО1 причинен моральный вред. Брат проживал всегда одной семьей с мамой, она постоянно заботилась о ФИО1, были очень близкие отношения. Гибель мамы у вызвали у ФИО1 не проходящие переживания, боль утраты родного человека.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил гражданское делор рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия (бездействие) лица, его причинившего, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом. Вина причинителя вреда предполагается.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что приговором Новокузнецкого районного суда от 13 ноября 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу, участниками по делу, прокурором не обжаловался. Он является родной сестрой и опекуном истца н/л ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, г.р. В результате совершенного преступления ФИО3 в ДТП погибла его мама ФИО5, которая ехала пассажиром в автомобиле, управляемого ФИО6 Виновными действиями ФИО3 н/л ФИО1 причинен моральный вред. Брат проживал всегда одной семьей с мамой, она постоянно заботилась о ФИО1, были очень близкие отношения.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу ФИО1 физических и нравственных страданий в результате преступных действий ФИО3 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании с достоверностью установлен факт причинения истцу физических и нравственных страданий, полученных в результате действий ответчика ФИО3, причинивших страдания, связанные смертью близкого человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанным приговором Новокузнецкого районного суда от 13 ноября 2017г., подтверждающим причинение указанных выше физических и нравственных страданий истцу.

Учитывая фактические обстоятельства дела, доводы истца о перенесенных физических и нравственных страданиях в результате действий ответчика, положения ст. ст. 151 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (ред. от 06.02.2007 года) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 250000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (п. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца. 

Председательствующий: А.А. Шаронин