П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 20 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи – Рамонова А.Э.,

при секретаре судебного заседания – Химилоновой З.Т.,

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания – ФИО2, 

подсудимой – ФИО4 ФИО1,

защитника подсудимой ФИО4 ФИО1 – адвоката Дзоциевой К.Т., представившей удостоверение № и ордер №АГ1692 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении; 

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Орджоникидзе, СОАССР, гражданинки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не трудоустроенной, в браке не состоящей, на иждивении несовершеннолетних детей и других лиц не имеющей, не военнообязанной, ранее судимой: - по приговору Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 11 дней; - по приговору Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, ранее зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, проживающей без регистрации по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 ФИО1, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Она же, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления ФИО4 ФИО1, совершенны при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, поехала в поле, расположенное недалеко отавтодороги «

<

адрес>, РСО-Алания, сорвалалистья «Марихуаны», там самым приобрела наркотическое средство, котороеявляется наркотическим средством - каннабис "марихуана". Масса наркотического средства каннабис "марихуана", (в пересчете на высушенное состояние), составила не менее 34,7 грамма, после чего высушив их незаконно хранила в черном полиэтиленовом пакете, в сарае 

<

адрес> по ул.

<

адрес> РСО-Алания. для последующего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут сотрудниками полиции по ранееполученной информации возле 

<

адрес> по ул.

<

адрес> РСО-Алания, была задержана ФИО4 ФИО1, после доставления вУМВД России по г.Владикавказу, расположенному по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, в помещении комнаты для административно-доставленных ДЧ УМВД России по г.Владикавказу, в тот же день в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут, ей в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на ней куртки, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета внутри, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 34,7 грамма, то есть в значительном размере, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей,содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое она незаконно хранила для последующего личного употребления, без цели сбыта.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, на интернет сайте, заказала наркотическое средство "соль", предварительно оплатив денежные средства в размере 2000 рублей, посредствам "Киви кошелька". Затем получив информацию о месте нахождении "закладки", в тот же день в 14 часов 45 минут направилась по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, где возле дерева, расположенного напротив магазина «Магнит», по вышеуказанному адресу подобрала и в нарушении ст.ст.14,20 ч.2 и ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела наркотическое средство - содержащее в своем составе - а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой в пересчете на сухой остаток не менее 0,85 грамма, то есть в значительном размере, находившееся в свертке, состоящем из фрагмента прозрачного полимерного материала, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой-фиксатором «zip-lock», с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который она положила в сапог надетый на левую ногу, хранила при себе для последующего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, в служебном кабинете № ОПП №УМВД России по г.Владикавказ, расположенного по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, ей в присутствии двух понятых был произведенличный досмотр, в ходе которого в сапоге надетом на левую ногу, был обнаружен и изъят, фрагмент прозрачного полимерного материала, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой-фиксатором «zip-lock», с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от 20.02.2018 года, содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, составила – 0,82 грамма, то есть в значительном размере, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое она незаконно приобрела и хранила для последующего личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 ФИО1., виновной себя в предъявленном ей обвинении, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора признала в полном объеме и выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник подсудимой ФИО4 ФИО1, – адвокат Дзоциева К.Т., подтвердила добровольность заявленного её подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявление данного ходатайства имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> РСО-Алания – ФИО2, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО4 ФИО1., и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что вина подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях доказана в полном объеме и ходатайство ФИО4 ФИО1 о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. 

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО4 ФИО1. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимой, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступления, инкриминируемые ФИО4 ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, в том числе связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а так же положений Конституции РФ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении ФИО4 ФИО1 органом предварительного расследования допущено не было. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «марихуана», и содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, отнесены к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса РФ», вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана), признается количество, превышающее 6 грамм, но не свыше 100 грамм, а для наркотических средств – альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, значительным размером признается количество, превышающее 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма. 

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО4 ФИО1, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой – 34,7 грамма. Она же в период времени до ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство – а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой – 0,85 грамма.

Таким образом, размер изъятого у ФИО4 ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), незаконно приобретенного и хранимого ею без цели сбыта, составляет значительный размер, так как превышают 6 грамм. 

Размер изъятого у ФИО4 ФИО1 вещества содержащей в своем составе наркотическое средство – а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, незаконно приобретенного и хранимого ею без цели сбыта, составляет значительный размер, так как превышает 0,2 грамма.

ФИО4 ФИО1. вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно приобрела и хранила наркотическое средство – каннабис (марихуана), незаконно приобрела и хранила наркотическое средство – а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, не преследуя при этом, цели сбыта. Подсудимая осознавала тот факт, что приобретенные и хранимые ею вещества являются наркотическим и их свободный оборот запрещен законодательством России, тем не менее, желала наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в действиях, направленных против здоровья и общественной нравственности и незаконно приобрела и хранила их при себе, не преследуя при этом цели сбыта. 

При таких обстоятельствах, суд признает, что действия подсудимой ФИО4 ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы правильно и полагает необходимым квалифицировать их:

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд, полагая необходимым квалифицировать действия ФИО4 ФИО1 по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, при назначении наказания также исходит из требований ст.ст.17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ; при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. 

Суд считает, что окончательное наказание ФИО4 ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний. 

При назначении ФИО4 ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст.60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступлений, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание ФИО4 ФИО1 и на условия жизни её семьи. 

Судом принято во внимание то, что ФИО4 ФИО1. на учете в ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ РСО-Алания, не состоит и не наблюдается, состоит на наркологическом учете в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РСО-Алания с 2007 года с диагнозом: «синдром зависимости вызванный употреблением оппиоидов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, определила ФИО4 ФИО1. диагноз: «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, пагубное употребление каннабиноидов», ФИО4 ФИО1 страдает опийной наркоманией, нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Могла во время совершения ею преступлений и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Судом учитывается и то обстоятельство, что виновной себя в инкриминируемых деяниях ФИО4 ФИО1, признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, что суд, в совокупности, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой.

К отягчающим наказание подсудимой обстоятельствам, суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО4 ФИО1 была осуждена по приговору Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 10 февраля 2016 года по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившейся 24 января 2017 года по постановлению Пригородного районного суда РСО-Алания от 13 января 2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 11 дней.

В соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, - по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Осужденная по приговору Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 10 февраля 2016 года за совершение преступления средней тяжести ФИО4 была освобождена 24 января 2017 года условно-досрочно.

С учетом изложенного, суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях подсудимой рецидив преступлений, поскольку ФИО4 ФИО1., имеющей судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 10 февраля 2016 года, совершено умышленное преступление.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ФИО1. приговором Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 31 мая 2018 года, была осуждена по за совершенное ею 30 октября 2017 года преступление, предусмотренное по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

При этом, из материалов уголовного дела следует, что инкриминируемые преступления по настоящему уголовному делу совершенны ФИО4 ФИО1. 14 и 18 февраля 2018 года, до вынесения и вступления в законную силу приговора Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 31 мая 2018 года.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд, считает необходимым сохранить условное осуждение ФИО4 ФИО1. по приговору Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, и определить самостоятельное исполнение наказания по указанному приговору суда.

Преступления ФИО4 ФИО1 совершены умышленно и согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и с ч.7 ст.316 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая, уголовное дело в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные и принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО4 ФИО1 преступлений, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы. По убеждению суда, применение к ФИО4 ФИО1 других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не в полной мере обеспечат её исправление и перевоспитание.

Однако, с учетом личности подсудимой, её отношения к совершенным преступлениям, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты без фактической изоляции ФИО4 ФИО1 от общества и считает возможным не применять в отношении неё реального отбывания наказания, а ограничиться условной мерой наказания по правилам ст.73 УК РФ. 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 ФИО1 преступлений, в соответствии с ст.64 УК РФ не находит. 

Меру процессуального принуждения подсудимой ФИО4 ФИО1 в виде обязательства о явке, - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

–наркотическое средство – «каннабис (марихуана), массой – 33,3 грамм, находящееся в черном полиэтиленовом пакете, и наркотическое средство – содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона), массой – 0,79 грамма, находящееся во фрагменте прозрачного полимерного материала, помещенного в прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «zik-lock», являющиеся объектами, на которые были направлены преступные действия ФИО3 ФИО1, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить;

–компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО4 ФИО1 упакованный в бумажный пакет, служивший средствам для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимой ФИО4 ФИО1., в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. 

Других издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 01(один) год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 01(один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить ФИО4 ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 02(два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 02(два) года считать условным с испытательным сроком в 01(один) год 06(шесть) месяцев и возложить обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Обязать ФИО4 ФИО1. не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по 

<

адрес> РСО-Алания Федерального Казенного Учреждения Уголовно - исполнительной инспекции (ФКУ УИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление условно осужденной и на который возлагается контроль за её поведением, а также обязать её регистрироваться в УИИ в установленные инспекцией дни. 

Приговор Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу:

–наркотическое средство – «каннабис (марихуана), массой – 33,3 грамм, и наркотическое средство – а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона), массой – 0,79 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

–компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Э. Рамонов