Дело № 2-686/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе 

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Захаровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> № обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк России № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131176,46 рублей, в том числе: 119995,78 рублей -просроченный основной долг по кредиту; 7507,14 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 3673,54 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3823,53 рублей. (л.д.2)

В обоснование заявленных требований указывает на то, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ банком выдана международная карта ОАО Сбербанк России № № с разрешенным лимитом кредита 120 000 рублей, и открыт банковский счет № в валюте РФ. В соответствии с банковскими правилами – условиями и тарифами банка предусмотрена плата за пользованием кредитной картой по счету карты в российских рублях 19,0% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 131176,46 рублей, в том числе: 119995,78 рублей -просроченный основной долг по кредиту; 7507,14 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 3673,54 рублей – неустойка. О возникновении просроченной задолженности ответчик был уведомлен банком путем направления требования в адрес должника о погашении задолженности по счету кредитной карты. В настоящее время ответчиком указанная задолженность не погашена, в связи с чем истец и был вынужден обратиться в суд с указанным иском. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что факт заключения кредитного договора и кредитную задолженность не отрицает. У него возникла просрочка, поскольку ухудшилось материальное положение. Он обращался в банк с заявлением на реструктуризацию долга, поскольку не может платить больше 3000 рублей ежемесячно. Сотрудники банка отказали ему в реструктуризации долга. У него есть банковская карта для получения пенсии. По условиям кредитного договора банк вправе списывать деньги с его пенсионной карты, кредитную карту он не сдавал, в настоящее время она заблокирована. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО Сбербанк России с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом 120000 рублей. ФИО1 был ознакомлен с условиями условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 4-оборот).

Выпиской по счету подтверждается выдача банком ФИО1 кредитной карты № № со счетом №.

В соответствии с п. 1.5. Положений Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитная карта предназначена для совершения операций ее держателем, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму долга были начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0% годовых от суммы кредита.

В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифом банка определена неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По утверждению истца, ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществить досрочный возврат суммы задолженности, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений (л.д.19, 20). До настоящее время обязательства ФИО1 перед банком не исполнены.Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 131176,46 рублей, в том числе: 119995,78 рублей -просроченный основной долг по кредиту; 7507,14 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 3673,54 рублей – неустойка (л.д.11-16). Представленный истцом расчет задолженности, соответствует условиям договора, арифметически верен. Ответчиком не представлено доказательств погашения кредита.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт заключения кредитного договора, и неисполнения ответчиком своих обязательств, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере заявленных требований 131176,46 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3823,53 рублей (л.д.3)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131176,46 рублей, из которых 119995,78 рублей сумма основного долга, 7507,14 рублей просроченные проценты, 3673,54 рублей неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3823,53 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Косарев Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.