Дело №2а-1720/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Ю.М., 

с участием помощника прокурора Валиуллиной А.А.,

представитель истца УМВД России по г.Уфе – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, 

установил:

УМВД России по г.Уфе обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование иска указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих административных ограничений: 

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участия в указанных мероприятиях.

- запрещение пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и местах продажи и распития алкогольной продукции);

- запрещение выезда за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства или пребывания. 

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с чем истец просит установить в отношении него дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Уфе ФИО1 поддержала административное исковое заявление, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором Калининского районного суда г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ, при назначении наказания был установлен рецидив преступлений. 

Отбывал наказание в ФКУ ИК – 3 УФСИН России по РБ откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор на срок 1 год с возложением на него административных ограничений, установленных законном.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, состоит на учете в ОУУП и ПДН Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Уфе. В период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений),

- ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ )распитие алкогольной продукции в общественных местах),

- ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений),

- ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа),

- ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа).

В соответствии со ч. 3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре», Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из положений ч. 3 ст. 4 и ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений и продление административного надзора является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учетом фактических обстоятельств дела.

В силу ст.4 ч.1 и 2 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая личность ФИО2, то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности во время нахождения под административным надзором, суд считает необходимым дополнить ранее установленный административный надзор в его отношении следующими административными ограничениями: 

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> к ранее установленным административным ограничениям, административное ограничение в виде:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Ибрагимов