Дело № 2-1025/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре судебного заседания Черновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Судостроительный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - 

у с т а н о в и л:

Истец КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договорам № и № от 23.04.2013 в размере 1581318,75 руб. 

В судебное заседание представитель истца КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего ГК «АСВ» не явился, надлежащим образом извещались о дне, времени и месте рассмотрения дела, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сообщил, что он с 13.03.2015 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Ногинский городской суд. 

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице КУ ГК «АСВ» иск предъявлен в Электростальский городской суд Московской области, адрес ответчика ФИО1 указан: 

<

адрес>.

Согласно ответа из Отдела по вопросам миграции УМВД г.о. Электросталь, паспорта ответчика ФИО1 следует, что он снят с регистрационного учета по указанному адресу 28.02.2015 и с 13.03.2015 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 на момент подачи иска и его принятия к производству Электростальского городского суда, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>., суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Ногинский городской суд Московской области. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Коммерческого банка «Судостроительный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение в Ногинский городской суд Московской области (142412, 

<

...> ).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Астапова О.С.