Гражданское дело № 2-1296/2023

67RS0007-01-2023-002014-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 19 декабря 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре З.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к наследственному имуществу С.Н.В., С.А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ххх обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С.Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указало, что банк и С.Н.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № ххх от дд.мм.гггг. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) образовалась просроченная задолженность в общей сумме 61 088,39 руб., в том числе: 7 703,86 руб. – просроченные проценты; 53 384,53 руб. – просроченный основной долг. Согласно сведениям банка заемщик умер. Истец, ссылаясь на нормы ст. 1153 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 809-811 ГК РФ просит установить наследников принявших наследство после смерти С.Н.В. и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков. Взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере 61 088,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 032,65 руб.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве ответчика привлечен С.А.В., принявший наследство после смерти С.Н.В.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик С.А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – по доверенности Д.Е.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила суду, что С.А.В. принял наследство после смерти супруги – С.Н.В. в виде 1/6 доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кадастровую стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на дд.мм.гггг в размере 491 323,56 руб. не оспаривала. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту № ххх от дд.мм.гггг, лицевой счет № ххх С.Н.В. была выдана кредитная карта Visa Gold, кредитный лимит 105 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. 

В соответствии с Договором оплата кредита и погашение процентов должны производиться ежемесячно за использованный период. 

Материалами дела установлен факт исполнения истцом – ПАО Сбербанк обязательств по предоставлению С.Н.В. кредита путем выдачи кредитной карты и предоставлению по ней кредитного лимита в размере 105 000 руб., при этом С.Н.В. платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

Согласно представленному расчету, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) образовалась просроченная задолженность в общей сумме 61 088,39 руб., в том числе: 7 703,86 руб. – просроченные проценты; 53 384,53 руб. – просроченный основной долг. 

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен. 

Заемщик С.Н.В. по эмиссионному контракту № ххх от дд.мм.гггг умерла – дд.мм.гггг. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Истец обратился в суд о взыскании задолженности по договору кредита с наследников, принявших наследство после смерти заемщика в соответствии со ст. 1175 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п. 58,60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Сафоновского нотариального округа, наследником имущества С.Н.В. в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является её супруг – С.А.В.

Указанная 1/6 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежала, на основании решения Сафоновского городского суда Смоленской области от дд.мм.гггг, умершему дд.мм.гггг М.С.Г., наследником которого была мать – С.Н.В., принявшая наследство, но ввиду своей смерти дд.мм.гггг, не оформившая своих юридических прав.

Иных наследников после смерти С.Н.В. не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость указанного жилого помещения на дату смерти заемщика С.Н.В. (дд.мм.гггг) составляет 491 323,56 руб. 

Таким образом, в силу того, что в соответствии с п. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по кредитной карте Visa Gold по эмиссионному контракту № ххх от дд.мм.гггг, в заявленном истцом размере подлежит взысканию с С.А.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, как с наследника, обратившегося в установленный законом срок и принявшего наследство после смерти наследодателя С.Н.В., поскольку факт принятия наследства ответчиком подтвержден, а также установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 2 032,65 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к наследственному имуществу С.Н.В., С.А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить. 

Взыскать с С.А.В. (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) задолженность по эмиссионному контракту № ххх от дд.мм.гггг в размере 61 088,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 032,65 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Басурова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023

Копия верна.

Председательствующий: Е.Е. Басурова