уголовное дело № 1-425/17

поступило в суд 06.09.2017 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новосибирск 29 сентября 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области – помощника прокурора Паршиной Н.И., подсудимого ФИО1, защитника коллегии адвокатов «Правозащита» ФИО2, представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., при секретаре Барсуковой В.Е.,

рассмотрев в особом порядке в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со ..., ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 21 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

20 июня 2017 года около 14 часов ФИО1 совместно с ХВВ и ПСВ распивали спиртные напитки на свалке бытовых отходов, в 100 метрах на запад от 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной ссоры с ХВВ, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение ХВВ телесного повреждения в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, путем нанесения удара ножом в область шеи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ХВВ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ХВВ, и желая их наступления, поднял с земли нож, который решил применить в качестве предмета используемого в качестве оружия и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия подошел к ХВВ со спины, и умышленно нанес один удар в область шеи ХВВ, находящегося в 100 метрах на запад от 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, причинив последнему телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ХВВ было причинено следующее телесное повреждение в виде раны шеи (точная локализация не указана), проникающая в полость гортани (направление раневого канала не указано), которая образовалась от воздействия острым предметом. Данное телесное повреждение, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия данного ходатайства. Согласен с квалификацией своих действий и наступившими последствиями.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, и пояснила, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевший ХВВ заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждается его письменным заявлением. Исковых требований к подсудимому не заявил.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В суде было исследовано психическое состояние подсудимого. Так, согласно заключению комиссии врачей-психиатров за №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения, ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершения правонарушения, ФИО1 не находился в состоянии аффекта (л.д.92-94).

Учитывая поведение ФИО1 в суде и в ходе следствия, который вел себя адекватно, логично и последовательно отвечал на вопросы, а также на основании заключений комиссий врачей-психиатров, суд приходит к выводу, что он совершил преступление в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного тяжкого преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на иждивении находятся престарелые родители, что суд расценивает в совокупности как смягчающие обстоятельства, дело рассмотрено в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимого, с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, однако ближе к минимальным размерам. Оснований к применению ФИО1 ст.73 УК РФ суд не находит.

Совокупность по делу смягчающих обстоятельств учтены судом при назначении размера наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем оснований для снижения категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую судом не установлено.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Назначить ему наказание по указанной статье в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания по стражей в ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 29 сентября 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы, то есть с 21 июня 2017 года по 28 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: марлевый бинт с кровью, изъятый у потерпевшего ХВВ, нож, изъятый при осмотре места происшествия, футболка синего цвета, брюки (трико) темно синего цвета, принадлежащие потерпевшему ХВВ, изъятые в ходе выемки в гардеробе ГКБ №... г.Новосибирска, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения через Новосибирский районный суд, а для осужденного ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Председательствующий: (подпись)