дело №2-3562/17

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» (далее Кооператив) о взыскании суммы долга по договору передачи личных сбережений в сумме 347 316 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 11973 рубля 57 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 6673 рубля, расходов по оплате юридических услуг - 2000 рублей. Истец ФИО1 в обоснование заявленных требований указала, что ... между ней и ответчиком был заключен договор ... о передаче личных сбережений по программе «Золотой ручеек», по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 218805 рублей под 17% годовых, сроком на 6 месяца, то есть до ...; а ... заключен договор ... о передаче личных сбережений по программе «Сочная», по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 128511 рублей под 16% годовых, сроком на 4 месяца, то есть до .... В установленные договорами сроки личные сбережения и проценты по договору истице ФИО1 не возвращены, на неоднократные требования о возврате денежных средств истице было отказано. 

Истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ..., настаивала на удовлетворении заявленных требований, в обоснование своих доводов сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика кредитный потребительский кооператив «Приволжский Фонд Сбережений» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 3 статьи 1 Федерального закона N190-ФЗ от ... "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 3 "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно статье 4 закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со статьей 30 закона "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 закона "О кредитной кооперации" деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, ... между членом Кооператива ФИО1 и ответчиком кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Фонд Сбережений» был заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Золотой ручеек» .... Согласно разделу 3 договора Кооператив принял от пайщика личные сбережения в размере 218805 рублей на 6 месяцев по 17% годовых. В тот же день указанные денежные средства в размере 218805 рублей переданы вкладчиком в Кооператив после подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ..., выданной Кооперативом (л.д. 6, 9). 

... между членом Кооператива ФИО1 и ответчиком кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Фонд Сбережений» был заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Сочная» .... Согласно разделу 3 договора Кооператив принял от пайщика личные сбережения в размере 128511 рублей на 4 месяца по 16% годовых. В тот же день указанные денежные средства в размере 128511 рублей переданы вкладчиком в Кооператив после подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ..., выданной Кооперативом (л.д.8, 9).

Требование истца о возврате вкладов было оставлено ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах, суд считает факт нарушения ответчиком условий договоров о передаче личных сбережений, а именно не возврата ответчиком личных сбережений истца в установленный договором срок, установленным, и приходит к выводу о взыскании с КПК «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 347 316 рублей (218805 + 128511), предусмотренных договорами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Суд признает произведенный истицей расчет процентов за пользование денежными средствами арифметически верным, соответствующим периоду задолженности, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... на сумму долга в 218 805 рублей в размере 9368 рублей 14 копеек; за период с ... по ... на сумму долга в 128 511 рублей в размере 2 605 рублей 43 копейки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств возврата денежных средств ФИО1, ответчиком суду не предоставлено, факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает, исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истец уплатила 6673 рубля госпошлины при обращении в суд с настоящим иском. Указанную сумму следует возместить за счет ответчика, также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размер 2000 рублей.

Выводы суда подтверждаются материалами дела. 

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в судебном заседании обстоятельств дают суду основание для удовлетворения исковых требований истицы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму долга по договору передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек» от ... ... в размере 218 805 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 9 368 рублей 14 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму долга по договору передачи личных сбережений по программе «Сочная» от ... ... в размере 128 511 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 605 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 6673 рубля, расходы по оплате юридических услуг - 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская