Дело № 2-1250/2023

УИД 23RS0001-01-2023-001372-26 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 11 июля 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при помощнике судьи – Панаетовой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском районах в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, и о прекращении этих действий,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском районах в интересах неопределенного круга потребителей обратился в Абинский районный суд с иском к ИП ФИО1 о признании действий противоправными и о прекращении этих действий, ссылаясь на то, что действиями ответчика нарушаются права неопределенного круга потребителей.

Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Так из содержания иска следует, что в адрес истца поступила информация из администрации МО Абинский район о нарушениях законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей ИП ФИО1 в павильоне «Продукты», расположенному по адресу: 

<

адрес>, пересечение улиц Республиканская и Пролетарская. Данные нарушения выразились в реализации табачной продукции без обязательной маркировки средствами идентификации, без нанесения максимальной розничной цены на упаковке табачных изделий, нанесении информации на упаковке не на русском языке. Также розничная торговля табачной продукцией производится с выкладкой и демонстрацией табачной продукции в торговом зале, до сведения покупателей не доведена информация о табачной продукции, которая предлагается для розничной торговли посредством размещения в торговом зале. Указанные действия ИП ФИО1 привели к нарушению прав потребителя, что послужило основанием для истца обратиться в суд с исковым заявлением.

Ответчик – ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 1 ст. 40 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч. 7ст. 40 Закона РФ №23001-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе обратиться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера, владельца агрегатора) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлена информация из администрации МО Абинский район № по факту нарушения требований законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей ИП ФИО1 в павильоне «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пересечение улиц Республиканская и Пролетарская. Ответчик, осуществлял реализацию табачной продукции без обязательной маркировки средствами идентификации, без нанесения максимальной розничной цены на упаковке табачных изделий, нанесении информации на упаковке не на русском языке. Также розничная торговля табачной продукцией производится с выкладкой и демонстрацией табачной продукции в торговом зале, до сведения покупателей не доведена информация о табачной продукции, которая предлагается для розничной торговли посредством размещения в торговом зале.

Судом установлено, что указанные действия ИП ФИО1 привели к следующим нарушениям:

- ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

- п. 3 Правил маркировки табачной продукции, никотиносодержащей продукции и безникотиновой продукции средствами идентификации, утверждено постановлением Правительства РФ от 28.02.2019 года.

- ч. 2 ст. 8, п. 11 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию».

- ч. 4, ст. 19 Федерального закона №15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции». 

Действия ответчика привели к существенному нарушению прав потребителей, которые приобретают, приобрели или имеют намерения приобрести товар (табачную продукцию).

В связи с выступлением в силу 10.03.2022 года постановления Правительства РФ №336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» осуществление контроля (надзора) может быть проведено исключительно путем осуществления проверок. Внеплановые контрольные (надзорные) мероприятия, в том числе внеплановые проверки проводятся исключительно при условии согласования с органами прокуратуры при непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, по фактам причинении вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан.

Для устранения выявленных нарушений истец, вынес в адрес ответчика предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 04.05.2023 года года №359. Ответчиком не были поданы возражения на вынесенное, Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском районах, предостережение.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Таким образом, магазин ИП ФИО1 является организацией розничной торговли, тем самым ответчик обязан соблюдать установленные требования законодательства РФ. 

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в ходе исследования письменных материалов дела, правомерность законности требований истца, каковым является Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском районах нашло свое подтверждение. В связи с этим, суд находит возможным, принять решение об удовлетворении исковых требований в том объеме, в котором они заявлены.

При этом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском районах в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, и о прекращении этих действий, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; не допускать ввод в оборот табачной продукции без обязательной маркировки средствами идентификации; информацию для потребителей табачных изделий, предусмотренную ст. 9 настоящего Федерального закона, излагать на русском языке; на потребительской таре табачной продукции и (или) листе-вкладыше обеспечить наличие сведений о максимальной розничной цене в рублях; не допускать розничную торговлю с выкладкой и демонстрацией табачной продукции в торговом объекте;

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей резолютивную часть решения суда.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Судья: Дубинкин Э.В.