Дело № 2-182/2019

УИД 32RS0022-01-2019-000298-03 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 13 июня 2019 года 

Погарский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Булавина И.В.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л., 

с участием истца ФИО3 и его представителя - адвоката Гаврилова А.В.,

ответчика ФИО4,

представителя отдела по делам семьи, охране материнства и детства, демографии администрации Погарского района ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ФИО4, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

В период нахождения с ответчиком в фактических семейных отношениях у них родилась дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С января 2019 года дети проживают с ним, он занимается их воспитанием и содержанием. Ответчик не исполняет свои родительские обязанности на протяжении длительного времени, фактически устранилась от воспитания дочерей, не интересуется их жизнью, здоровьем, учебой, интересами детей, не заботится об их нравственном и физическом развитии, средств на содержание детей не предоставляет, состоит на профилактическом учете за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности. Считает, что он способен создать детям благоприятные условия для их воспитания и развития, чего не может осуществить их мать, 

В связи с чем ФИО3 просит определить место жительства их общих с ответчиком малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним.

В судебном заседании ФИО3 поддержал свои исковые требования, при этом пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ его дети проживают с ответчиком.

Представитель истца – адвокат Гаврилов А.В. исковые требования так же поддержал.

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями истца не согласна, при этом пояснила, что с 29 апреля 2019 года дети проживают с ней, она занимается их воспитанием и содержанием. При этом она сожительствует с ФИО8, который имеет постоянный заработок, работая в ООО «Молоко». Проживает она с детьми в двухквартирном жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности, в одной из квартир живет она с детьми, а во второй её бабушка, которая всегда может помочь с детьми. Она всегда проявляла и проявляет заботу о своих детях. Первый раз она была привлечена к административной ответственности в связи с тем, что выпила пива, а второй раз в связи с тем, что поехала за молоком детям в соседнее село, а детей оставила с соседкой, которая как потом оказалось, находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель отдела по делам семьи, охране материнства и детства, демографии администрации Погарского района ФИО6 просила удовлетворить исковые требования истца и определить местом жительства детей с их отцом, поскольку хотя поведение матери в настоящее время и изменилось, но в последующем она опять может плохо заботиться о своих детях.

Суд, выслушав стороны, заслушав заключение представителя органа и опеки и попечительства, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст.ст. 61 и 63 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

Согласно ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В п.3 ст. 65 СК РФ предусмотрено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Судом установлено, что стороны в зарегистрированном браке не состояли, при этом имеют общих детей - ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, которые на момент рассмотрения дела с 29 апреля 2019 года проживают с ответчиком ФИО4 по адресу: д. Вадьковка, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о рождении детей, справками Посудичской и Вадьковской сельских администраций, а так же подтвердили обе стороны. При этом сторонами соглашения относительно воспитания их несовершеннолетних детей не достигнуто. 

Вначале стороны совместно с детьми проживали в доме матери истца - ФИО12 в 

<

адрес>, а с марта 2016 года ответчик с детьми стала проживать в доме своей бабушки в 

<

адрес> одна, после чего ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность вторую половину данного дома и стала проживать в нем вместе с детьми. При этом стороны в начале 2017 года около 4-х месяцев проживали в доме ФИО4, а затем она опять стала проживать с детьми одна. 

Из паспорта ФИО3 следует, что он зарегистрирован по адресу 

<

адрес> в доме, принадлежащем на праве собственности его матери, в котором в настоящее время производится ремонт и в нем же истец планирует проживать вместе с детьми. В настоящее время проживает в доме так же принадлежащем на праве собственности его матери, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Из справки, выданной МБДОУ Детский сад № 

<

адрес>, дети посещают указанный детский сад с 01 марта 2019 года. Девочек приводит и забирает из детского сада отец вовремя и всегда в опрятном виде.

Так же истец и ответчик пояснили, что до помещения детей в вышеуказанный детский сад, они посещали Вадьковский детский сад по месту жительства ответчика.

При этом свидетель ФИО10, работающая воспитателем детского сада № показала, что с 01 марта 2019 года совместные дети истца и ответчика стали посещать их сад. При этом детей в их садик приводила преимущественно сестра истца. С конца апреля 2019 года по настоящее время ФИО1 и ФИО2 в сад приводит и забирает их мать. Дети вначале посещали детский сад в 

<

адрес>, а после того, как они стали проживать с отцом, они посещают их детский сад. Когда дети проживали вместе с отцом, то их мать каждый день приходила в их сад и навещала детей, принося им различные подарки и общаясь с ними. При этом дети очень эмоционально проявляли разлуку с матерью, скучая по ней. В настоящее время дети так же всегда опрятно и по сезону одеты, развиты по возрасту, каких-либо замечаний к матери с их стороны не имеется. 

Свидетель ФИО11, работающий главой Вадьковского сельского поселения, показал, что ФИО4 он знает на протяжении длительного времени. В ее доме часто собирались различные компании, которые занимались распитием спиртных напитков. При этом саму ФИО4 он не может назвать лицом, которая злоупотребляет спиртными напитками. К ней домой так же часто приходит ее отец с женщиной, с которой он проживает, при этом эти лица находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, что видят дети ФИО4 

Свидетель ФИО12 показала, что с 2014 года ее сын и ФИО4 без регистрации брака проживали в ее доме, расположенном в 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО4 рассталась с ее сыном, и ушла жить к своей бабушке в д. 

<

адрес>, где в этом же доме затем купила себе его часть. Через некоторое время ей стало известно, в том числе и от бабушки ФИО4 о том, что она стала устраивать пьяные гулянки, и не проявлять заботы о своих детях. В связи с чем, ее сын в начале 2019 года забрал детей к себе, и они стали проживать в ее доме.

Из заключения педагога-психолога муниципальною бюджетного учреждения «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи» Погарского района от 07 июня 2019 года о результатах проведенной психологической диагностики ФИО4 следует, что ФИО4 хочет в достаточной мере являться для детей авторитетным лицом, но не стремится поставить их в зависимость от себя, в отношениях с детьми признает некоторую степень демократичности, но с сохранением позиций старшего и младшего, стремления к диктату в воспитании нет, присутствует адекватный уровень авторитарности.

У матери не выявлено нарушений процесса воспитания детей, в связи с чем она может самостоятельно осуществлять их воспитание.

При этом свидетель ФИО13, проводившая вышеуказанное обследование детей, пояснила, что обе девочки идентифицируют себя больше с мамой, и она им более близка. 

В соответствии с актом от 05 июня 2019 года обследования условий жизни ФИО3 по адресу: 

<

адрес> следует, что собственником данного жилого помещения является мать истца и бабушка несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 - ФИО12 Со слов отца несовершеннолетних ФИО3 установлено, что он по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает, а фактически проживает в домовладении своей матери ФИО12 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования установлено, что в жилом помещении № по 

<

адрес> условия для проживания несовершеннолетних детей отсутствуют, так как дом находится в стадии капитального ремонта, в данном помещении никто не проживает. Отец детей ФИО3 пояснил, что во время совместного проживания с несовершеннолетними дочерьми ФИО5 и ФИО2, они находились по месту жительства бабушки детей. Со слов ФИО3 также стало известно, что в настоящее время постоянного места работы он не имеет, его материальный доход складывается из временных заработков. 

При этом ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в данном доме он делает ремонт, поскольку в дальнейшем, согласно его договоренности с матерью, он будет собственником данного домовладения. 

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от 05 июня 2019 года по месту жительства ответчика ФИО4 по адресу: д. Вадьковка, 

<

адрес> установлено, что ФИО4 является собственником данного жилого помещения, которое представляет собой двухкомнатную квартиру в двухквартирном бревенчатом доме. Общая площадь жилого помещения составляет 41,2 кв.м., которое состоит из двух жилых комнат, кухни и холодного коридора, имеется индивидуальное газовое отопление, водопровод. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. Имеется необходимая бытовая техника, корпусная и мягкая мебель. Условия жизни в жилом помещении удовлетворительные. На момент посещения было установлено, что несовершеннолетние дети проживают вместе с матерью по указанному адресу, также здесь проживает сожитель ФИО4 – ФИО8 У девочек имеются отдельные спальные места, место для игр и занятий, игровой материал, одежда и обувь по сезону. Дети посещают детский сад № в 

<

адрес>. Материальное благосостояние складывается из доходов ФИО8 и ее доходов, поскольку она в настоящее время работает у фермера, имеется обрабатываемый приусадебный участок. Данное жилое помещение отвечает санитарным и техническим нормам и правилам, в доме созданы необходимые условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетних детей.

При этом суд приходит к выводу о том, что временное отсутствие в данном жилом помещении канализации, не является существенным обстоятельством, влияющим на определение места жительства детей, поскольку как пояснила ФИО4, она планирует ее сделать, поскольку в настоящее время она этого не может себе позволить исходя из ее материального состояния, что так же не лишает другого родителя (истца) оказать посильную в этом помощь ответчику для привидения бытовых условий проживания детей в надлежащих условиях.

Согласно заключению органа опеки и попечительства (сектора по делам семьи, охране материнства и детства, демографии администрации Погарского района Брянской области) № 11 от 07 июня 2019 года по вопросу определения места жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при раздельном проживании родителей, исходя из интересов несовершеннолетних детей, орган опеки и попечительства считает, что несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2 могут проживать с матерью ФИО4 по её месту жительства. В то же время по месту жительства бабушки ФИО12, с которой проживает отец детей ФИО3, также имеются необходимые жилищно-бытовые условия для проживания несовершеннолетних.

С целью выявления с кем из родителей несовершеннолетние желают проживать МБУ «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи» 

<

адрес> проведено диагностическое обследование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по результатам которого выявлено, что для малолетней ФИО2 наиболее близким человеком является бабушка Галя (мать ответчика), негативное отношение у неё сложилось к отцу, предпочтение она отдает отчиму (ФИО8), идентифицирует себя больше с мамой; для ФИО5 наиболее значимой, авторитетной и любимой является сестра ФИО2, отношения с родителями стоят на втором плане, ребенку не хватает общения с папой, однако она больше идентифицирует себя с мамой, отношения с которой для Сони являются первостепенными. У обеих девочек проявляется беспокойство, наличие эмоциональных проблем, которые ребенок не может решить самостоятельно. ФИО2, кроме того, согласно данным диагностики, не чувствует взаимопонимания, тепла в семье. 

Сравнивая условия проживания сторон и их доход, судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 официально не трудоустроены, имеют сезонные, периодические заработки. Истец проживает в доме матери, жилья в собственности не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, ведет личное подсобное хозяйство, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. При этом ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении его по ст.119 УК РФ (угроза убийством) где потерпевшей являлась ФИО4, было прекращено по ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

ФИО4 имеет в собственности квартиру в двухквартирном доме, в которой в настоящее время с ней проживают малолетние дочери, а также сожитель ответчика, имеющий постоянный доход, дважды (в 2017 и 2019 годах) привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию своих несовершеннолетних детей, в связи с чем 15 февраля 2019 года была поставлена на профилактический учет в ПДН ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Из представленной ранее истцом характеристики по месту жительства и регистрации следует, что ФИО4 характеризуется отрицательно, склонна к употреблению спиртных напитков, дети зачастую предоставлены сами себе или посторонним людям.

Согласно справке, характеристике от 07 июня 2019 года, выданным Вадьковской сельской администрацией Погарского района, ФИО4 проживает с двумя малолетними детьми, в настоящее время ведет трезвый образ жизни, в шумных компаниях не замечена, занимается детьми, дети накормлены и опрятно одеты.

При этом суд учитывает, что привлечение ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ не носит систематический характер, так же учитываются обстоятельства, при которых ею совершены данные административные правонарушения. 

При отсутствии иных фактов ненадлежащего исполнения матерью несовершеннолетних своих родительских обязанностей, единичные факты сами по себе не свидетельствуют о том, что ФИО4 в полной мере не исполняет родительские обязанности, а, следовательно, не свидетельствует о невозможности проживания с ней детей.

Таким образом, учитывая, что обе стороны могут создать детям условия для их воспитания и развития, вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу выше обстоятельства, проведенные обследования, акты обследования жилищно-бытовых условий проживания сторон, исходя из интересов детей, учитывая их возраст, эмоциональную привязанность детей друг к другу, а так же к близким родственникам, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, трудовой занятости сторон, расположения дошкольных образовательных учреждений, суд приходит к выводу, что проживание именно с матерью будет более полно отвечать интересам детей, так как для ребенка в малолетнем возрасте наиболее важно постоянное присутствие и участие в его жизни именно матери, которая сможет уделить ему больше времени и внимания, поэтому определяет местом жительства малолетних ФИО1 и ФИО2 с матерью ФИО4, как более полно отвечающее интересам самих несовершеннолетних детей.

В связи с вышеизложенным, исходя из интересов детей, обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцу об определении местом жительства детей с ним в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей – отказать.

Определить место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО4, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: д. Вадьковка, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Булавин

Мотивированное решение составлено 18 июня 2019 года.