Дело №1-159/2024 (12401320041000017)

УИД: 42RS0004-01-2024-000597-84

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гурьевск Кемеровская область-Кузбасс 19 сентября 2024 года.

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Толкачевой М.В., Золотавиной Д.К., Тарановой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – Черногаевой Е.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Червовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4,

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину; два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2023 года около 11 часов 08 минут ФИО4, находясь около дома № 42 кв.№1 по ул. Пушкина п. Урск Гурьевского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, решил похитить велосипед, принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, ФИО4 воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, подошел к велосипеду «Байкал R-26», стоимостью 7650 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному около ограды дома № 42 кв.№1 по вышеуказанному адресу и удерживая велосипед за руль, откатил от ограды дома, после чего, сел на велосипед и уехал, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил.

С похищенным велосипедом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7 650 рублей, являющийся для нее значительным.

Он же, 08.01.2024 около 21 часов 00 минут, прибыл к дому № 8 кв.№1 по ул. Белинского г. Гурьевск Гурьевского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, ФИО4 воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, подошел к оконному проему, расположенному в веранде дома № 8 кв. №1 по вышеуказанному адресу, применяя физическую силу, руками выставил шипку в оконной раме и убедившись, что за ним никто не наблюдает, незаконно через окно проник в дачный дом Потерпевший №2, являющийся помещением предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, где прошел в кухонную комнату и применяя физическую силу, руками снял с отопительной печи: 

- чугунную дверку топки, размером 30х26 см., стоимостью 427 рублей;

- чугунную дверку поддувала, размером 28х16 см., стоимостью 330 рублей;

- чугунную дверку поддувала, размером 28х16 см., стоимостью 330 рублей;

- чугунный колосник, размером 30х26 см., стоимостью 262 рубля, принадлежащие Потерпевший №2, которые сложил в мешок и вынес из указанного дома, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1 349 рублей.

Он же, 09.01.2024 около 21 часов 00 минут, прибыл к дому № 56 по ул. Обнорского г. Гурьевск Гурьевского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, ФИО4 воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, подошел к оконному проему, расположенному в зальной комнате дома №56 по вышеуказанному адресу, применяя физическую силу, разбил стекло в оконной раме и убедившись, что за ним никто не наблюдает, незаконно, через окно проник в дом, являющийся жилищем Потерпевший №3, прошел в кухонную комнату, где применяя физическую силу, руками снял с отопительной печи: 

- чугунную дверку топки, размером 27х23 см, стоимостью 366 рублей;

- чугунную дверку поддувала, размером 16х27 см, стоимостью 360 рублей;

- металлический лоток для золы, размером 27х35 см, высотой 20 см, стоимостью 687 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, которые сложил в мешок и вынес из указанного дома на улицу, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1 413 рублей.

Он же, 10.01.2024 около 20 часов 00 минут прибыл к дому № 6 кв.№2 по ул. Белинского г. Гурьевск Гурьевского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО12

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, ФИО4 воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, подошел к оконному проему, расположенному в кухонной комнате квартиры № 2 дома №6 по вышеуказанному адресу, применяя физическую силу, разбил стекло в оконной раме и убедившись, что за ним никто не наблюдает, незаконно, через окно проник в дачный дом, принадлежащий ФИО12, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, прошел в кухонную комнату, где применяя физическую силу, руками снял с отопительной печи: 

- чугунную дверку топки, размером 30х26 см., стоимостью 427 рублей;

- чугунную дверку поддувала, размером 28х16 см., стоимостью 330 рублей;

- чугунный колосник, размером 30х26 см., стоимостью 262 рубля, принадлежащие ФИО12 которые сложил в мешок и вынес из указанного дома на улицу, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 1 019 рублей.

Он же, 13.01.2024 около 21 часов 00 минут, прибыл к дому №1 по пер. Перова г. Гурьевск Гурьевского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, ФИО4 воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, подошел к оконному проему веранды дома №1 по вышеуказанному адресу, применяя физическую силу, снял доски и разбил стекло в оконной раме, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, незаконно, через окно проник в дом, являющийся жилищем Потерпевший №5, прошел в кухонную комнату дома, где применяя физическую силу, руками снял с отопительной печи: 

- чугунную дверку топки, размером 30х26 см., стоимостью 427 рублей;

- чугунную дверку поддувала, размером 28х16 см., стоимостью 330 рублей;

- чугунную дверку поддувала, размером 28х16 см., стоимостью 330 рублей;

- чугунный колосник, размером 30х26 см., стоимостью 262 рубля, принадлежащие Потерпевший №5, которые сложил в мешок и вынес из дома на улицу, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил. 

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 1 349 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституции РФ, показаний ФИО4 (т.3 л.д.102-109), данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 12.01.2024 в присутствии защитника- адвоката Червовой Н.В., следует, что 18.09.2023 около 11.00 ч. он проходил мимо дома, расположенного по адресу: ул. Пушкина, 42-1 п. Урск, увидел, что территория дома огорожена металлическим забором синего цвета, а за территорией дома рядом с забором стоит велосипед марки «Байкал» серебристо-синего цвета. Во дворе дома и на улице никого не было, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду, велосипед не был пристегнут тросом. Он откатил велосипед в ближайший проулок, сел на велосипед и поехал в сторону 

<

...>. Когда он доехал до с. Красное, то приехал на фермерское хозяйство, где устроился на работу подсобным рабочим. Там он познакомился с Свидетель №3, и велосипед он отдал Свидетель №3. Он понимал, что похитил чужое имущество. Собственник велосипеда не разрешал ему брать и распоряжаться им, но он похитил велосипед, чтобы использовать его по своему усмотрению, возвращать велосипед не планировал, периодически сам катался на данном велосипеде. Свидетель №3 он не говорил, что велосипед краденный. Ему известно, что велосипед изъяли у Свидетель №3 и вернули заявительнице, в связи с чем, ущерб, причиненный хищением велосипеда, полностью возмещен, в хищении велосипеда, которое он совершил один 18.09.2023 около 11.10 часов около дома № 42-1 ул. Пушкина п. Урск Гурьевского муниципального округа, признает полностью, в содеянном раскаивается.

08.01.2024 в дневное время около 12.00 часов он проходил по ул. Белинского Гурьевска искал какой-нибудь нежилой дом, чтобы проникнуть в него и украсть чугунные дверки отопительной печи. Он обратил внимание на дом № 8-1 по указанной улице, дом деревянный, на двух хозяев, увидел, что одна половина дома жилая, так как там из печной трубы шел дым, к той половине дома вели следы. По второй половине дома понял, что она нежилая, так как из трубы дым не шел, следов к дому не было. Для себя он решил, что как стемнеет, придет к данному дому еще раз оглядеться, если не появятся следы, значит хозяев в доме нет. Также обратил внимание, что на веранде дома большие окна, которые застеклены стеклом, подумал, что можно разбить стекло и проникнуть в дом и похитить чугунные дверцы печи и колосники, которые в дальнейшем продать, а на вырученные деньги обрести продукты питания. 08.01.2024 около 20.00 часов, когда на улице стемнело он подошел к вышеуказанной половине дома, огляделся, на улице прохожих не было, свет в окнах дома не горел, из печной трубы дым не шел, следов к дому не было, свет горел только во второй половине дома. Он подошел к веранде дома, выставил шипку окна, стекло поставил около дома, и через оконный проем залез в веранду дома. Затем прошел в следующую дверь, которая была открыта, попал в кухонную комнату, убедился, что в доме никого нет, посветил фонариком, увидел отопительную печь, руками при помощи физической силы выдернул верхнюю чугунную дверцу, вытащил колосник, далее выдернул поддувальную дверцу, а также выдернул чугунную поддувальную дверцу, которая находилась ниже духового шкафа отопительной печи. Похищенные чугунные изделия он сложил в мешок, который подготовил заранее, с данным мешком уже пришел в дом, дверцы вырывал в перчатках, которые были надеты на руках. Далее через окно в веранде дома вылез на улицу и ушел от дома, мешок с металлом закопал в снегу. Планировал, утром 09.01.2024 продать металл своему ранее знакомому ФИО6, который проживает по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, 

<

адрес>, л. ФИО7, 7. Утром 09.01.2024 он пришел на то место, где в снегу закопал металла, откопал его и продал Свидетель №7 за 200 рублей. Деньги за данный металл он потратил на продукты питания. Ему известно, что дверки и колосники изъяли и вернули заявительнице, в связи с чем, ущерб, причиненный хищением полностью возмещен. Вину в хищении печных дверок и колосника, которое он совершил один 08.01.2024 около 20.00 часов из дома № 8-1 по ул. Белинского г. Гурьевск, признает полностью, в содеянном раскаивается.

09.01.2024 он думал, где можно что-нибудь похитить, продать и вырученные деньги потратить на свои нужды. 09.01.2024 около 12.00ч., проходя по ул. Обнорского г.Гурьевск, он увидел заметенный снегом дом №56 и подумал, что это жилой дом, но просто за ним никто не смотрит, не откидывает снег во дворе дома. Крыша дома была целая, окна в доме были целые, на стене дома с внешней стороны был электросчетчик. Он подумал, что раз хозяев нет, то там можно похитить какой-нибудь металл, например, с отопительной печи. 09.01.2024 около 21.00 ч., когда стемнело, он пошел к этому дому, обошел его со стороны огорода, чтоб перед домом не было следов, и чтоб его не видно было с улицы. Когда он обошел дом, разбил со стороны огорода одну шипку стекла, чтобы удобно было вытащить первую оконную раму. Он взялся за центральную рейку рамы правой рукой и дернул с силой, так выставил первую раму, поставил ее на снег под окном. После этого он толкнул рукой вторую раму, и она легко сдвинулась. После этого толкнул раму сильнее, она упала внутрь дома. Он через окно влез в дом. Понимал, что незаконно проникает в чужой дом, и что ему никто не разрешал проникать в дом, поэтому делал это тайно, убедившись, что за его действиями кто не наблюдает. После того, как влез в дом через выставленное окно, он достал из кармана зажигалку, на которой есть фонарик. У него при себе был старый полиэтиленовый мешок, он его заранее приготовил, чтобы в него сложить похищенный металл. На руках его были утепленные тряпичные перчатки. Время было около 21.00 ч. 09.01.2024, фонариком подсвечивал обстановку в доме, увидел отопительную печь, решил похитить с неё дверки. В доме увидел матрасы, стол, более ничего не разглядывал. Он выдернул руками из данной печи дверь с топки и лоток для золы. Потом прошел в комнату и увидел, что снизу в печи есть еще одна металлическая дверка и также выдернул её из печи. Все сложил в мешок, который был у него с собой, и вылез через то же окно, раму которого выставил. С похищенным имуществом он по своим же следам на снегу вышел с территории дома через огород. Он пошел продавать похищенное имущество. По пути лоток для золы выбросил. Похищенное продал Свидетель №7 за 150 рублей, деньги потратил на спиртное. Ему известно, что дверки и лоток металлический изъяли и вернули заявительнице, в связи с чем, ущерб, причиненный хищением, полностью возмещен, вину в хищении печных дверок и лотка, которое он совершил один 09.01.2024 около 00 часов из дома № 56 по ул. Обнорского г. Гурьевск, признает полностью, в содеянном раскаивается.

10.01.2024 в дневное время около 12.00 часов он проходил по ул. Белинского, 6-2 г. Гурьевска, искал какой-нибудь дом, чтобы проникнуть в него и украсть чугунные дверки отопительной печи, а также колосники печи. Увидел, что в доме № 6-2 по ул. Белинского, 6-2 никто не живет, решил, что поздно вечером, когда стемнеет, придет к данному дому. 10.01.2024 около 20.00 часов, когда на улице стемнело, он подошел к вышеуказанному дому, огляделся, на улице прохожих не было, свет в окнах дома не горел, из печной трубы дым не шел, следов к дому не было. Данный дом расположен для двух хозяев в виде коттеджа, в соседней квартире горел свет, он понимал, что нужно действовать тихо и быстро, чтобы его никто из соседней квартиры не заметил и не вызвал сотрудников полиции. Он подошел к дому, обошел его и увидел со стороны огорода кухонное окно, понял, что можно разбить окно и проникнуть в дом. Он локтем своей правой руки разбил стекло, оно всыпалось на снег около дома, залез внутрь дома, попал в кухонную комнату, посветил фонариком, огляделся и понял, что в доме никого нет, увидел, что на отопительной печи имеется чугунная дверка топки печи и чугунная дверка поддувальной печи, а также в топке был чугунный колосник. Он руками при помощи физической силы выдернул верхнюю чугунную дверцу, вытащил колосник, далее выдернул поддувальную дверцу, похищенное имущество сложил в мешок, который подготовил заранее. С данным мешком он уже пришел в дом, дверцы вырывал в перчатках, которые были надеты на руках. Далее он через окно в кухонной комнате вылез на улицу и ушел от дома, мешок с металлом продал мужчине - Свидетель №7 за 200 рублей, деньги за проданный металл потратил на продукты питания. В настоящее время ему известно, что дверки, колосник изъяли и вернули заявительнице, в связи с чем, ущерб, причиненный хищением, полностью возмещен. Вину в хищении печных дверок и колосника, которое он совершил один 10.01.2024 около 20.00 часов из дома № 6-2 по ул. Белинского г. Гурьевск, признает полностью, в содеянном раскаивается.

13.01.2024 в дневное время около 12.00 часов он проходил по пер. Перова Гурьевска искал какой-нибудь заброшенный дом, чтобы проникнуть в него и украсть чугунные дверки отопительной печи, а также колосники печи. Он увидел, что в доме № 1 по пер. Перова никто не проживает, это понял потому, что не было следов к дому и от дома, также не отапливалась отопительная печь, не было дыма из трубы. Для себя он решил, что ночью придет к данному дому. 13.01.2024 около 21.00 часов он подошел к вышеуказанному дому, огляделся, на улице прохожих не было, свет в окнах дома не горел, из печной трубы дым не шел, следов к дому не было. Он подошел к дому, обошел его и увидел, что со стороны огорода в веранде заколочено окно досками, а также частично застеклено стеклом. Он понял, что можно вырвать доски и стекло выпадет. Он руками оторвал доски, стекло выпало, через оконный проем залез в веранду дома, затем прошел в следующую дверь, которая была открыта, попал в кухонную комнату, убедился, что в доме никого нет, посветил фонариком. Увидел отопительную печь, руками выдернул верхнюю чугунную дверцу, вытащил колосник, далее выдернул поддувальную дверцу, прошел зальную комнату, где в стене была еще одна чугунная дверца поддувальной печи и вышел из дома, похищенное имущество сложил в мешок, который подготовил заранее, с данным мешком он уже пришел в дом. Дверцы вырывал в перчатках, которые были надеты на руках. Далее он через окно в веранде дома вылез на улицу и ушел от дома, мешок с металлом закопал в снегу. Утром 14.01.2024 он пришел на то место, где в снегу закопал металл, откопал его и продал ФИО34 за 200 рублей. Деньги за металл потратил на продукты питания. В настоящее время ему известно, что дверки и колосник изъяли и вернули заявительнице, в связи с чем, ущерб, причиненный хищением полностью возмещен. Вину в хищении печных дверок и колосника, которое он совершил один 13.01.2024 около 21.00 часов из дома пер. Перова г. Гурьевск, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившихся потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО12, Потерпевший №5, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д.94-96, т.3 л.д.89-90) следует, что 24.04.2018 она приобрела велосипед марки «Байкал» сине-серебристого цвета за 9 000 рублей. Данный велосипед приобретала для себя, так как работает социальным работником, покупает и привозит продукты питания подопечным, то есть пожилым людям, проживающим в п. Урск. Без велосипеда, пешком очень тяжело и далеко ходить, поэтому велосипед был необходим. Она пользовалась велосипедом аккуратно, все механизмы велосипеда были в отличном состоянии, за велосипедом следила сама, велосипед был в отличном состоянии, как новый. На раме велосипеда нанесен номер «В2603». На передней части руля велосипеда была штатная металлическая корзина. Для удобства перевозки продуктов питания на багажник велосипеда ее супруг посредством болтов прикрутил еще одну металлическую корзину белого цвета. 18.09.2023 с 08.00 часов она находилась на работе. Около 10.30 ч. 18.09.2023 она приехала на велосипеде к подопечным ФИО32, проживающим по адресу: 

<

...>. Оставила велосипед около калитки дома, сама прошла в дом. Велосипед не прикрепила на противоугонный трос. У ФИО32 в доме находилась до 12.15 ч., и когда 18.09.2023 около 12.15 часов она вышла из дома ФИО32, то обнаружила отсутствие велосипеда, подумала, что над ней кто-то пошутил, стала искать свой велосипед, но велосипеда нигде не было. Она пошла к администрации п. Урск, хотела попросить номер телефона участкового уполномоченного полиции, по пути в администрацию вспомнила, что у ФИО32 на фасаде дома установлена видеокамера. Она позвонила ФИО32, попросила, чтобы посмотрели видеозапись с камеры видеонаблюдения. ФИО32 сказал, что по видеозаписи видно мужчину, который 18.09.2023 в 11.09 ч. забрал велосипед от ограды их дома, Она вернулась в дом ФИО32, посмотрела видеозапись, но мужчина ей был не знаком. Она позвонила супругу, сообщила о случившемся, он начал искать велосипед, ездил по поселку на своем автомобиле, но велосипеда нигде не было. Поначалу не стала обращаться в полицию, надеялась, что найдут велосипед собственными силами, но так и не нашли, поэтому 17.01.2024 обратилась к участковому, написала заявление о хищении велосипеда. Позже позвонил участковый, спросил, знает ли она ФИО4, но она такого гражданина не знает. Участковый сообщил, что велосипед похитил ФИО4 ФИО4 ей был не знаком, у нее не было к нему неприязненных отношений, долговых обязательств перед ФИО4 нет, ему ничего не должна, и он ей ничего не должен. Она не разрешала ФИО4 брать свой велосипед и распоряжаться своим велосипедом. Он похитил ее велосипед в тайне от нее, причинив ей материальный ущерб. Она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы, которой оценен похищенный велосипед марки «Байкал R 26» в сумму 7650 рублей, с оценкой согласна. Данная сума является для нее значительной. Так как заработная плата составляет 30 000 рублей, иных доходов не имеет, в собственности недвижимого имущества нет. С заработной платы оплачивает коммунальные услуги, помогает взрослым детям материально, покупает продукты питания, вещи. Заработная плата супруга составляет около 60 000 рублей. У него в собственности есть дом, в котором они проживают, автомобиль марки «Хонда», который он приобретал в 2023 году за 700 000 рублей, брал потребительский кредит, по которому супруг ежемесячно выплачивает по 7000 рублей. С гражданским иском по возмещению материального ущерба обращаться не желает, так как велосипед возвращен, материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 (т.3 л.д.21-24, т.3 л.д.86-88) следует, что она у неё в собственности имеется дом, расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, данный дом принадлежит ей, в настоящее время дом использует как дачу. Данный дом для двух хозяев, в квартире № 2 проживает семья С-вых. Вход в ее квартиру № 1 осуществляется через деревянную дверь, ведущую в крытое крыльцо, далее расположена веранда, в которой имеются окна, застекленные стеклом, в квартире расположено три комнаты и кухня. Дом отапливается отопительной печью. 29.12.2023 года около 19.00 часов, она приходила в свой дом, проверила сохранность имущества в доме и состояние дома, все было в целости и сохранности, отопительная печь была в целом состоянии. 18.01.2024 года около 14.00 часов она со своим сыном Свидетель №4 приехали в дом, они зашли на территорию дома, обнаружили, что на веранде дома выставлена шипка окна, которая стояла около дома, сразу поняла, что в дом кто-то проник, она открыла накладной замок входной двери, прошла внутрь дома, и в кухонной комнате обнаружила, что с отопительной печи похищена чугунная топная дверка, размером 30х26 см, чугунная поддувальная дверка, размером 28х16 см, а также похищена чугунная поддувальная дверка, которая располагалась под духовым шкафом, дверка размером 28х16 см, а также похитили чугунный колосник, размером 30х26 см. Вышеуказанное имущество было в хорошем состоянии, дверцы были покрашены в серебристый цвет. Ущерб от хищения оценивает в 2 000 рублей, данный ущерб для нее существенный, у нее нет возможности пойти в магазин и приобрести новые дверцы и колосник. 

В ходе следствия стало известно, что в её дом проник ФИО4, и похитил чугунные двери и колосники отопительной печи, с ФИО4 ни она, ни ее семья не знакомы, долговых обязательств перед ним у ее семьи нет. Она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы, согласно которой оценили похищенное имущество в 1 349 рублей, с оценкой согласна. Так же сотрудниками полиции изъято похищенное имущество и возвращено ей, материальный ущерб полностью возмещен.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 (т.2 л.д.28-30, т.3 л.д.94-95) следует, что ей в наследство достался дом по адресу: 

<

...>. Ранее в доме проживала ее мама. После ее смерти в 2009 году в дом заселился сын, и проживал там до 2021 года, потом он сменил место жительства. Дом полностью пригоден для жилья, в нем есть окна двери, подведена элекроэнергия, во дворе дома есть водонапорная колонка. В доме в нормальном состоянии крыша, имеется отопительная печь. Дом полностью меблированный. Весной она садит огород по адресу: 

<

...>. Если холодно, то топит печь. Живет в данном доме с весны до поздней осени, а зимой переезжает снова в квартиру, но периодически приходит проверяет, все ли в порядке с домом. 

Последний раз проверяла, все ли в порядке с домом, 24.12.2023 в 12.00 ч., была с сыном Свидетель №5 В доме все было на своих местах, все было целое. 16.01.2024 она пошла в дом с сыном Свидетель №5 около 10.30 ч. и обнаружила, что в зале разбито окно, выставлена рама. Они с сыном зашли в дом через входную дверь, замок на двери не был поврежден. Выбитое окно выходит на огород, к нему вели человеческие следы. При входе в дом сразу расположена кухня, где находится отопительная печь напротив входной двери. Когда она вошла в дом, сразу увидела, что на отопительной печи отсутствует одна металлическая дверца и лоток из поддувала, правая сторона была «разворочена», разломана, колосник сломан, зашла в комнату (спальню), куда выходит обратная сторона печи, увидела, что в печи отсутствует еще одна металлическая дверца. Она поняла, что в дом кто-то незаконно проник и похитил две металлические дверцы и лоток для золы от отопительной печи. Она никому не разрешала проникать в свой дом и брать свое имущество, распоряжаться им. С заключением товароведческой экспертизы, согласно которой имущество, похищенное из ее жилого дома оценено в 1 413 рублей согласна, данная сумма является для неё существенной, в настоящее время у нее нет возможности и денежных средств приобрести новые чугунные дверцы отопительной печи и лоток для золы. ФИО4 ей не знаком. В настоящее время похищенное имущество возвращено в полном объеме.

Из показаний потерпевшей ФИО12 (т.2 л.д.163-166, т.3 л.д.91-93) следует, что у неё в собственности имеется дом, расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, в настоящее время в доме никто не проживает, дом используют как дачу, территория дома огорожена. Данный дом для двух хозяев, в квартире № 1 проживает соседка. Вход в ее квартиру № 2 осуществляется через деревянную дверь, в доме имеются окна, застекленные стеклом, дом отапливается отопительной печью. В зимний период времени она часто ходит проверяет свою дачу, проверяет сохранность имущества и состояние дома. 04.01.2024 года около 12.00 часов приходила в свой дом, проверила сохранность имущества в доме и состояние дома, все было в целости и сохранности, отопительная печь была в целом состоянии. 31.01.2024 года около 15.00 часов пришла в дом и обнаружила, что со стороны огорода на снегу имеются следы обуви ведущие к окнам кухни, увидела, что разбито кухонное окно. Она открыла врезной замок, который установлен на входной двери. Прошла в дом и в кухонную комнату, где обнаружила, что осыпь стекла вместе с рамой лежали на полу, а с отопительной печи похищена чугунная дверка топки, размером 30х26 см., чугунная поддувальная дверка, размером 28х16 см., чугунный колосник, размером 30х26 см. Вышеуказанное имущество было в хорошем состоянии. Ущерб от хищения оценивает в 1019 рублей согласно экспертизы, данный ущерб для неё существенный, у нее нет возможности пойти в магазин и приобрести новые дверцы и колосник. В ходе следствия стало известно, что в дом проник ФИО4, который ей не знаком. Сотрудниками полиции изъято похищенное имущество и возвращено ей, материальный ущерб полностью возмещен.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5 (т.1 л.д.38-42, т.1 л.д.178-18)

следует, что до 01.01.2024 проживала в гражданском браке с ФИО3, проживали совместно на протяжении 20 лет по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>. В 2013 году ФИО3 заболел, и они съехали из вышеуказанного дома, так как стало тяжело проживать в частном доме и содержать хозяйство и огород. Переехали проживать в г. Белово, а в дом, расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, на постоянное место жительства переехал ее сын - Свидетель №6, а в летний период времени, они с супругом приезжали и проживали в вышеуказанном доме, так как пользовались огородом. Вышеуказанный дом документально оформлен на умершего ФИО3, дом полностью пригоден для проживания в любой период времени. Дом одноэтажный деревянный, на территории дома имеются надворные постройки, а именно: баня, стайка, углярка. В доме имеется электроэнергия, бытовая техника (электрическая печь, микроволновая печь, посуда). Вход в дом осуществляется через деревянную входную дверь, при входе расположена большая веранда, где с левой стороны расположено окно, которое частично застеклено, и частично заколочено досками. Из сеней имеется входная дверь, ведущая в дом, а именно в кухонную комнату. Кухонная комната оборудована кухонным гарнитуром, столом, угловым диваном, стульями, вешалкой для одежды, раковиной, отопительной печью, которая пригодна для использования, данной печью отапливается весь дом. За время проживания в данном доме она и ФИО3 вели совместное хозяйство, совместно приобретали имущество, в доме все имущество принадлежит ей и покойному гражданскому супругу ФИО3 Ее сын Свидетель №6 съехал из вышеуказанного дома 01.01.2024 после смерти ФИО3 и по ее просьбе, стал проживать с ней в г. Белово, так как после смерти ФИО3 у нее появились проблемы со здоровьем и Свидетель №6 помогает по хозяйству. С 01.01.2024 в доме никто не проживает, за сохранностью имущества и дома наблюдает ее дочь Свидетель №8, и 05.01.2024 дочь была в доме, расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, все имущество в доме находилось на месте, окна в доме и на веранде дома были целые. 16.01.2024 ей позвонила дочь ФИО31 и рассказала, что 16.01.2024 около 17.00 часов она проходила мимо дома, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...> и увидела, что со стороны огорода на веранде разбито окно, оторваны доски, которыми было частично забито окно. Она открыла дверь своим ключом, прошла в веранду дома и обнаружила, что на полу лежит осыпь стекла, далее в кухонной комнате обнаружила отсутствие чугунной отопительной дверки, чугунной поддувальной дверки, отсутствие чугунного колосника, в зальной комнате также отсутствовала одна чугунная поддувальная дверца. Она сказала дочери вызывать сотрудников полиции, после чего сама приехала в г. Гурьевск и вместе с сотрудниками полиции зашла в дом, где в ее присутствии провели осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что с отопительной печи, расположенной в кухонной комнате похищены: чугунная дверка топки, размером 30х26 см., чугунная поддувальная дверка, размером 28х16 см., чугунная поддувальная дверка, размером 28х16 см., чугунный колосник, размером 30х26 см. В настоящее время ущерб от хищения имущества оценивает в 1349 рублей с учетом заключения экспертизы, у нее нет возможности приобрести новые дверки и колосник, так как новые стоят дорого. В ходе следствия стало известно, что в дом, через окно в веранде проник ФИО4, который ей не знаком, долговых обязательств друг перед другом не имеют. Дом полностью пригоден для проживания в любой период времени. Чугунные изделия возвращены, материальный ущерб полностью возмещен.

Из показаний свидетелей Свидетель №6 (т.1 л.д. 70-74) и Свидетель №8 (т. 1 л.д.166-169) следует, что их показания полностью аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №5

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 108-111) следует, что его показания полностью аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д. 133-136) следует, что он проживает по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, 

<

...>, со своей матерью, ФИО14 За ним и его матерью ухаживает социальный работник Потерпевший №1, которая проживает в п. Урск. Она в летний период приезжает на велосипеде модели «Байкал», велосипед оставляет за оградой их дома. 18.09.2023 около 10.30 часов Потерпевший №1 приехала к ним, убралась в доме. Примерно через час Потерпевший №1 вышла из дома во двор и обнаружила, что около ограды дома отсутствует ее велосипед. Потерпевший №1 вернулась к ним в дом и рассказала, что у нее украли велосипед. На фасаде их дома имеется видеокамера, просмотрев запись с видеокамеры, он и Потерпевший №1 увидели, что 18.09.2023 в 11.09 часов неизвестный мужчина в олимпийке с красными вставками, взял велосипед за руль и сидушку, откатил в неизвестном направлении. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т.3 л.д. 56-59) следует, что его показания полностью аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №2

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т.3 л.д. 60-63) следует, что его показания полностью аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №3

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.3 л.д.68-72) следует, что он проживает в 

<

...>. В сентябре 2023 года он познакомился с ФИО4. Со слов ФИО4 знает, что в с. Красное он приехал на велосипеде, он сам видел данный велосипед. Велосипед модели «Байкал» сине-серебристого цвета. На передней части руля было две корзины, одна из которых белого цвета. Велосипед был в хорошем состоянии, как новый. ФИО4 предложил ему пользоваться вышеуказанным велосипедом, ездить на работу, он согласился и на велосипеде Нужина ездил на работу, велосипед хранился у него. На ферме ФИО4 отработал неделю и пропал, то есть перестал выходить на работу и в селе Красное не появлялся. Он хотел найти ФИО4 и вернуть ему велосипед, но не знал, где искать ФИО4, так как у ФИО4 не было мобильного телефона, поэтому он решил велосипед сохранить у себя. Зимой 2024 года к нему приехали сотрудники полиции из г.Гурьевска, которые пояснили, что ФИО4 украл велосипед и изъяли у него велосипед. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (т.3 л.д. 73-76) следует, что он официально трудоустроен в ООО «Раздольный металл» в должности подсобного рабочего. В начале января 2024 года случайно познакомился с ФИО4.

09.01.2024 в утреннее время к нему подошел неизвестный мужчина, предложил приобрести чугунные изделия, он спросил, как его зовут, он ответил – ФИО4, так же спросил у него откуда у него чугунные изделия, он пояснил, что они принадлежат ему, он их нашел. Они с ФИО4 прошли дому Свидетель №7, в ограде дома взвесили мешок, в котором находилась чугунная топочная дверка, чугунная поддувальная дверка – 2 штуки, вес металлолома составил около 15 кг. Он отдал ФИО4 деньги в сумме 150 рублей. После чего ФИО4 ушел, таким образом и познакомился с ФИО4. Этим же вечером к нему домой пришел ФИО4, в руках у него был мешок с металлом, тот попросил его снова приобрести у него металл. Он согласился, взвесили мешок, насколько он помнит, вес составил 15 кг, заплатил ФИО4 150 или 200 рублей, тот ушел. На следующий день, 10.01.2024 около 21.00 часа к нему домой пришел ФИО4, снова принес мешок с металлолом, просил купить у него металл, взвесил мешок, вес составил 20 кг. Забрал металл, в мешке находилась чугунная топочная дверка, чугунная поддувальная дверка, чугунный колосник, за купленный у него металл заплатил ему 200 рублей, не стал спрашивать откуда у него металл, так как подумал, что он снова нашел его. 14.01.2024 в утреннее время снова пришел ФИО4, который принес мешок с металлоломом, попросил приобрести у него металл, согласился, в мешке находилась чугунная топочная дверка, чугунные дверки поддувала, колосник, не помнит, взвешивали ли мешок, но заплатил ФИО4 200 рублей. Он добровольно выдал сотрудникам полиции все чугунные изделия, которые приносил ФИО4.

Виновность ФИО4 подтверждается также письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2024 (т.1 л.д.5-17) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>. На момент осмотра в веранде дома частично разбито окно, вырваны доски. В кухонной комнате находится отопительная печь, на момент осмотра отсутствуют чугунная топная дверка, чугунная поддувальная дверка, чугунный колосник, в зальной комнате на оборотной стороне отопительной печи отсутствует чугунная поддувальная дверка, с места происшествия изъяты следы папиллярных линий; 

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2024 (т.1 л.д.23-28) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, в ходе осмотра места происшествия изъято: чугунная топочная дверка, две чугунные поддувальные дверки, чугунный колосник. При взвешивании вес чугунных изделий составил 20 кг. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №7 14.01.2024 в утреннее время чугунные изделия он приобрел у мужчины по имени Евгений за 200 рублей; 

Из свидетельств о государственной регистрации права (т.1 л.д.44,45) следует что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

...>, находятся в собственности ФИО3; 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.02.2024 (Т.1 л.д. 49-52) с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: чугунная дверка топки, размером 30х26 см., чугунная дверка поддувала, размером 28х16 см., чугунная дверка поддувала, размером 28х16 см., чугунный колосник, размером 30х26 см. Со слов участвующей при осмотре потерпевшей Потерпевший №5 осматриваемые чугунные изделия похитили из дома по адресу: 

<

...>; 

Постановлениями от 07.02.2024 (т.1 л.д. 52, 53, 54) чугунные изделия чугунная дверка топки, размером 30х26 см., чугунная дверка поддувала, размером 28х16 см., чугунная дверка поддувала, размером 28х16 см., чугунный колосник, размером 30х26 см., признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и возвращены потерпевшей Потерпевший №5; 

Заключением товароведческой экспертизы № 13 от 25.03.2024 (т.1 л.д.120-142), согласно выводам которой стоимость похищенного имущества составляет: 

На дату хищения 18.09.2023:

- велосипеда «Байкал» 7650 рублей;

На дату хищения 13.01.2024:

- топочной чугунной дверки, размером 30х26 см., 427 рублей;

- чугунной поддувальной дверка, размером 28х16 см., в количестве 2 шт. 660 рублей;

- чугунного колосника, размером 30х26 см., 262 рубля;

На дату хищения 09.01.2024:

- топочной чугунной дверки, размером 27х23 см., 366 рублей; 

-чугунной поддувальной дверки, размером 16х27 см., 360 рублей;

-металлического лотка для золы 687 рублей;

На дату 10.01.2024:

-топочной чугунной дверки, размером 30х26 см., 427 рублей;

- чугунной поддувальной дверки, размером 28х16 см., 330 рублей;

- чугунного колосника, размером 30х26 см., 262 рубля;

На дату хищения 08.01.2024: 

-с топочной чугунной дверки, размером 30х25 см. 427 рублей;

- чугунной поддувальной дверки, размером 28х16 см., в количестве 2 шт. 660 рублей;

- чугунного колосника, размером 30х26 см., 262 рубля. 

Заключением судебно-психиатрической экспертизы от 10.04.2024 № № (т.1 л.д.157-159), согласно которой у ФИО4 имеется 

<

данные изъяты>). Имеющиеся у ФИО4 проявления 

<

данные изъяты> не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО4 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 может давать показания, соответствующие обстоятельствам дела. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 51 УПК РФ ФИО4 нуждается в обязательном участии защитника. Согласно заключению психолога, в индивидуально-психологических особенностях испытуемого выделаются: признаки интеллектуального недоразвития легкой степени выраженности, слабо сформированное чувство вины и социальной ответственности, невысокого уровня морально-нравственные качества, приземленность ценностно-смысловых ориентаций, невысокий уровень жизненных притязаний и стремлений. Выявленные индивидуально-психологические особенности испытуемого не оказали существенного влияния на его поведение в ситуации инкриминируемого ему деяния, так как не приводили к дезорганизации (нарушению) целенаправленной деятельности, не лишали возможности осуществлять свободный выбор своих решений, не нарушали функцию смыслообразования в действиях, не приводили к лишению возможности изменять стратегию своего поведения; 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 27.03,2024 (т.1 л.д.171-177) с фототаблицей, который добровольно показал, как 13.01.2024 около 21.00 часа он прибыл к дому, расположенному по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, выбил окно, а также оторвал доски, которыми было забито окно в веранде дома, через окно проник в вышеуказанный дом, где с отопительной печи, расположенной в кухонной комнате, похитил чугунную дверку топки, чугунную поддувальную дверцу, чугунный колосник, далее прошел в зальную комнату дома, где с оборотной стороны отопительной печи похитил чугунную поддувальную дверку, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению; 

Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024 (т.2 л.д.5-14), в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>. На момент осмотра в кухонной комнате дома выставлена оконная рама, разбито стекло. В кухонной комнате находится отопительная печь, на момент осмотра отсутствуют чугунная топная дверка, лоток для золы, в зальной комнате с оборотной стороны отопительной печи отсутствует чугунная поддувальная дверка;

Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024 (т.2 л.д.19-22) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен указанный ФИО4 участок местности, расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...> в ходе осмотра места происшествия изъят: металлический лоток для золы. Со слов участвующего в осмотре ФИО4 данный лоток он похитил из дома по адресу: г. Гурьевск ул. Обнорского, 56, и выбросил в данном месте 09.01.2024 около 21.00 час.;

Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024 (т.2 л.д.23-25) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, в ходе осмотра места происшествия изъяты: чугунная топочная дверка, чугунная поддувальная дверка. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №7, данные дверки он купил у мужчины по имени Евгений 09.01.2024;

Справкой нотариуса Гурьевского нотариального округа от 19.01.2024 (т.2 л.д.36), из которой следует, что на основании поданного Потерпевший №3 заявления заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ее матери ФИО15 По состоянию на 19.01.2024 Потерпевший №3 Является единственным наследником;

Из свидетельств о государственной регистрации права и решения Гурьевского городского суда Кемеровской области от 23.01.2000 (т.2 л.д.37,38) следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ФИО15;

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.01.2024 (т.2 л.д. 45-51) с фыототаблицей, в ходе которого осмотрены: чугунная дверка топки, размером 27х23 см., дверка поддувала, размером 16х27 см., металлический лоток для золы, размером: высотой 20 см., корпус лотка 27х35 см, лицевая сторона 27х26 см. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №3, данные дверцы и лоток принадлежат ей и были демонтированы неизвестным лицом и похищены из дома по адресу: 

<

...>, в период с 29.12.2023 по 16.01.2024; 

Постановлениями от 25.01.2024 (т.2 л.д.52,53,54) чугунные изделия: чугунная дверка топки, размером 27х23 см., дверка поддувала, размером 16х27 см., металлический лоток для золы, размером: высотой 20 см., корпус лотка 27х35 см, лицевая сторона 27х26 см. признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и возвращены потерпевшей Потерпевший №3; 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 07.02.2024 (т.2 л.д.67-75) с фототаблицей, в ходе которой он сам добровольно показал, как 09.01.2024 около 21.00 часа выставил оконную раму в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, через окно проник в вышеуказанный дом, где с отопительной печи, расположенной в кухонной комнате, похитил топную чугунную дверку, металлический лоток для золы, с оборотой стороны отопительной печи в зальной комнате похитил чугунную поддувальную дверцу, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению; 

Протокол осмотра места происшествия от 17.01.2024 (т.2 л.д.81-83) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, 

<

...>, на момент осмотра велосипед «Байкал R 26» отсутствует. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей Потерпевший №1, принадлежащий ей велосипед марки «Байкал R 26» в корпусе сине-серого цвета был похищен неизвестным лицом в период времени с 10.30 до 12.20 18.09.2024; 

Протокол осмотра места происшествия от 17.01.2024 (т.2 л.д.88-91) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на момент осмотра обнаружен велосипед «Байкал R 26». Со слов участвующего в осмотре Свидетель №3, данный велосипед ему передал в пользование ФИО4; 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.01.2024 (т.2 л.д.101-105) с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № 27 СО ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г.Гурьевск, ул. К Маркса, 10, осмотрен велосипед марки «Байкал R26». Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1, данный велосипед принадлежит ей и был похищен 18.09.2023 около 11 час. от дома по адресу: Кемеровская область Гурьевский муниципальный округ, 

<

адрес>1;

Постановлением от 25.01.2024 (т.2 л.д.106,107), из которого следует, что велосипед «Байкал R26», возвращен потерпевшей Потерпевший №1; 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 08.02.2024 (т.2 л.д.123-128) с фототаблицей, в ходе которой он добровольно показал, как 18.09.2023 около 11.10 часов подошел к ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, 

<

адрес>1, где находился велосипед «Байкал», с целью хищения откатил его в ближайший переулок, а в последующем на данном велосипеде уехал в 

<

адрес>, где и распорядился по своему усмотрению похищенным велосипедом;

Протоколом выемки от 13.02.2024 (т.2 л.д.138-141), из которого следует, что по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, 

<

адрес>1, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения;

Протокол осмотра предметов (документов) от 14.02.2024 (Т.2 л.д. 142-144) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, с надписью: «DVD-R – кража ФИО4» На поверхности диска имеет следующая надпись: VS DVD+R DVD 4,7 гб 120 min 16х. При осмотре диска механических повреждений не обнаружено. При воспроизведении DVD-диска, при помощи компьютера, открывается ФИО1 диска, имеется 1 файл, при открытии которого в правом верхнем углу имеется дата 2023-09-18, время 11.08.44. На видео просматривается территория дома, которая огорожена металлическим забором синего цвета, у калитки на находится велосипед синего цвета на руле имеется две хозяйственные корзины, к велосипеду подходит мужчина, на голове которого надета кепка светлого цвета, кофта красного цвета. Мужчина левой рукой берет руль велосипеда, правой рукой держит сидушку велосипеда и откатывает велосипед в сторону. Участвующий при осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО2 пояснил, что на предоставленной ему видеозаписи опознает себя, это он в момент совершения хищения велосипеда 18.09.2023 по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, 

<

адрес>1;

Протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2024 (т.2 л.д.152-156) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>2. На момент осмотра в кухонной комнате дома разбито оконное стекло. В кухонной комнате находится отопительная печь, на момент осмотра отсутствуют чугунная дверка топки, чугунная поддувальная дверка, чугунный колосник; 

Протокол осмотра места происшествия от 01.02.2024 (т.2 л.д.158-160) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты: чугунная топочная дверка, чугунная поддувальная дверка, чугунный колосник. Данные двери со слов Свидетель №7, он приобрел у мужчины по имени Евгений 10.01.2024 около 20.00 час.; 

Из договора купли-продажи от 16.03.2010 (т.2 л.д.170,171) следует, что квартира и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>2, приобретены в собственности ФИО12;

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.02.2024 (т.2 л.д. 173-175) с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: чугунная дверка топки, размером 30х26 см, чугунная дверка поддувала, размером 28х16 см, чугунный колосник, размером 30х26 см. Со слов участвующей при осмотре потерпевшей ФИО12, осматриваемые чугунные изделия принадлежат ей и были похищены из дома по адресу: 

<

адрес>2; 

Постановлениями от 03.02.2024 (т.2 л.д.176,177,178) чугунные изделия: чугунная дверка топки, размером 30х26 см, чугунная дверка поддувала, размером 28х16 см, чугунный колосник, размером 30х26 см., приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшей ФИО12;

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 03.02.2024 (т.2 л.д.190-194) с фототаблицей, в ходе которой он добровольно показал, как 10.01.2024 около 20.00 часов выбил окно в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>2, через окно проник в вышеуказанный дом, где с отопительной печи, расположенной в кухонной комнате, похитил чугунную дверку топки, чугунную поддувальную дверцу, чугунный колосник похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению; 

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2024 (3.3 л.д.5-8) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>1. На момент осмотра в веранде дома выставлена шибка окна, размером 60х40. В кухонной комнате находится отопительная печь, на момент осмотра отсутствуют чугунные дверки поддувала 2 шт., чугунная топочная дверка, чугунный колосник, печная плита; 

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2024 (т.3 л.д.13-16) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты: чугунные дверки поддувала 2 шт., чугунная топочная дверка, чугунный колосник. Как пояснил Свидетель №7, данное печное литье он купил у мужчины по имени Евгений 09.01.2024 около 22.10 час.; 

Из свидетельств о государственной регистрации права (т.3 л.д.28,29) следует, что квартира и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>1, находится в собственности Потерпевший №2, доля в праве ?;

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.03.2024 (т.2 л.д. 30-32) с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: чугунная дверка топки, размером 30х26 см., чугунная дверка поддувала, размером 28х16 см., чугунная дверка поддувала, размером 28х16 см., чугунный колосник, размером 30х26 см. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей Потерпевший №2, осматриваемые чугунные изделия принадлежат ей и были похищены из дома по адресу: 

<

адрес>1; 

Постановлениями от 03.03.2024 (т.2 л.д. 33,34,35), которым чугунные изделия: чугунная дверка топки, размером 30х26 см., чугунная дверка поддувала, размером 28х16 см., чугунная дверка поддувала, размером 28х16 см., чугунный колосник, размером 30х26 см., признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, возвращены потерпевшей Потерпевший №2;

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 29.03.2024 (т.3 л.д.49-55) с фототаблицей, в ходе которой он добровольно показал, как 08.01.2024 около 21.00 часа выставил шипку окна в веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>1, через окно проник в вышеуказанный дом, где с отопительной печи, расположенной в кухонной комнате, похитил топную чугунную дверку, 2 поддувальные чугунные дверки, чугунный колосник, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У потерпевших и свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается подробно изложенными выше показаниями: потерпевшей Потерпевший №1, о том, что 18.09.2023 от забора дома по 

<

адрес>1 у неё был похищен велосипед «Байкал» стоимостью 7650 рублей, ущерб причиненный хищением для неё является значительным, показаниями свидетелей ФИО32, о том что к ним на велосипеде приехала ФИО28, оставила его возле ограды их дома, откуда велосипед был похищен, на их доме установлена видеокамера и у них была изъята видеозапись за 18.09.2023; показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что у него был изъят велосипед «Байкал», который ему передал ФИО4 в пользование; протоколами следственных действий и осмотра видеозаписи. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается исследованными доказательствами по делу, поскольку ущерб, причиненный Свидетель №1 является значительным, ущерб составляет более 5000 рублей, исходя из стоимости похищенного (7650 рублей) и имущественного положения потерпевшей и совокупного дохода семьи Ф-вых, необходимости приобретения для семьи продуктов питания, оплаты коммунальных услуг и содержания детей, наличие кредитных обязательств. 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 08.01.2024 подтверждается подробно изложенными выше показаниями: потерпевшей Потерпевший №2, о том, что из дачного домика было похищено имущество принадлежащее ей, металлические изделия, которые впоследствии были изъяты и возвращены ей; заключением экспертизы об оценке похищенного имущества на сумму 1349 рублей; протоколами следственных действий и изъятия похищенного у свидетеля Свидетель №7.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» в судебном заседании нашел свое подтверждение протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей ФИО29 о том, что 

<

адрес> она использует под дачу и хранит там свои вещи. 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 09.01.2024 подтверждается подробно изложенными выше показаниями: потерпевшей ФИО30 о том, что она имеет в собственности жилой дом по адресу 

<

адрес>, данный дом полностью пригоден для проживания и 09.01.2024 из дома были похищены металлические изделия с печи, стоимостью 1413 рублей, впоследствии похищенное было изъято и возвращено ей; протоколами следственных действий и изъятия похищенного у свидетеля Свидетель №7.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение. Дом потерпевшей Потерпевший №3 в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ, отвечает требованиям, предусмотренным к данному виду жилых помещений. Умысел на хищение имущества из данного дома у ФИО4, как следует из его показаний возник до момента проникновения, с целью хищения принадлежащего потерпевшей имущества и последующего распоряжения им.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 10.01.2024 подтверждается подробно изложенными выше показаниями: потерпевшей ФИО12, о том, что из дачного домика было похищено имущество принадлежащее ей, металлические изделия, которые впоследствии были изъяты и возвращены ей; заключением экспертизы об оценке похищенного имущества на сумму 1019 рублей; протоколами следственных действий и изъятия похищенного у свидетеля Свидетель №7.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» в судебном заседании нашел свое подтверждение протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей ФИО8 о том, что 

<

адрес> она использует под дачу и хранит там свои вещи. 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 13.01.2024 подтверждается подробно изложенными выше показаниями: потерпевшей ФИО31 о том, что жилой дом по пер. Перова,1 принадлежал её сожителю и все имущество в доме приобреталось ими совместно, после смерти сожителя она продолжала пользоваться домом, дом был полностью пригоден для проживания, и 13.01.2024 из дома были похищены металлические изделия с печи, стоимостью 1349 рублей, впоследствии похищенное было изъято и возвращено ей; протоколами следственных действий и изъятия похищенного у свидетеля Свидетель №7.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение. Дом по пер. Перова,1 в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ, отвечает требованиям, предусмотренным к данному виду жилых помещений. Умысел на хищение имущества из данного дома у ФИО4, как следует из его показаний возник до момента проникновения, с целью хищения принадлежащего потерпевшей имущества и последующего распоряжения им.

Кроме того, обстоятельства совершения преступлений, время, способ, суммы оценки стоимости похищенного, и свои действия, подсудимый не оспаривает.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтвердилась их совокупностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по эпизоду 18.09.2023 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду 08.01.2024 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду 09.01.2024 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду 10.01.2024 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду 13.01.2024 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Суд признаёт ФИО4 вменяемым в отношении совершённых им преступлений, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время с учетом заключения комиссии судебных экспертов № Б-775/2024 у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно УУП, не состоящего на специальных учетах, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающее ФИО4 наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, суд учитывает как явку с повинной объяснения ФИО4 в которых он сообщал, где, когда и каким способом совершал хищения, а также место сбыта похищенного, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии в следственных действиях, в проверках показаний на месте направленных на установление обстоятельств преступления, места и времени совершения преступления, способствовал розыску имущества, добытого преступным путем, в связи с чем по всем преступлениям похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшим, чем принял меры к добровольному полному возмещению ущерба потерпевшим.

Как иные смягчающие наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в судебном заседании, физическое и психическое состояние здоровья его, и его близких родственников, совершении преступлений впервые, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии у ФИО4 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания по всем преступлениям ФИО4 суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ, судом не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, данные о его личности, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы, следует применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренное санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 08.01.2024) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 09.01.2024) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 10.01.2024) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 13.01.2024) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО4 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на ФИО4 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив немедленно из-под стражи в зале суда. Учесть, что по настоящему уголовному делу ФИО4 содержался под стражей в период с 08.08.2024 г. по 19.09.2024 г. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения их копий. 

Судья: /подпись/ И.Г. Серикова

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-159/2024 (УИД № 42RS0004-01-2024-000597-84) Гурьевского городского суда Кемеровской области