Мотивированное 

решение

 составлено 16.09.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.09.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А., 

при секретаре Овечкиной Я.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1338/2020 по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» (далее по тексту – АО «ОСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указано, что 27.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Mazda 6, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю марки Mazda 6, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 были причинены механические повреждения, ущерб составил 125 692 руб. 97 коп. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ОСК». Потерпевший ФИО2 обратился в порядке прямого урегулирования убытков в ПАО «Аско-страхование». АО «ОСК» возместило ПАО «Аско-Страхование» страховое возмещение в размере 125 692 руб. 97 коп. Согласно материалам административного дела ответчик ФИО1 совершил столкновение, затем скрылся с места ДТП. 10.03.2020 в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 125 692 руб. 97 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 714 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ОСК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная судом повестка вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. 

Исследовав материалы дела, судом установлено наличие основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, 27.10.2019 в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Mazda 6, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1

В результате указанного события владельцу ТС марки Mazda 6, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, был причинен ущерб в размере 125 692 руб. 97 коп., что подтверждается экспертным заключением №40817810604900317040Я от 01.11.2019.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Потерпевший ФИО2 обратился в порядке прямого урегулирования убытков в ПАО «Аско-страхование». 

В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в АО «ОСК» (полис XXX №40817810604900317040), истец АО «ОСК» возместило ПАО «Аско-Страхование» страховое возмещение в размере 125 692,97 руб.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору XXX №40817810604900317040 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Согласно протоколу 66 АА №40817810604900317040 от 02.11.2019, постановлению по делу об административном правонарушении от 13.11.2019 водитель ФИО1 совершил столкновение с автомобилем марки Mazda 6, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, а затем оставил место ДТП.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «ОСК» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, оставившему место ДТП, участником которого оно являлось.

10.03.2020 года в адрес Ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Как указано в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, суд пришел к выводу, что сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 125 692 руб. 97 коп.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 714 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в порядке регресса сумму в размере 125 692 (сто двадцать пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 714 (три тысячи семьсот четырнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Транзалов