УИД 59RS0006-02-2023-003709-45

Дело № 2-391/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Логиновских О.И.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк -ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОНГ ИНВЕСТ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к Сбербанк к ООО «СТРОНГ ИНВЕСТ», ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору №..., заключенному (дата), за период (дата) по (дата) включительно в размере 949 962,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 910 593,57 рублей, просроченные проценты – 37 295,35 рублей, неустойка – 2 073,23 рублей; суммы задолженности по кредитному договору №..., заключенному (дата), за период (дата) по (дата) включительно в размере 9 168 967,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 8 725 852,88 рублей, просроченные проценты – 390 108,50 рублей, неустойка – 52 905,79 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 794,65 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного (дата) кредитного договора №... (кредитный договор 1) выдало ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по (дата) под 18,5 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и общих условий. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от (дата) с ФИО2. Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Согласно п. 5 кредитного договора 1 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на (дата) задолженность ответчиков составляет 949 962,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 910 593,57 рублей, просроченные проценты – 37 295,35 рублей, неустойка – 2 073,23 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить всю сумму кредита. Требования до настоящего момента не выполнено. ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного (дата) кредитного договора №... (кредитный договор 2) выдало ответчику кредит в сумме 9 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 15,85% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и общих условий. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 2 был заключен договор поручительства №... от (дата) с ФИО2. Согласно п. 1 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с п. 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов иных выплат и комиссий, представленные договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа. По состоянию на (дата) задолженность ответчиков составляет 9 168 967,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 8 725 852,88 рублей, просроченные проценты – 390 108,50 рублей, неустойка – 52 905,79 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить всю сумму кредита. Требования до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ОООО «СТРОНГ ИНВЕСТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства/нахождения заказной корреспонденцией, от получения корреспонденции ответчики уклоняются. Об отложении слушания дела не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Возражений по иску и его мотивам не представили. 

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года №234, предусмотрено, что почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с пп.«б» и «в» п.35 указанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное» не осуществляется. 

Из положений п.3.1 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п следует, что вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф.22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (п. 3.2 Особых условий).

В силу п.3.3 особых условий, при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф.119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Пунктом 3.4 установлено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф.22-в.

При невозможности вручить извещение ф.22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда «Судебное» работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф.119 (п.3.5 Особых условий).

В соответствии с п.3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Из положений п.3.7 следует, что заказное письмо или бандероль разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу: по истечении срока хранения; по заявлению отправителя; при отказе адресата; при неверном адресе; при невозможности прочесть адрес адресата.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Часть 1 ст.233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства, нахождения) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса соблюдены, и, признав ответчиков извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 364 Кодекса, поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Ограничение права поручителя на выдвижение возражений, которые мог бы представить должник, не допускается. Соглашение об ином ничтожно (п. 5 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что (дата) между ПАО Сбербанк России (кредитор) и ООО «СТРОНГ ИНВЕСТ» (заемщик) в лице директора ФИО2 заключен кредитный договор №... (кредитный договор 1), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по (дата), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 12-14).

Выдача кредита производится единовременным перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №....

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата процентов осуществляется ежемесячно 02 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита ((дата))…

Ежемесячный аннуитетный платеж рассчитывается заемщиком по приведенной в кредитном договоре форму самостоятельно. 

Согласно п. 2 кредитного договора 1 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых.

В случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются с даты, следующей за датой платеж, в которую платеж должен был быть произведен в соответствии с п. 1 Кредитного договора (включительно). 

Согласно п. 5 кредитного договора 1 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из положений п. 6 кредитного договора 1 следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет предоставление кредитору поручительства ФИО2 в соответствии с договором (ами) поручительства №... от (дата).

В материалы дела представлены Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в приложении №..., которые являются неотъемлемой частью договора (п. 11, л.д. 15-19).

(дата) между ПАО Сбербанк России (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №..., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение ООО «СТРОНГ ИНВЕСТ» (заемщик) всех обязательств по кредитному договору №... от (дата), заключенному между банком и заемщиком, в том числе: за исполнение обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средства, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании его незаключенным (л.д. 20-21).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью…(п. 2 договора поручительства).

В п. 2 договора поручительства приведены существенные условия кредитного договора.

В материалы дела представлены Общие условия договора поручительства (л.д. 22-25).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ООО «СТРОНГ ИНВЕСТ» денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от (дата) №... (л.д. 39).

Свои обязательства по договору ответчики исполняли ненадлежащим образом.

Истцом направлено в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки в течение 5 рабочих дней с момента получения требования (л.д. 49).

Ответчиками требование истца оставлено без удовлетворения, имеющуюся задолженность они не погасили.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на (дата) включительно сумма задолженности по кредитному договору №... от (дата) составляет 949 962,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 910 593,57 рублей, просроченные проценты – 37 295,35 рублей, неустойка – 2 073,23 рублей (л.д. 42-43), образовалась за период (дата) по (дата) включительно.

Суд считает, что представленный истцом расчет соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, ответчиками не оспорен. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, нарушение ответчиком ООО «СТРОНГ ИНВЕСТ» условий кредитного договора №... от (дата), ответчиком ФИО2 условий договора поручительства от №... от (дата), размер просроченной задолженности по кредиту – 910 593,57 рублей, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения неустойки в размере 2 073,23 рублей по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд учитывает, что размер неустойки согласован сторонами, ответчики не привели никаких доводов о несоразмерности, предъявленной кредитором к взысканию неустойки, последствиям нарушения кредитного обязательства, доказательств о необоснованности выгоды кредитной организации, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представили.

Доказательств того, что возможный размер убытков истца значительно ниже начисленной неустойки в размере 2 073,23 рублей, материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, поскольку ответчиком ООО «СТРОНГ ИНВЕСТ» нарушены условия кредитного договора №... от (дата), а ответчиком ФИО2 – условия договора поручительства №... от (дата), ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 949 962,15 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ООО «СТРОНГ ИНВЕСТ», ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 949 962,15 рублей солидарно.

(дата) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №... ПАО Сбербанк России (кредитор) открыл ООО «СТРОНГ ИНВЕСТ» (заемщик) в лице директора ФИО2 лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №..., лимит кредитной линии составил 9 000 000 рублей, цель кредита – текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Размер процентной ставки за пользование выданными траншами установлен в размере 15,85 % годовых (л.д. 33-36).

Датой открытия лимита согласно п. 5 считается дата заключения договора.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечение 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6).

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую «07» числу каждого месяца, а в последний месяц – в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления. 

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно «07» числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления.

По договору установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых, начисляемая с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления.

Пунктом 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов иных выплат и комиссий, представленные договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просрчоенной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просрчоенной задолженности (включительно).

(дата) на основании заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства №... между ПАО Сбербанк России (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «СТРОНГ ИНВЕСТ» (заемщик) всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №... от (дата), заключенному между банком и заемщиком (л.д. 30-32).

В п. 2 договора поручительства приведены существенные условия кредитного договора.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ООО «СТРОНГ ИНВЕСТ» денежные средства в размере 988 638 рублей и 8 010 000,91 рублей, что подтверждается платёжным поручением от (дата) №..., №... от (дата) (л.д. 40, 41).

Свои обязательства по договору ответчики исполняли ненадлежащим образом.

Истцом направлено в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки в течение 5 рабочих дней с момента получения требования (л.д. 49).

Ответчиками требование истца оставлено без удовлетворения, имеющуюся задолженность они не погасили.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на (дата) включительно сумма задолженности по кредитному договору №... от (дата) составляет 9 168 967,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 8 725 852,88 рублей, просроченные проценты – 390 108,50 рублей, неустойка – 52 905,79 рублей (л.д. 44-48), образовалась за период (дата) по (дата) включительно.

Суд считает, что представленный истцом расчет соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, ответчиками не оспорен. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, нарушение ответчиком ООО «СТРОНГ ИНВЕСТ» условий кредитного договора №... от (дата), ответчиком ФИО2 условий договора поручительства от №... от (дата), размер просроченной задолженности по кредиту – 8 725 852,88 рублей, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения неустойки в размере 52 905,79 рублей по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд учитывает, что размер неустойки согласован сторонами, ответчики не привели никаких доводов о несоразмерности, предъявленной кредитором к взысканию неустойки, последствиям нарушения кредитного обязательства, доказательств о необоснованности выгоды кредитной организации, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представили.

Доказательств того, что возможный размер убытков истца значительно ниже начисленной неустойки в размере 52 905,79 рублей, материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, поскольку ответчиком ООО «СТРОНГ ИНВЕСТ» нарушены условия кредитного договора №... от (дата), а ответчиком ФИО2 – условия договора поручительства №... от (дата), ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 9 168 967,17 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ООО «СТРОНГ ИНВЕСТ», ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 9 168 967,17 рублей солидарно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в размере 58 794,65 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д. 11).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «СТРОНГ ИНВЕСТ», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 794,65 рублей, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в том же порядке, что и исковые требования, то есть солидарно.

Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда РФ, отраженной в п. 5 Постановления Пленума от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОНГ ИНВЕСТ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОНГ ИНВЕСТ», ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору №..., заключенному (дата), за период (дата) по (дата) включительно в размере 949 962,15 рублей и по кредитному договору №..., заключенному (дата), за период (дата) по (дата) включительно в размере 9 168 967,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 794,65 рублей. Всего 10 177 723 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лузина

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024 года 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-391/2024 в Орджоникидзевском районном суде г.Перми.