Дело № 1-10/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовская область 12 февраля 2019 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре: Колчинской А.Н.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Селезневой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Каниной О.А., представившей удостоверение № 78, выданное 18 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тамбовской области, и ордер № Ф-074919 от 10 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, деревня 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого, 

- 06 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на два года семь месяцев, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения, а также находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2018 года, в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в лесной массив, расположенный около деревни Ульяновка Уваровского района Тамбовской области, где начал осматривать территорию в поисках участка местности, подходящего для скоса травы, которой, в дальнейшем, планировал кормить домашних животных. 23 июня 2018 года, около 04 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в границах поля №8 ООО «Суворово» на расстоянии 3 километров в западном направлении от деревни Ульяновка Уваровского района Тамбовской области, где стояла сельскохозяйственная техника, решил поехать домой по месту своего жительства на тракторе «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем ООО «Суворово».

23 июня 2018 года, около 04 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, сел в открытую кабину трактора «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ООО «Суворово», где путем подбора ключей запустил двигатель трактора. Затем, ФИО1 умышленно, не имея права на управление транспортными средствами и разрешения на право управления трактором, принадлежащем ООО «Суворово», начал движение по полям и полевым дорогам Уваровского района Тамбовской области, тем самым неправомерно завладел трактором «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ООО «Суворово».

Проехав некоторое расстояние, ФИО1 остановился на участке местности, расположенном в границах поля №5 ООО «Суворово» Уваровского района Тамбовской области, где отсоединил от трактора прицепное устройство КРН-5,6, и поехал дальше. Проехав еще некоторое расстояние, ФИО1 остановился, заглушил двигатель и уснул в кабине трактора. 

23 июня 2018 года, в утреннее время, ФИО1 проснулся, завел двигатель трактора «Беларус-82.1» и направился на нем в обратную сторону для того, чтобы поставить трактор на прежнее место. 

23 июня 2018 года, в 11 часов 30 минут, на 11 километре полевой дороги «Луч-Ч.Алабушка» Уваровского района Тамбовской области противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками МОМВД России «Уваровский», которые задержали ФИО1 и отстранили от управления трактором «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем ООО «Суворово».

Кроме того, 12 сентября 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А., вступившим в законную силу 23 сентября 2014 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. 

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 06 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на два года семь месяцев. 

23 июня 2018 года, около 04 часов, на участке местности, расположенном в границах поля №8 ООО «Суворово», на расстоянии 3 километров в западном направлении от деревни Ульяновка Уваровского района Тамбовской области, ФИО1 решил совершить угон трактора «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак 

<

***>, и доехать на нем до своего дома по месту жительства. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок погашения которого не истек, и имеющим судимость по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 23 июня 2018 года, около 04 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль трактора «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак 

<

***> и поехал на нем по полям и полевым дорогам Уваровского района Тамбовской области.

Проехав некоторое расстояние, ФИО1 остановился на участке местности, расположенном в границах поля №5 ООО «Суворово» Уваровского района Тамбовской области, где отсоединил от трактора прицепное устройство КРН-5,6, и поехал дальше. Проехав еще некоторое расстояние, ФИО1 остановился, заглушил двигатель и уснул в кабине трактора. 

23 июня 2018 года, в утреннее время, ФИО1 проснулся, снова завел двигатель трактора «Беларус-82.1» и поехал на нем в обратную сторону для того, чтобы поставить трактор на прежнее место.

В 11 часов 30 минут 23 июня 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял трактором «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак 

<

***>, на 11 километре полевой дороги «Луч-Чуево Алабашка» Уваровского района Тамбовской области, где был остановлен сотрудниками МОМВД России «Уваровский», которые визуально обнаружили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, поведения, не соответствующего обстановке.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 АО 045558 от 23 июня 2018 года следует, что при освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения – АКПЭ-01М, номер 7668, составили 0,825 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтвердило факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения, а также управлении механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, то есть в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 /т.1, л.д. 154-156/ следует, что в июле 2014 года он привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что мировым судом Уваровского района ему было назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Данный штраф им полностью был оплачен в установленный законом срок, а водительское удостоверение было сдано в ГИБДД МОМВД России «Уваровский» в день вступления в законную силу решения суда в июле 2014 года. В сентябре 2014 года он привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что мировым судом Уваровского района ему было назначено наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей, а также лишение права управления транспортными средствами сроком на три года. Данный штраф им постепенно был полностью оплачен, а последний платеж произведен в сентябре 2015 года. Водительское удостоверение уже находилось в ГИБДД МОМВД России «Уваровский». В феврале 2016 года он был привлечен к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что мировым судом Уваровского района ему было назначено наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей, а также лишение права управления транспортными средствами сроком два года семь месяцев. Данный штраф он постепенно начал оплачивать, а его водительское удостоверение так и продолжило удерживаться в ГИБДД МОМВД России «Уваровский». 22 июня 2018 года в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого Б.И.Н. по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, деревня 

<

адрес> 

<

адрес>, вместе с которым употреблял спиртные напитки. Распивали они водку, однако сколько точно они выпили он вспомнить уже не может. Около 19 часов указанного дня к Б.И.Н. заехал их знакомый М.А.И., который сказал, что собирается ехать сторожить трактора в полях в районе «Чапаевского леса». В тот момент он вспомнил, что в данном районе ему необходимо найти травянистый участок местности для того, чтобы накосить травы для своих домашних животных, так как на тот момент он имел в подсобном хозяйстве коз и лошадей. В связи с этим, он попросил М.А.И. взять его с собой и довезти до указанного места. М.А.И. согласился ему помочь и они поехали в «Чапаевский лес». С собой у него была еще одна бутылка водки, объемом 0,5 литра. Приехав в ранее указанное место, М.А.И. высадил его и поехал дальше, а он пошел осматривать поля, продолжая употреблять имеющееся при нем спиртное. Дальнейшие события произошедшего он помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Несколько часов он ходил по полям и искал подходящее место для сенокоса. Затем, он решил отправиться домой, так как захотел лечь спать. Он вспомнил, что М.А.И. должен охранять технику в полях ООО «Суворово» и пошел к нему. Найдя М.А.И., он сел к нему в автомобиль ВАЗ-2106, государственные регистрационные знаки не помнит, после чего ему почему-то не понравилось поведение М.А.И. и между ними произошел словесный конфликт. Тогда, он не стал с ним уезжать домой, вышел из автомобиля М.А.И. и пошел к сельскохозяйственной технике, которая стояла неподалеку. Около 4 часов 23 июня 2018 года, он решил ехать домой по месту жительства на одном из тракторов, стоявших в поле. При этом, у него с собой помимо ключей от дома, были два старых ключа, один от трактора МТЗ, а другой от автомобиля камаз, которые были соединены в одну связку вместе с фонариком. Данные ключи у него сохранились после того, как он несколько лет назад подрабатывал водителем данной техники на сельскохозяйственных предприятиях. Он сел в кабину одного из тракторов марки «Беларус», которая была открыта, и ключом от МТЗ попробовал завести двигатель. Двигатель запустился и он начал движение на тракторе «Беларус» по полевым дорогам Уваровского района Тамбовской области, в сторону своего дома по месту жительства. Проехав некоторое расстояние, он отсоединил культиватор от трактора и поехал дальше. В какой-то момент он почувствовал, что сильно хочет спать и не сможет доехать до дома, в связи с чем он остановился и уснул, находясь в кабине трактора. Спустя несколько часов, он проснулся, начал осознавать, что неправомерно завладел чужим трактором и решил отвезти его на прежнее место. Он снова завел трактор и поехал на нем обратно в сторону полей ООО «Суворово» Уваровского района. Проезжая по одному из полей около полевой дороги «Луч-Чуево Алабушка» Уваровского района, он увидел, что за ним пешком идут сотрудники полиции, которые жестикулировали ему остановиться. Ранее, он не видел и не слышал, что его преследуют сотрудники полиции, так как он слушал громкую музыку в кабине трактора. Тогда, он остановился, допил свою бутылку водки, после чего вышел из кабины трактора, выкинул данную бутылку далеко в сторону и пошел навстречу сотрудникам полиции. При этом, в кабине трактора осталась его осенняя куртка черного цвета, а в замке зажигания осталась его связка ключей. Затем, сотрудники полиции отвели его в служебный автомобиль ДПС, где начали составлять документы по факту управления им трактором в состоянии алкогольного опьянения. Во время данного документирования, сотрудник ДПС, представившийся ему Л.Г.А., спросил, желает ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора. Он согласился пройти данное освидетельствование на месте, так как не отрицал своего состояния алкогольного опьянения. Пройдя освидетельствование, прибор подтвердил факт его алкогольного опьянения, однако показания прибора в настоящее время он вспомнить не может. По окончании документирования, сотрудники полиции отвезли его в отдел полиции, где он дал объяснение по обстоятельствам угона трактора, принадлежащего ООО «Суворово». После этого, его поместили в камеру для административно задержанных МОМВД России «Уваровский» для ожидания суда по факту управления им транспортным средством, будучи лишенным водительских прав. По факту угона трактора «Беларус-82.1», принадлежащего ООО «Суворово», и управления данным трактором в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к уголовной и административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он свою вину признает полностью. Ему известно, что за данные деяния предусмотрена уголовная ответственность, в связи с чем он раскаивается в содеянном. 

Вина подсудимого ФИО2 в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения, кроме полного признания им своей вины в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО3 /т.1, л.д. 49-50/, следует, что он с 2014 года является управляющим ООО «Суворово». Основным направлением деятельности ООО «Суворово» является животноводство, кроме этого для личных нужд ООО «Суворово» выращивает зерновые культуры. 23 июня 2018 года, около 05 часов 20 минут, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В указанное время ему позвонил Ф.А.В., который является заведующим машинно-тракторным парком в ООО «Суворово», и сообщил, что с поля №8 ООО «Суворово» житель деревни Ульяновка Уваровского района Тамбовской области ФИО1 совершил угон трактора МТЗ с прицепным устройством. Он сразу же поехал на поле №8 ООО «Суворово», расположенное на расстоянии трех километров от деревни Ульяновка Уваровского района, где находилось два трактора Беларус 1221 с прицепными устройствами КРН-5.6. Третий трактор Беларус-82.1, государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепным устройством КРН-5.6, принадлежащий ООО «Суворово», на поле отсутствовал. Работы по культивации кукурузы в ООО «Суворово» осуществлялись с 19 июня 2018 года. 22 июня 2018 года в целях экономии горюче-смазочных материалов трактора с культиваторами были оставлены на поле, чтобы продолжить работу на следующий день. С целью сохранности имущества по устной договоренности с ООО «Суворово» М.А.И. в ночное время находился на поле в качестве сторожа. Со слов М. ему известно, что 23 июня 2018 года в ночное время на поле №8 пришел ФИО1, который неправомерно завладел трактором Беларус 82.1, государственный номер 

<

***> с прицепным устройством КРН-5.6 и уехал на нем по полевым дорогам в неизвестном направлении. В МОМВД России «Уваровский» о факте угона трактора телефонное сообщение делал Ф.А.В. После прибытия сотрудников полиции и получения с него объяснения, он и Ф.А.В. поехали по полевым дорогам с целью поиска трактора, однако самостоятельно найти трактор они не смогли. Трактор под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на полевой дороге недалеко от ООО «Прогресс-Энгуразово», после чего трактор и прицепное устройство КРН-5.6, которое было обнаружено сотрудниками полиции на полевой дороге в границах поля №5 ООО «Суворово», были им возращены. Трактором Беларус 82.1, государственный номер 

<

***> ФИО1 завладел неправомерно, так как в ООО «Суворово» он никогда не работал. Каким образом ФИО1 произвел запуск двигателя трактора Беларус 82.1, государственный номер 

<

***>, он не знает, но в кабине трактора ключей от замка зажигания не было, они находились у механизатора, работавшего на них.

Допрошенный в качестве свидетеля Л.Г.А. показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский». 23 июня 2018 года около 10 утра он заступил в дежурную смену совместно со стажером ДПС М.А.А. Им поступило сообщение о необходимости ехать в деревню Ульяновка Уваровского района, так как был совершен угон трактора МТЗ-82. Он, М.А.А. и начальник ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» М.Н.А. выехали в деревню Ульяновка Уваровского района. Приехав на территорию ООО «Суворово», они нашли механика, который пояснил, что гражданин ФИО1 совершил угон трактора с поля ООО «Суворово». Они все вместе поехали на поле ООО «Суворово» Уваровского района, он и М.А.А. опросили сторожа, который сказал, что к нему ФИО1 приехал в состоянии опьянения, они вместе выпили, после чего ФИО1 взял трактор без согласия сторожа и уехал. Они приступили к поискам угнанного трактора и после нескольких часов поиска, около 11 часов 23 июня 2018 года на полевой дороге «Луч-Чуево Алабушка» Уваровского района Тамбовской области они увидели трактор «Беларус-82.1», под управлением ФИО1, который двигался в направлении села Луч Уваровского района по краю посадки со стороны поля. Они двигались на патрульном автомобиле по дороге вдоль посадки, в какой-то момент посадки закончились оврагом и дорога разветвлялась налево и направо. Трактор сначала выехал в сторону дороги, но водитель ФИО1, увидев их, остановился и стоял некоторое время. ФИО4 в громкоговорящую связь сказал водителю, чтобы он подошел к ним, но ФИО1 не реагировал. После этого, участковый Ш.Н.Ф. пошел в сторону трактора, в котором находился ФИО1 Увидев Ш.Н.Ф., ФИО1 завел трактор, съехал с полевой дороги и поехал по полю, в связи с чем дальше они его преследовать на автомобиле не смогли. В патрульном автомобиле с ними также находился инженер ООО «Суворово», который пояснил, что трактор, повернув направо, там не проедет, так как указанная дорога ведет в тупик. Участковый Ш.Н.Ф. пошел по дороге к трактору, а он и М.А.А. пошли через посадки к этому трактору, который, в тот момент, остановился. Они созвонились с участковым, который сказал, что он сам подойдет к ФИО1, так как его знает. Когда участковый разговаривал с ФИО1, который вышел из трактора, он подбежал к ФИО1 и Ш.Н.Ф., после чего они все вместе пошли к дороге, где находился служебный автомобиль ДПС. У ФИО5 были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, поведения, несоответствующего обстановке. Он начал составлять в отношении ФИО1 административные материалы по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В служебном автомобиле ДПС он выяснил все установочные данные ФИО1 и приступил к заполнению административных материалов. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора АКПЭ-01М. ФИО1 согласился пройти освидетельствование, по результатам которого было установлено, что количество алкоголя в выдыхаемом воздухе у него составляет 0,825 мг/л. После этого, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Затем, в отношении ФИО1 также был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Документирование производилось с использованием штатного видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС, без участия понятых. При составлении административных материалов в отношении ФИО1 марка трактора была указана, как МТЗ-82, так как отсутствовали какие-либо документы на трактор и данные сведения были получены со слов представителей ООО «Суворово». После составления протокола, ФИО1 был передан сотрудникам следственно-оперативной группы для проведения с ним дальнейших мероприятий по факту угона трактора «Беларус-82.1». Впоследствии административный материал в отношении ФИО1 был прекращен, так как он ранее привлекался к уголовной и административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях был усмотрен состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Допрошенные в качестве свидетелей М.Н.А. и М.А.А. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.Г.А.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф.А.В. /т.1, л.д. 45-46/, следует, что он работает в должности заведующего машинно-тракторным парком ООО «Суворово» с 2014 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит контроль за техническим состоянием транспортных средств. В ООО «Суворово» имеется около 20 тракторов, в том числе трактор Беларус 82.1, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2012 года выпуска. Марка данного трактора до недавнего времени была МТЗ-82, поэтому этот трактор они называют и в настоящее время МТЗ, но в соответствии с документами марка трактора Беларус 82.1. 23 июня 2018 года, около 05 часов 20 минут, он находился дома по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, деревня 

<

адрес>, 

<

адрес>. В указанное время к нему приехал М.А.И., который, по устной договоренности, сторожил трактора на поле №8 ООО «Суворово», которые были оставлены там, в связи с культивацией кукурузы. М.А.И. сообщил ему, что в ночное время житель деревни Ульяновка Уваровского района ФИО1 с поля угнал трактор МТЗ с прицепным устройством КРН-5.6. Он позвонил управляющему ООО «Суворово» ФИО3, которому сообщил об угоне трактора, а затем позвонил в полицию и сообщил об угоне трактора МТЗ, так как ранее марка данного трактора была именно МТЗ. Сразу после этого он поехал искать трактор, объехал село Репное, село Максим Горький, трактора нигде не было. Позже сотрудниками полиции трактор Беларус 82.1, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 был задержан на полевой дороге недалеко от ООО «Прогресс-Энгуразово». Трактор был возвращен ООО «Суворово», осмотрен им лично. Каких-либо повреждений он не имел, в настоящее время эксплуатируется и находится в рабочем состоянии. Вся техника хранится в машинно-тракторном парке ООО «Суворово» в селе Репное Уваровского района, где у них имеется сторожевая охрана. В связи с тем, что работы по культивации кукурузы 22 июня 2018 года были не закончены, с целью экономии горюче-смазочных материалов трактора были оставлены в поле. Их охрану в ночное время осуществлял М.А.И. по устной договоренности. Также сотрудниками полиции ООО «Суворово» было возвращено прицепное устройство КРН-5.6, которое было обнаружено в границах поля №5 ООО «Суворово» Уваровского района Тамбовской области. Прицепное устройство также никаких повреждений не имеет, находится в рабочем состоянии. ФИО1 в ООО «Суворово» на работает и не работал ранее. На тракторе Беларус 82.1, государственный регистрационный знак 

<

***> работает М.Е.И., но 22 июня 2018 года его подменял Ч.М.Н.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.Н.Ф. /т.1, л.д. 122-123/, следует, что он с 2014 года работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Уваровский». Его административный участок расположен на территории Уваровского района Тамбовской области, в который, в том числе, входит деревня Ульяновка. Утром 23 июня 2018 года ему от оперативного дежурного МОМВД России «Уваровский» стало известно о том, что в деревне Ульяновка Уваровского района Тамбовской области, был совершен угон трактора, принадлежащего ООО «Суворово». По данному факту он совместно со следственно-оперативной группой МОМВД России «Уваровский» выдвинулся на место происшествия для выяснения обстоятельств произошедшего. На месте происшествия в ходе опроса свидетелей совершенного преступления, а также самих сотрудников ООО «Суворово» было установлено, что трактор «Беларус-82.1», принадлежащий ООО «Суворово», угнал известный ему житель деревни Ульяновка Уваровского района – ФИО1, который, по словам опрашиваемых, находился в состоянии алкогольного опьянения. Получив информацию о причастности ФИО1 к совершенному преступлению, он на служебном автомобиле приступил к поиску угнанного на полях Уваровского района Тамбовской области трактора. Кроме того, на поиск трактора, под управлением ФИО1, были ориентированы сотрудники ГИБДД МОМВД России «Уваровский». После нескольких часов поиска, ему от сотрудников ГИБДД МОМВД России «Уваровский» стало известно о том, что трактор «Беларус-82.1», под управлением ФИО1, был обнаружен на полевой дороге «Луч-Чуево Алабушка» Уваровского района Тамбовской области. Тогда, он выдвинулся на указанную дорогу, где его уже ожидали сотрудники ГИБДД. Около 11 часов 23 июня 2018 года, ФИО1 на угнанном тракторе съехал с полевой дороги и поехал по полю, в связи с чем преследовать его на автомобиле не представилось возможным. Он вместе с сотрудниками ГИБДД, с помощью громкоговорителя, установленного в служебном автомобиле ДПС, пытались уговорить ФИО1 остановиться, однако ФИО1 на их требования не реагировал. Они пешком пошли в поле за ФИО1 Когда они подошли ближе, трактор остановился, из него вышел ФИО1, у которого были явные признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение, несоответствующее обстановке. ФИО1 проводили к служебному автомобилю ДПС, где инспектор ДПС ФИО6 приступил к составлению в отношении ФИО1 административных материалов по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После этого, на место происшествия приехала следственно-оперативная группа МОМВД России «Уваровский», сотрудники которой приступили к осмотру трактора «Беларус-82.1», угнанного ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.И.Н. /т.1, л.д.136-137/, следует, что 22 июня 2018 года к нему домой пришел его знакомый ФИО1, который предложил употребить с ним спиртных напитков. Он согласился на предложение ФИО1 и они стали совместно употреблять водку, которую ФИО1 принес с собой. Сколько водки они выпили, он сказать не может, так как не помнит. Спустя некоторое время, около 19 часов, 22 июня 2018 года, к нему в гости зашел еще один его знакомый М.А.И., который пояснил, что собирается ехать сторожить трактора в районе «Чапаевского леса». Когда М.А.И. собрался уходить, ФИО1 сказал, что ему нужно в «Чапаевский лес», в связи с чем ФИО1 попросил М.А.И. его подвезти, на что М.А.И. согласился. Больше он указанных лиц не видел, обстоятельства угона трактора «Беларус-82.1», принадлежащего ООО «Суворово», ФИО1, совершенного в ночь с 22 июня 2018 года на 23 июня 2018 года, ему не известны, может только сказать, что вечером 22 июня 2018 года, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как они совместно выпили достаточное количество спиртного.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.А.И. /т.1, л.д. 52-53/, следует, что раньше он около 15 лет работал в ООО «Суворово» сторожем. В настоящее время он не работает, на пенсии. 22 июня 2018 года к нему обратился Ф.А.В., который работает в ООО «Суворово», и попросил его выйти в ночь сторожем на поле, где осталась техника, так как сторож заболел, на что он согласился. 22 июня 2018 года, около 19 часов, он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2106, государственный номер 993, поехал на поле. По пути он заехал к своему знакомому Б.И.Н., чтобы спросить сигареты, так как магазин уже был закрыт. У Б.И.Н. находился житель деревни Ульяновка Уваровского района ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у Б.И.Н. сигареты и сказал, что едет сторожить трактора в поле около «Чапаевского леса». ФИО1 сказал, что ему надо в «Чапаевский лес» и попросил, чтобы он взял его с собой. Он согласился и отвез ФИО1 в «Чапаевский лес», высадил ФИО1 в конце рощи, а сам поехал на поле, расположенное на расстоянии 3 километров к западу от деревни Ульяновка Уваровского района. На поле стояли три трактора с прицепными устройствами, так как механизаторы культивировали кукурузу. Фамилий механизаторов он не знает. После того, как он приехал на поле, механизаторы уехали, а он поставил свой автомобиль около тракторов. Все трактора стояли на краю поля рядом друг с другом. Их марку и модель он не знает. В ночное время он находился в своем автомобиле ВАЗ-2106. 23 июня 2018 года, около 03 часов 30 минут, к его автомобилю подошел ФИО1 и сел на переднее пассажирское сиденье рядом с ним. Он спросил у ФИО1 нужно ли отвезти его домой, на что ФИО1 ответил, что нет. После этого ФИО1 стал высказывать ему претензии по какому-то незначительному поводу, в результате чего между ними произошел словесный конфликт. При этом, конфликт проходил исключительно в словесной форме, никто друг другу ударов не наносил и слов угроз не высказывал. После этого ФИО1 вылез из машины. ФИО1 был пьяный, вел себя неадекватно обстановке, поэтому он не знал, что от него ожидать и отъехал от ФИО1 на своем автомобиле ВАЗ-2106 на расстояние около 100-150 метров в сторону березовой рощи. Он вышел из машины и стал наблюдать за ФИО1, который сначала сидел на культиваторе, а потом на земле. 23 июня 2018 года около 04 часов ФИО1 зашел за трактор и через несколько минут он услышал, как ФИО1 завел его. ФИО1 на тракторе поехал по полевой дороге в сторону «Чапаевского леса», затем повернул в левую сторону и уехал в неизвестном направлении. Он хотел проследить за ФИО1 куда он поехал, но не смог сразу завести свою машину. Когда он завел машину, ФИО1 на тракторе уже нигде не было. После этого он поехал к ФИО7 в деревню Ульяновка Уваровского района и рассказал ему о том, что ФИО1 угнал трактор. Ф.А.В. позвонил в полицию, а он поехал опять искать трактор, но так и не нашел. Со слов Ф.А.В. ему известно, что 23 июня 2018 года ФИО1 на тракторе был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с заключением эксперта №145 от 12 декабря 2018 года /т.1, л.д. 195-199/, след пальца руки размером 21х11мм на темной дактилоскопической пленке №1, след пальца руки размером 25х15мм на темной дактилоскопической пленке №4 – пригодны для идентификации личности. След пальца руки размером 15х12мм на темной дактилоскопической пленке №2, след пальца руки размером 15х9мм на темной дактилоскопической пленке №3 – не пригодны для дальнейшей идентификации личности их оставившей. След пальца руки размером 21х11мм на темной дактилоскопической пленке №1 оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки размером 25х15мм на темной дактилоскопической пленке №4 оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки ФИО1 

Согласно заключения эксперта №155 от 14 декабря 2018 года /т.1, л.д. 202-207/, след протектора шины транспортного средства, зафиксированный на фото 5 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 23 июня 2018 года пригоден для установления групповой принадлежности шины, его оставившей. Решить вопрос о пригодности исследуемого следа для идентификации возможно лишь при наличии следообразующего объекта (шины). След протектора шины транспортного средства, зафиксированный на фото 5 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 23 июня 2018 года пригоден для установления групповой принадлежности шины, его оставившей. Решить вопрос о пригодности исследуемого следа для идентификации возможно лишь при наличии следообразующего объекта (шины). След протектора шины транспортного средства, зафиксированный на фото 3 фототаблицы к протоколу осмотра предметов от 10 декабря 2018 года (с пояснительным текстом под фото «След шины трактора Беларус-82.1, государственный регистрационный знак 

<

***>») пригоден для установления групповой принадлежности шины, его оставившей. Решить вопрос о пригодности исследуемого следа для идентификации возможно лишь при наличии следообразующего объекта (шины). В следе протектора шины транспортного средства, зафиксированного на фото 5 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 23 июня 2018 года, представленной на экспертизу и в следе протектора шины транспортного средства, зафиксированного на фото 3 фототаблицы к протоколу осмотра предметов от 10 декабря 2018 года, представленной на исследование (с пояснительным текстом под фото «След шины трактора Беларус-82.1, государственный регистрационный знак 

<

***>»), имеются фрагменты рельефных рисунков одинаковой групповой принадлежности. След протектора шины транспортного средства, зафиксированный на фото 5 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 23 июня 2018 года и след протектора шины транспортного средства зафиксированного на фото 3 фототаблицы к протоколу осмотра предметов от 10 декабря 2018 года, представленной на исследование (с пояснительным текстом под фото «След шины трактора Беларус-82.1, государственный регистрационный знак 

<

***>»), оставлены разными шинами транспортного средства.

Виновность подсудимого ФИО2 в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения, подтверждается также:

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Уваровский» майора полиции З.А.С., зарегистрированным в КУСП за №3625 от 23 июня 2018 года /т.1, л.д.3/, в соответствии с которым 23 июня 2018 года в 05 часов 45 минут в дежурную часть МОМВД России «Уваровский» поступило сообщение от бригадира ООО «Суворово» ФИО7 о том, что в деревне Ульяновка Уваровского района с территории ООО «Суворово» угнали трактор МТЗ голубого цвета. Угнал ФИО1;

- заявлением ФИО3 от 23 июня 2018 года, зарегистрированным в КУСП №3636 от 23 июня 2018 года /т.1, л.д. 5/, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности жителя села Ульяновка ФИО2, который 23 июня 2018 года около 5 часов совершил угон трактора МТЗ-82, гос.номер 

<

***>, с поля №8 ООО «Суворово», расположенного в 3 километрах от села Ульяновка;

- данными протокола осмотра места происшествия от 23 июня 2018 года с фототаблицей /т.1, л.д. 11-12, согласно которых 23 июня 2018 года, в 07 часов 15 минут, был осмотрен участок местности, расположенный в границах поля №8 ООО «Суворово», на расстоянии трех километров от деревни Ульяновка Уваровского района Тамбовской области в западном направлении, где на земле были обнаружены и изъяты следы транспортного средства;

- данными протокола осмотра места происшествия от 23 июня 2018 года с фототаблицей /т.1, л.д. 15-16/, в соответствии с которыми 23 июня 2018 года, в 10 часов 20 минут, был осмотрен участок местности, расположенный в границах поля №5 ООО «Суворово» Уваровского района Тамбовской области, где были обнаружены и изъяты прицепное устройство КРН-5,6 и следы транспортного средства;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2018 года с фототаблицей /т.1, л.д. 19-20/, из которого следует, что 23 июня 2018 года, в 11 часов 45 минут, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 километра в северо-западном направлении от территории ООО «Прогресс-Энгуразово», на одиннадцатом километре полевой дороги «Луч-Чуево Алабушка» Уваровского района Тамбовской области, где были обнаружены и изъяты трактор МТЗ-82, государственный регистрационный знак 

<

***>; четыре отрезка дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров; мужская куртка черного цвета; два металлических ключа на связке с фонариком;

- данными протокола осмотра предметов от 09 июля 2018 года с фототаблицей /т.1, л.д. 39-42/, в соответствии с которыми был осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, снабженный бумажной биркой с оттиском печати №52 МОМВД России «Уваровский», подписями и пояснительным текстом, выполненным красителем синего цвета, следующего содержания: «мужская куртка черного цвета и два ключа из металла серого цвета с фонариком брелком на шнурке коричневого цвета, обнаруженные и изъятые 23 июня 2018 года в ходе осмотра места происшествия в тракторе г/н 

<

***> 1) подпись 2) подпись Начальник ОД м-р пол. подпись ФИО8»; а также содержимое полиэтиленового пакета: мужская куртка черного цвета и два ключа из металла серого цвета с фонариком брелком на шнурке коричневого цвета;

- данными протокола осмотра предметов от 10 декабря 2018 года с фототаблицей /т.1, л.д. 184-186/, из которого следует, что был осмотрен трактор марки «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ООО «Суворово». На момент осмотра трактор каких-либо повреждений не имеет и находится в рабочем состоянии;

- протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2018 года с фототаблицей /т.1, л.д. 187-188/, из которого следует, что было осмотрено прицепное устройство КРН-5,6, принадлежащее ООО «Суворово»;

- данными протокола осмотра предметов от 13 декабря 2018 года с фототаблицей /т.1, л.д. 187-188/, в соответствии с которыми был осмотрен бумажный конверт, оклеенный двумя бумажными бирками, первая с пояснительным текстом, оттиском круглой печати №52 МОМВД России «Уваровский», вторая и третья с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «Для заключений и справок ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области» и подписью эксперта, с содержащимися в нем четырьмя отрезками темной дактилоскопической пленки: первый размерами 75х36мм, второй 36х35мм, третий 39х36мм, четвертый 55х43мм. 

Вина подсудимого ФИО2 в управлении механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме полного признания им своей вины в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО3 /т.1, л.д. 49-50/, следует, что он » с 2014 года является управляющим ООО «Суворово. Основным направлением ООО «Суворово» является животноводство, кроме этого для личных нужд ООО «Суворово» выращивает зерновые культуры. 23 июня 2018 года, около 05 часов 20 минут, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В указанное время ему позвонил Ф.А.В., который является заведующим машинно-тракторным парком в ООО «Суворово», и сообщил, что с поля №8 ООО «Суворово» житель деревни Ульяновка Уваровского района Тамбовской области ФИО1 совершил угон трактора МТЗ с прицепным устройством. Он сразу же поехал на поле №8 ООО «Суворово», расположенное на расстоянии трех километров от деревни Ульяновка Уваровского района, где находилось два трактора Беларус 1221 с прицепными устройствами КРН-5.6. Третий трактор Беларус-82.1, государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепным устройством КРН-5.6, принадлежащий ООО «Суворово», на поле отсутствовал. Работы по культивации кукурузы в ООО «Суворово» осуществлялись с 19 июня 2018 года. 22 июня 2018 года в целях экономии горюче-смазочных материалов трактора с культиваторами были оставлены на поле, чтобы продолжить работу на следующий день. С целью сохранности имущества по устной договоренности с ООО «Суворово» ФИО9 в ночное время находился на поле в качестве сторожа. Со слов М. ему известно, что 23 июня 2018 года в ночное время на поле №8 пришел ФИО1, который неправомерно завладел трактором Беларус 82.1, государственный номер 

<

***> с прицепным устройством КРН-5.6 и уехал на нем по полевым дорогам в неизвестном направлении. В МОМВД России «Уваровский» о факте угона трактора телефонное сообщение делал Ф.А.В. После прибытия сотрудников полиции и получения с него объяснения, он и Ф.А.В. поехали по полевым дорогам с целью поиска трактора, однако самостоятельно найти трактор они не смогли. Трактор под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на полевой дороге недалеко от ООО «Прогресс-Энгуразово», после чего трактор и прицепное устройство КРН-5.6, которое было обнаружено сотрудниками полиции на полевой дороге в границах поля №5 ООО «Суворово», были им возращены. Трактором Беларус 82.1, государственный номер 

<

***> ФИО1 завладел неправомерно, так как в ООО «Суворово» он никогда не работал. Каким образом ФИО1 произвел запуск двигателя трактора Беларус 82.1, государственный номер 

<

***>, он не знает, но в кабине трактора ключей от замка зажигания не было, они находились у механизатора, работавшего на них.

Допрошенный в качестве свидетеля Л.Г.А. показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский». 23 июня 2018 года около 10 утра он заступил в дежурную смену совместно со стажером ДПС М.А.А. Им поступило сообщение о необходимости ехать в деревню Ульяновка Уваровского района, так как был совершен угон трактора МТЗ-82. Он, М.А.А. и начальник ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» М.Н.А. выехали в деревню Ульяновка Уваровского района. Приехав на территорию ООО «Суворово», они нашли механика, который пояснил, что гражданин ФИО1 совершил угон трактора с поля ООО «Суворово». Они все вместе поехали на поле ООО «Суворово» Уваровского района, он и М.А.А. опросили сторожа, который сказал, что к нему ФИО1 приехал в состоянии опьянения, они вместе выпили, после чего ФИО1 взял трактор без согласия сторожа и уехал. Они приступили к поискам угнанного трактора и после нескольких часов поиска, около 11 часов 23 июня 2018 года на полевой дороге «Луч-Чуево Алабушка» Уваровского района Тамбовской области они увидели трактор «Беларус-82.1», под управлением ФИО1, который двигался в направлении села Луч Уваровского района по краю посадки со стороны поля. Они двигались на патрульном автомобиле по дороге вдоль посадки, в какой-то момент посадки закончились оврагом и дорога разветвлялась налево и направо. Трактор сначала выехал в сторону дороги, но водитель ФИО1, увидев их, остановился и стоял некоторое время. М.Н.А. в громкоговорящую связь сказал водителю, чтобы он подошел к ним, но ФИО1 не реагировал. После этого, участковый Ш.Н.Ф. пошел в сторону трактора, в котором находился ФИО1 Увидев Ш.Н.Ф., ФИО1 завел трактор, съехал с полевой дороги и поехал по полю, в связи с чем дальше они его преследовать на автомобиле не смогли. В патрульном автомобиле с ними также находился инженер ООО «Суворово», который пояснил, что трактор, повернув направо, там не проедет, так как указанная дорога ведет в тупик. Участковый Ш.Н.Ф. пошел по дороге к трактору, а он и М.А.А. пошли через посадки к этому трактору, который, в тот момент, остановился. Они созвонились с участковым, который сказал, что он сам подойдет к ФИО1, так как его знает. Когда участковый разговаривал с ФИО1, который вышел из трактора, он подбежал к ФИО1 и Ш.Н.Ф., после чего они все вместе пошли к дороге, где находился служебный автомобиль ДПС. У ФИО5 были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, поведения, несоответствующего обстановке. Он начал составлять в отношении ФИО1 административные материалы по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В служебном автомобиле ДПС он выяснил все установочные данные ФИО1 и приступил к заполнению административных материалов. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора АКПЭ-01М. ФИО1 согласился пройти освидетельствование, по результатам которого было установлено, что количество алкоголя в выдыхаемом воздухе у него составляет 0,825 мг/л. После этого, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Затем, в отношении ФИО1 также был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Документирование производилось с использованием штатного видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС, без участия понятых. При составлении административных материалов в отношении ФИО1 марка трактора была указана, как МТЗ-82, так как отсутствовали какие-либо документы на трактор и данные сведения были получены со слов представителей ООО «Суворово». После составления протокола, ФИО1 был передан сотрудникам следственно-оперативной группы для проведения с ним дальнейших мероприятий по факту угона трактора «Беларус-82.1». Впоследствии административный материал в отношении ФИО1 был прекращен, так как он ранее привлекался к уголовной и административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях был усмотрен состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Допрошенные в качестве свидетелей М.Н.А.. и М.А.А. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.Г.А.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф.А.В. /т.1, л.д. 45-46/, следует, что он работает в должности заведующего машинно-тракторным парком ООО «Суворово» с 2014 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит контроль за техническим состоянием транспортных средств. В ООО «Суворово» имеется около 20 тракторов, в том числе трактор Беларус 82.1, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2012 года выпуска. Марка данного трактора до недавнего времени была МТЗ-82, поэтому этот трактор они называют и в настоящее время МТЗ, но в соответствии с документами марка трактора Беларус 82.1. 23 июня 2018 года, около 05 часов 20 минут, он находился дома по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, деревня 

<

адрес>, 

<

адрес>. В указанное время к нему приехал М.А.И., который, по устной договоренности, сторожил трактора на поле №8 ООО «Суворово», которые были оставлены там, в связи с культивацией кукурузы. М.А.И. сообщил ему, что в ночное время житель деревни Ульяновка Уваровского района ФИО1 с поля угнал трактор МТЗ с прицепным устройством КРН-5.6. Он позвонил управляющему ООО «Суворово» ФИО3, которому сообщил об угоне трактора, а затем позвонил в полицию и сообщил об угоне трактора МТЗ, так как ранее марка данного трактора была именно МТЗ. Сразу после этого он поехал искать трактор, объехал село Репное, село Максим Горький, трактора нигде не было. Позже сотрудниками полиции трактор Беларус 82.1, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 был задержан на полевой дороге недалеко от ООО «Прогресс-Энгуразово». Трактор был возвращен ООО «Суворово», осмотрен им лично. Каких-либо повреждений он не имел, в настоящее время эксплуатируется и находится в рабочем состоянии. Вся техника хранится в машинно-тракторном парке ООО «Суворово» в селе Репное Уваровского района, где у них имеется сторожевая охрана. В связи с тем, что работы по культивации кукурузы 22 июня 2018 года были не закончены, с целью экономии горюче-смазочных материалов трактора были оставлены в поле. Их охрану в ночное время осуществлял ФИО9 по устной договоренности. Также сотрудниками полиции ООО «Суворово» было возвращено прицепное устройство КРН-5.6, которое было обнаружено в границах поля №5 ООО «Суворово» Уваровского района Тамбовской области. Прицепное устройство также никаких повреждений не имеет, находится в рабочем состоянии. ФИО1 в ООО «Суворово» на работает и не работал ранее. На тракторе Беларус 82.1, государственный регистрационный знак 

<

***> работает М.Е.И., но 22 июня 2018 года его подменял Ч.М.Н.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.Н.Ф. /т.1, л.д. 122-123/, следует, что он с 2014 года работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Уваровский». Его административный участок расположен на территории Уваровского района Тамбовской области, в который, в том числе, входит деревня Ульяновка. Утром 23 июня 2018 года ему от оперативного дежурного МОМВД России «Уваровский» стало известно о том, что в деревне Ульяновка Уваровского района Тамбовской области, был совершен угон трактора, принадлежащего ООО «Суворово». По данному факту он совместно со следственно-оперативной группой МОМВД России «Уваровский» выдвинулся на место происшествия для выяснения обстоятельств произошедшего. На месте происшествия в ходе опроса свидетелей совершенного преступления, а также самих сотрудников ООО «Суворово» было установлено, что трактор «Беларус-82.1», принадлежащий ООО «Суворово», угнал известный ему житель деревни Ульяновка Уваровского района – ФИО1, который, по словам опрашиваемых, находился в состоянии алкогольного опьянения. Получив информацию о причастности ФИО1 к совершенному преступлению, он на служебном автомобиле приступил к поиску угнанного на полях Уваровского района Тамбовской области трактора. Кроме того, на поиск трактора, под управлением ФИО1, были ориентированы сотрудники ГИБДД МОМВД России «Уваровский». После нескольких часов поиска, ему от сотрудников ГИБДД МОМВД России «Уваровский» стало известно о том, что трактор «Беларус-82.1», под управлением ФИО1, был обнаружен на полевой дороге «Луч-Чуево Алабушка» Уваровского района Тамбовской области. Тогда, он выдвинулся на указанную дорогу, где его уже ожидали сотрудники ГИБДД. Около 11 часов 23 июня 2018 года, ФИО1 на угнанном тракторе съехал с полевой дороги и поехал по полю, в связи с чем преследовать его на автомобиле не представилось возможным. Он вместе с сотрудниками ГИБДД, с помощью громкоговорителя, установленного в служебном автомобиле ДПС, пытались уговорить ФИО1 остановиться, однако ФИО1 на их требования не реагировал. Они пешком пошли в поле за ФИО1 Когда они подошли ближе, трактор остановился, из него вышел ФИО1, у которого были явные признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение, несоответствующее обстановке. ФИО1 проводили к служебному автомобилю ДПС, где инспектор ДПС Л.Г.А. приступил к составлению в отношении ФИО1 административных материалов по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После этого, на место происшествия приехала следственно-оперативная группа МОМВД России «Уваровский», сотрудники которой приступили к осмотру трактора «Беларус-82.1», угнанного ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.И.Н. /т.1, л.д.136-137/, следует, что 22 июня 2018 года к нему домой пришел его знакомый ФИО1, который предложил употребить с ним спиртных напитков. Он согласился на предложение ФИО1 и они стали совместно употреблять водку, которую ФИО1 принес с собой. Сколько водки они выпили, он сказать не может, так как не помнит. Спустя некоторое время, около 19 часов, 22 июня 2018 года, к нему в гости зашел еще один его знакомый М.А.И., который пояснил, что собирается ехать сторожить трактора в районе «Чапаевского леса». Когда М.А.И. собрался уходить, ФИО1 сказал, что ему нужно в «Чапаевский лес», в связи с чем ФИО1 попросил М.А.И. его подвезти, на что М.А.И. согласился. Больше он указанных лиц не видел, обстоятельства угона трактора «Беларус-82.1», принадлежащего ООО «Суворово», ФИО1, совершенного в ночь с 22 июня 2018 года на 23 июня 2018 года, ему не известны, может только сказать, что вечером 22 июня 2018 года, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как они совместно выпили достаточное количество спиртного.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.А.И. /т.1, л.д. 52-53/, следует, что раньше он около 15 лет работал в ООО «Суворово» сторожем. В настоящее время он не работает, на пенсии. 22 июня 2018 года к нему обратился Ф.А.В., который работает в ООО «Суворово», и попросил его выйти в ночь сторожем на поле, где осталась техника, так как сторож заболел, на что он согласился. 22 июня 2018 года, около 19 часов, он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2106, государственный номер 993, поехал на поле. По пути он заехал к своему знакомому Б.И.Н.., чтобы спросить сигареты, так как магазин уже был закрыт. У Б.И.Н. находился житель деревни Ульяновка Уваровского района ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у Б.И.Н. сигареты и сказал, что едет сторожить трактора в поле около «Чапаевского леса». ФИО1 сказал, что ему надо в «Чапаевский лес» и попросил, чтобы он взял его с собой. Он согласился и отвез ФИО1 в «Чапаевский лес», высадил ФИО1 в конце рощи, а сам поехал на поле, расположенное на расстоянии 3 километров к западу от деревни Ульяновка Уваровского района. На поле стояли три трактора с прицепными устройствами, так как механизаторы культивировали кукурузу. Фамилий механизаторов он не знает. После того, как он приехал на поле, механизаторы уехали, а он поставил свой автомобиль около тракторов. Все трактора стояли на краю поля рядом друг с другом. Их марку и модель он не знает. В ночное время он находился в своем автомобиле ВАЗ-2106. 23 июня 2018 года, около 03 часов 30 минут, к его автомобилю подошел ФИО1 и сел на переднее пассажирское сиденье рядом с ним. Он спросил у ФИО1 нужно ли отвезти его домой, на что ФИО1 ответил, что нет. После этого ФИО1 стал высказывать ему претензии по какому-то незначительному поводу, в результате чего между ними произошел словесный конфликт. При этом, конфликт проходил исключительно в словесной форме, никто друг другу ударов не наносил и слов угроз не высказывал. После этого ФИО1 вылез из машины. ФИО1 был пьяный, вел себя неадекватно обстановке, поэтому он не знал, что от него ожидать и отъехал от ФИО1 на своем автомобиле ВАЗ-2106 на расстояние около 100-150 метров в сторону березовой рощи. Он вышел из машины и стал наблюдать за ФИО1, который сначала сидел на культиваторе, а потом на земле. 23 июня 2018 года около 04 часов ФИО1 зашел за трактор и через несколько минут он услышал, как ФИО1 завел его. ФИО1 на тракторе поехал по полевой дороге в сторону «Чапаевского леса», затем повернул в левую сторону и уехал в неизвестном направлении. Он хотел проследить за ФИО1 куда он поехал, но не смог сразу завести свою машину. Когда он завел машину, ФИО1 на тракторе уже нигде не было. После этого он поехал к Ф.А.В. в деревню Ульяновка Уваровского района и рассказал ему о том, что ФИО1 угнал трактор. Ф.А.В. позвонил в полицию, а он поехал опять искать трактор, но так и не нашел. Со слов Ф.А.В. ему известно, что 23 июня 2018 года ФИО1 на тракторе был задержан сотрудниками полиции.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 25 июня 2018 года /т.1, л.д. 62/, 25 июня 2018 года по факту управления ФИО1 трактором МТЗ-82, государственный регистрационный знак 

<

***>, 23 июня 2018 года, в 11 часов 30 минут, на одиннадцатом километре полевой дороги Луч-Чуево Алабушка Уваровского района, в состоянии алкогольного опьянения, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было прекращено, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 68ПА680470 от 23 июня 2018 года /т.1, л.д. 63/, ФИО1 совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял трактором МТЗ-82, государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола 68ПУ177014 об отстранении от управления транспортным средством от 23 июня 2018 года /т.1, л.д. 64/, ФИО1, управлявший 23 июня 2018 года, в 11 часов 30 минут, трактором МТЗ-82, государственный регистрационный знак 

<

***>, с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, поведения, не соответствующего обстановке, на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления трактором МТЗ-82, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Как следует из акта 68АО045558 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 июня 2018 года /т.1, л.д. 65-66/, в результате проведенного в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; показания прибора составили 0,825 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

Согласно данных протокола 68ПЗ099935 о задержании транспортного средства от 23 июня 2018 года /т.1, л.д. 67/, ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» лейтенантом полиции Л.Г.А., за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был задержан трактор МТЗ-82, государственный регистрационный знак 

<

***>, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку города Уварово.

В соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2014 года /т.1, л.д. 78-79/, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, вступившего в законную силу 23 сентября 2014 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. 

Из копии приговора мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 06 февраля 2017 года /т.1, л.д. 74-77/, вступившего в законную силу 17 февраля 2017 года, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на два года семь месяцев. 

Виновность подсудимого ФИО2 в управлении механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается также:

- рапортом начальника отделения ГИБДД МОМВД России «Уваровский» майора полиции ФИО4, зарегистрированным в КУСП за №3675 от 25 июня 2018 года /т.1, л.д.61/, в соответствии с которым 24 июня 2018 года в ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» поступил административный материал 68ПА698470 на 7 листах от ИДПС ГИБДД МОМВД России «Уваровский» лейтенанта полиции Л.Г.А. по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, деревня 

<

адрес>, 

<

адрес>, который 23 июня 2018 года, в 11 часов 30 минут, на одиннадцатом километре полевой дороги Луч-Чуево Алабушка Уваровского района управлял трактором МТЗ-82, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами;

- данными протокола осмотра предметов от 24 июля 2018 года /т.1, л.д. 109-110/, в соответствии с которыми начальником ОД МО МВД России «Уваровский» ФИО8, в присутствии понятых, произведен осмотр бумажного конверта с компакт диском DVD R SmartTrack 4.7 GB 120 min, на котором имеются три папки с файлами: EVENT, NORMAL, SYSTEM, содержащими обстоятельства остановки 23 июня 2018 года трактора «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, а также оформления в отношении ФИО1 административного материала по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверяя и оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности, и, в своей совокупности, являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения, а также в управлении механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон);

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, спустя непродолжительный период после вынесения приговора по указанной статье вновь совершил аналогичное преступление, что, вместе с тем, в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образует рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1, л.д. 165), заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства (т. 1, л.д. 248).

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, нахождение ФИО1 в момент совершения указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в силу следующего.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом для признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, чего не отрицал и сам подсудимый.

При этом, суд считает, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе, без учета конкретных обстоятельств совершенного преступления, влияния указанного состояния на поведение подсудимого в момент его совершения, не может являться основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством. 

Согласно содержания обвинения, предъявленного ФИО1, органами следствия не установлено и не указано в обвинении, каким именно образом состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на совершение им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При указанных обстоятельствах, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение им преступления в состоянии опьянения. 

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемых ФИО1 преступлений на менее тяжкие, а также оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом «и», и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений и активном способствовании их раскрытию и расследованию, мнения государственного обвинителя Селезневой Е.В., исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания, и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ФИО1 может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

- по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года восемь месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года восемь месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в один год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 06 февраля 2017 года в отношении ФИО1, -исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати № 52 МОМВД России «Уваровский» и подписями; четыре отрезка дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров, упакованные в бумажный конверт, снабженный бумажной биркой с оттиском круглой печати № 52 МОМВД России «Уваровский», пояснительным текстом и подписями, хранящиеся при уголовном деле, - оставить по месту хранения;

- трактор «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак 

<

***>, прицепное устройство КРН-5,6, возвращенные представителю потерпевшего ФИО3 – оставить законному владельцу – ООО «Суворово» по принадлежности;

- мужскую куртку черного цвета, упакованную в полиэтиленовый пакет, снабженный бумажной биркой с оттиском печати № 52 МОМВД России «Уваровский», пояснительным текстом и подписями, - возвратить осужденному ФИО1 по принадлежности;

- два ключа из металла серого цвета с фонариком брелком на шнурке коричневого цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет, снабженный бумажной биркой с оттиском печати № 52 МОМВД России «Уваровский», пояснительным текстом и подписями, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья И.В.Кольцова