Гражданское дело № 2-460/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Кульпина Е.В. 

при секретаре Сафроновой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (Далее по тексу –Общество) обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В обоснование требований указано, что 25 февраля 2015 года между Обществом и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании 

<

номер обезличен>. Предметом договора является страхование связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен> за исключением внутренней отделки и инженерного оборудования. 

Согласно п. 3.2, 8.2 Договора страхования, страховая сумма на каждый период страхования, равной одному календарному году, кроме последнего, установлена в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10 %, но не выше действительной стоимости имущества в части страхования.

В соответствии с п. 4.1, 3.4.1 Договора страхования, страховая премия рассчитывается как произведение установленной страховой суммы и страхового тарифа, который составляет 0,11%.

Ответчиком по договору страхования была уплачена страховая премия за страховой период с 25.02.2015 г. по 24.02.2016 г. включительно в размере 611,18руб., исходя из страховой суммы 555 614,43 руб.

Однако, оплата очередного взноса за период с 25.02.2016 по 24.02.2017 г. в размере 469 руб. 45 коп. и с 25.02.2017 по 24.02.2018 г. в размере 322 руб. 02 коп., а всего 791 руб. 47 коп. ответчиком в установленный договором страхования срок не произведена. Срок оплаты истек. Обществом в адрес ответчика было направлено письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, с приложением. Ответчик, никаких действий по оплате задолженности и надлежащему исполнению принятых на себя по договору страхования обязательств не предпринял, о расторжении договора страхования истца не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. 

Неуплата ответчиком страховой премии по договору является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжение договора.

С учетом уточнения просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании 

<

номер обезличен> от 25.02.2015 г., взыскать с ответчика страховую премию в размере 792 руб. 88 коп., взыскать судебные расходы по оплате госпошлине в сумме 6 400 руб. (л.д.4-5, 61-63).

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по электронной почте направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.64).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав ответчика, признавшего исковые требования, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 25 февраля 2015 года между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 «Страхователь» и ОАО «Газпромбанк» «Залогодержатель» заключен договор страхования 

<

номер обезличен> (далее «Договор») (л.д.7-17).

Указанный Договор заключен на основании заявления на страхование ФИО1 от 25 февраля 2015 г. и в соответствии с Правилами ипотечного страхования, в редакции от 09 октября 2012 года.

Согласно п. 12.6 Договора приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора являются: Приложение №1 «Правила страхования при ипотечном кредитовании», в редакции от 09.10.2012 г.; заявление на страхование от 25 февраля 2015 г. (с приложениями). Также отражены сведения, что Страхователю и Залогодержателю вручен экземпляр Правил.

Согласно п.1.1.1 Договора предметом является страхование недвижимого имущества, указанного в п. 1.1.3 Договора, а именно: стен и перегородок, колонн и столбов, перекрытий, оконных/балконных блоков (включая остекление), внешних (входных) дверей (включая дверь, дверную коробку, остекление, дверные замки), балконов, лоджий, междуэтажных лестниц в квартире, помещении, имеющихся на момент заключения договора страхования, исключая внутреннюю отделку, инженерное оборудование).

Под недвижимым имуществом в договоре понимается: трехкомнатная квартира, общей площадью 58,3 кв.м., условный номер 

<

номер обезличен>, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>.(пункт 1.1.2 Договора)

Указанное имущество находиться в залоге у Залогодержателя, в обеспечении обязательств Страхователя по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 11 мая 2011 года. (пункт 1.2 Договора).

На момент заключения договора Выгодоприобретателем являлся «Газпромбанк» ОАО в г. Екатеринбурге.

В п. 8.1 Договора определен срок действия Договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с 25 февраля 2015 г. и действует до 24 часов 00 минут 25 апреля 2026 г.

В соответ������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�?????????????������????????J?J?J???H??�???�??????J?J???H??�???�???????�?�?�?????�? �??��??????J?J?J???H??�???�??????J?

Согласно п.3.1 страховая стоимость имущества, определена в размере 1 570 000 руб. По страхованию имущества страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10 %, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет 555 614 руб. 43 коп. 

Размер страховой премии на каждый период страхования, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленный на соответствующий период страхования.

Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 Договора, составляет 611,18 руб., и уплачивается не позднее 25 февраля 2015 года. в том числе, по страхованию имущества.

Страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он равен одному году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. (пункт 4.2.2 Договора)

В соответствии с ч. 3 ст.954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Досрочное прекращение Договора страхования не освобождает Страхователя (Выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору за период с 25 февраля 2016 г. по 24 февраля 2017 г. в размере 469 руб. 45 коп., и за период с 25 февраля 2017 года по 24 февраля 2018 г. в размере 322 руб. 02 коп. истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

06 апреля 2017 года ответчику ФИО1 была направлена направлено Письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, с приложением.

Согласно ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за периоды с 25 февраля 2016 г. по 24 февраля 2017 г., с 25 февраля 2017 года по 24 февраля 2018 г. страхования, свидетельствует об отказе ФИО1 в одностороннем порядке от исполнения договора страхования. О расторжении Договора ФИО1 не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Согласно п.2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения Страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

Неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанные периоды является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке.

Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору, последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Разрешая заявленные требования по существу, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании 

<

номер обезличен> от 25.02.2015 г., взыскании с ответчика страховой премии в размере 792 руб. 88 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», удовлетворить.

Расторгнуть с ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании 

<

номер обезличен> от 25.02.2015 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в сумме 792 (семьсот девяносто два) рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: