Мотивированное 

решение

 в окончательной форме составлено 14.07.2017г.

Дело № 2а-627/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязники 10 июля 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

при секретаре Сазановой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по нему, налога на землю и пени по нему,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области (далее – Налоговая инспекция или налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 г. и 2013 г. в сумме 3603 руб. 00 коп. и пени по нему в размере 370 руб. 20 коп. и о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013г. и 2014 г. в сумме 166 руб. 00 коп. и пени по нему в размере 18 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, и земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с налоговым законодательством ответчику был начислен транспортный налог за 2012 г. и 2013 г. в сумме 3603 руб. 00 коп. и земельный налог за 2013г. и 2014 г. в сумме 166 руб. 00 коп. Срок уплаты налогов до 01.10.2015 г.

Поскольку в добровольном порядке сумма налога налогоплательщиком не уплачена, ФИО1 начислены пени по транспортному налогу в размере 370 руб. 20 коп. и по земельному налогу в сумме 18 руб. 80 коп.

В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пени.

Впоследствии в связи с неисполнением требования, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 25 ноября 2016 года судебный приказ № 2а-1727/2016 от 18.10.2016 г. о взыскании задолженности с должника был отменен. Денежные средства в бюджет до настоящего времени не поступили.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали. 

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 357 НК РФ к числу налогоплательщиков транспортного налога относит лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 8 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 с 06.07.2006 г. зарегистрировано транспортное средство – автомобиль легковой марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Статья 388 НК РФ определяет, что физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаются налогоплательщиками земельного налога.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 10.10.2011 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Соответственно, в силу выше указанных положений налогового законодательства, ответчик является плательщиком земельного налога в отношении названного земельного участка. 

За нарушения сроков оплаты налоговых обязательств, в соответствии со статьей 75 НК РФ, начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Соответственно, в силу выше указанных положений налогового законодательства, ответчик являлся плательщиком транспортного налога в отношении указанного транспортного средства и плательщиком налога на землю в отношении указанного земельного участка.

Налоговым органом – административным истцом по настоящему делу, в соответствии со ст.ст. 23, 358, 359 НК РФ ФИО1 был начислен транспортный налог за 2012г. и 2013 г. в сумме 3603 руб. 00 коп. и земельный налог за 2013г. и 2014 г. в сумме 166 руб. 00 коп. Срок уплаты транспортного налога и земельного налога установлен до 01.10.2015 г. В адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией направлено налоговое уведомление № 783495 от 21.03.2015.В установленный срок начисленные налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по транспортному налогу в размере 370 руб. 20 коп. и пени по земельному налогу в размере 18 руб. 80 коп.

20.10.2015 г. в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией направлено требование № 21578 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 13.10.2015 г. Срок исполнения требования установлен до 02.12.2015 г. Данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения, что инициировало обращение налоговой инспекцией к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налоговым платежам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, превысила 3000 рублей, дата исполнения самого раннего требования, направленного в адрес налогоплательщика, установлена до 02.12.2015 г. (требование № 21578), налоговая инспекция вправе была обратиться в суд до 02.06.2016 г. включительно.

Как следует из представленного налоговым органом реестра переданных заявлений о вынесении судебных приказов на судебные участки мировых судей г. Вязники от 31.05.2016 г. заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и земельному налогу зарегистрировано на судебном участке мирового судьи 02.06.2016 г. Таким образом, срок обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не нарушен.

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени вынесен мировым судьей 18.10.2016г., а определением мирового судьи от 25.11.2016 г. он отменен ввиду поступления возражений должника относительно его исполнения. 

Согласно требованиям ст. 48 НК РФ срок для подачи искового заявления после отмены судебного приказа равен шести месяцам. 

Налоговая инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени 23.05.2017 г., то есть в установленный законом срок.

Несмотря на отмену судебного приказа по заявлению должника, задолженность ФИО1 по транспортному и земельному налогам и пени по ним до настоящего времени в бюджет не поступили. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено. 

Процедура исчисления налога и извещения административного ответчика о его уплате налоговым органом соблюдена, сумма начисленного налога подтверждается представленным истцом расчетом, проверена судом и признана правильной, порядок и срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей не нарушены. Каких-либо возражений административного ответчика по поводу предъявленных требований не поступило. 

С учетом изложенного и оценив представленные административным истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствие с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, размер которой, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по нему, по земельному налогу и пени по нему удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области задолженность по транспортному налогу за 2012 г. и 2013 г. в сумме 3603 (три тысячи шестьсот три) руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 370 (триста семьдесят) руб. 20 коп., задолженность по земельному налогу за 2013г. и 2014 г. в сумме 166 (сто шестьдесят шесть) руб. 00 коп., пени по земельному налогу в сумме 18 (восемнадцать) руб. 80 коп., а всего в общей сумме 4158 (четыре тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Л.В. Степанова