Дело № 1-14/2024

УИД 33RS0016-01-2024-000112-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шуваловой И.А.,

при секретаре Архиповой В.Н., 

с участием государственного обвинителя Мякотина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лапшовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 в нарушении положений ст. ст. 13, 22 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», достоверно зная и осознавая, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и патронов, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта обнаружил и завладел револьвером с маркировкой «1939», который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по Владимирской области и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен самодельным способом путём внесения изменений в конструкцию сигнального револьвера, например, модели «Р-2» или иного оружия, изготовленного на базе револьвера конструкции Нагана образца 1895 года, являющийся пригодным для стрельбы нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, а также 19 патронами калибра 5,6 мм, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по Владимирской области и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены заводским способом и являются боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, например пистолетов Р-3 конструкции ФИО2, конструкции ФИО3 и других; карабинов и винтовок «Спорт», «ТОЗ-8м», «ТОЗ-16», «Тайфун», «БК-1» и других. Данные патроны пригодны для стрельбы, в том числе из представленного на экспертизу самодельного револьвера калибра 5,6 мм.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия и боеприпасов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота оружия и боеприпасов, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, имея предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» обязанность и реальную возможность сдать указанные боеприпасы в правоохранительные органы и не выполнив этого, действуя умышленно, стал незаконно хранить пригодный для стрельбы револьвер с маркировкой «1939» калибра 5,6 мм, а также патроны, изготовленные заводским способом и являющиеся боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра в количестве 19 штук в помещении 

<

адрес>, спрятав их в газовый ящик, обеспечив их сохранность, где в нарушении требований ст. ст. 13, 22 Федерального Закона «Об оружии» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции Отделения МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в отношении ФИО1 по указанному адресу в период времени с 12 часов 04 минуты до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имев при этом достаточное время и реальную возможность выдать данные огнестрельное оружие и патроны в правоохранительные органы, но умышленно этого не сделал.

Таким образом, ФИО1, не являясь владельцем оружия, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов в нарушении Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в помещении 

<

адрес> до момента обнаружения сотрудниками полиции Отделения МВД России по Селивановскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в отношении ФИО1 по указанному адресу в период времени с 12 часов 04 минуты до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, пригодный для стрельбы револьвер с маркировкой «1939» калибра 5,6 мм, а также патроны, изготовленные заводским способом и являющиеся боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра в количестве 19 штук.

В период времени с конца октября 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта c целью личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, в период времени с конца октября 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 собрал высушенные им 2 куста растения конопли, которые впоследствии измельчил и полученное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 509,9 грамма стал незаконно хранить без цели сбыта с целью личного потребления в помещении 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 04 минуты по 13 часов 15 минут в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении 

<

адрес> сотрудниками Отделения МВД России по Селивановскому району обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, являющаяся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном виде общей массой не менее 509,9 грамма, что признается крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относятся к списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ

№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к ст. 228 УК РФ наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 509,9 грамма признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, полученных при соблюдении требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается. У его супруги ФИО2 №1 в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном доме он с семьей проживает в летний период времени. Около 12 лет назад при разборе фундамента старой бани на территории 

<

адрес> он (ФИО1) нашел старый револьвер с патронами. Данный револьвер с патронами он решил оставить себе, а потом сдать в полицию, но испугавшись, что будет много вопросов, решил подумать и повременить со сдачей. Револьвер и патроны он хранил в газовом ящике в помещении комнаты рядом с кухней 

<

адрес>. Он понимал, что хранит оружие и боеприпасы незаконно, так как разрешение у него отсутствует. 

Кроме того, примерно в конце октября 2023 года, но не позднее 20 числа, точную дату он не помнит, в лесу около старой фермы в районе д. 

<

адрес> он (ФИО1) обнаружил около 10 кустов растения конопли. Так как у него имеются периодические сильные головные боли, зная о том, что от головной боли помогает «марихуана», он (ФИО1) решил сделать из растений конопли марихуану для последующего потребления. Он сорвал два куста конопли, перевез их и сложил в один из сараев заброшенного дома в д. 

<

адрес> для того, чтобы кусты высохли. Примерно через две недели он забрал высушенные кусты конопли из сарая и привез их в 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где измельчил высушенные листья растений конопли, сложив их в стеклянную банку, а соцветия растений конопли сложил в пластмассовые контейнеры. Контейнеры, стеклянную банку с измельченной коноплей и соцветиями конопли он хранил под кроватью в комнате 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он ехал из 

<

адрес> у магазина сотрудники полиции предъявили ему (ФИО1) постановление Владимирского областного суда о разрешении проведения гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения, земельного участка, хозяйственных построек и транспортных средств» 

<

адрес> д. 

<

адрес>. У дома были приглашены понятые, разъяснены права участникам. На вопрос имеется ли у него (ФИО1) по данному адресу запрещенные к обороту на территории РФ предметы, а именно наркотики, оружие, он ответил, что имеются и согласился добровольно выдать хранящиеся в 

<

адрес> наркотическое средство – марихуану, оружие и патроны. Сотрудники полиции совместно с понятыми и с его участием провели обследование дома и прилегающей территории. В ходе проведения обследования сотрудники полиции изъяли стеклянную банку, пластмассовые контейнеры, с находящимися внутри наркотическим средством – марихуаной, которые он (ФИО1) хранил под кроватью в комнате, смежной с кухней. Так как измельченная марихуана и верхушечные части растений конопли (соцветия) у него хранились в различных контейнерах, банке и в тарелке, он пересыпал измельченную марихуану из тарелки в стеклянную банку с марихуаной, а верхушечные части растений конопли были пересыпаны из контейнеров в один пластмассовый контейнер и пластмассовое ведро. Указанные емкости были упакованы, опечатаны печатями, скреплены подписями участвующих лиц. В ходе обследования он добровольно выдал сотрудникам полиции находящиеся у него в доме револьвер системы наган, а также патроны к револьверу, в каком точно количестве он не помнит. Данный револьвер и патроны были изъяты, упакованы, опечатаны печатями, скреплены подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 65-68, 180-183, том. 2 л.д. 52-55).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных показаний в полном объеме. 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил показания об обстоятельствах обнаружения и хранения в 

<

адрес> револьвера и патронов к нему, а также обнаружения кустов конопли, их высушивания, измельчения и хранения наркотического средства – марихуаны в указанном доме. В присутствии защитника ФИО1 указал на газовый ящик в помещении комнаты рядом с кухней, где хранил револьвер и патроны, а также на места в помещении комнаты, где хранил наркотическое средство – марихуану (т. 1 л.д. 69-76).

Вина подсудимого ФИО1 кроме его собственных признательных показаний полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

ФИО2 ФИО2 №4 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятой. У дома (номер не помнит) по 

<

адрес> д. 

<

адрес> понятым было предъявлено постановление, разрешающее проведение обыска в доме ФИО1 ФИО1 после того, как ему предложили выдать запрещенные предметы, выдал ружье, пистолет, патроны, растительное вещество в банке, которые были упакованы и опечатаны, о чем составлен документ. 

Из показаний ФИО2 №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве понятой при обследовании сотрудниками полиции 

<

адрес>. Сотрудники полиции разъяснили права участникам следственного действия и спросили у ФИО1, имеются ли у того по данному адресу запрещенные к обороту на территории РФ предметы, а именно наркотики, оружие, на что тот ответил, что имеются и согласился добровольно их выдать. В 

<

адрес> ФИО1 выдал наркотическое средство – марихуану, которая находилась в стеклянной банке и тарелке, а также верхушечные части растений конопли в пластмассовых контейнерах. После чего обнаруженная марихуана из тарелки была пересыпана в стеклянную банку с марихуаной, а верхушечные части растений конопли были пересыпаны в один пластмассовый контейнер и пластмассовое ведро. Также ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции револьвер и патроны. В ходе проведения обследования сотрудниками полиции изъяты стеклянная банка, пластмассовый контейнер и пластмассовое ведро, с находящимися внутри наркотическим средством, а также оружие и патроны, которые упакованы, опечатаны печатями «Для документов» Отд МВД России по Селивановскому району, скреплены подписями участвующих лиц, По результатам обследования сотрудником полиции составлен акт обследования, с которым она ознакомилась и подписала (т. 1 л.д. 159-160).

После оглашения показаний ФИО2 №4 подтвердила их достоверность, объяснила противоречия давностью произошедших событий. 

Из показаний свидетелей ФИО2 №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве понятой при обследовании сотрудниками полиции 

<

адрес>. Сотрудники полиции разъяснили права участникам следственного действия и спросили у ФИО1, имеются ли у того по данному адресу запрещенные к обороту на территории РФ предметы, а именно наркотики, оружие, на что тот ответил, что имеются и согласился добровольно их выдать. В 

<

адрес> ФИО1 выдал наркотическое средство – марихуану, которая находилась в стеклянной банке и тарелке, а также верхушечные части растений конопли в пластмассовых контейнерах. После чего обнаруженная марихуана из тарелки была пересыпана в стеклянную банку с марихуаной, а верхушечные части растений конопли были пересыпаны в один пластмассовый контейнер и пластмассовое ведро. Также ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции револьвер и патроны. В ходе проведения обследования сотрудниками полиции изъяты стеклянная банка, пластмассовый контейнер и пластмассовое ведро, с находящимися внутри наркотическим средством, а также оружие и патроны, которые упакованы, опечатаны печатями «Для документов» Отд МВД России по 

<

адрес>, скреплены подписями участвующих лиц, По результатам обследования сотрудником полиции составлен акт обследования, с которым она ознакомилась и подписала (т. 1 л.д. 157-158).

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 - сотрудника Отделения МВД России по Селивановскому району, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им с участием двух понятых на основании постановления Владимирского областного суда проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 в 

<

адрес>. Находясь у 

<

адрес>, на вопрос имеются ли у ФИО4 в доме, а также на придомовой территории и дворовых постройках какие-либо предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, ФИО1 ответил, что имеются и согласился добровольно выдать имеющееся в 

<

адрес> д. 

<

адрес> наркотическое средство – марихуану, которая находилась в стеклянной банке и тарелке, а также верхушечные части растений конопли в пластмассовых контейнерах. Обнаруженная марихуана из тарелки была пересыпана в стеклянную банку с марихуаной, а верхушечные части растений конопли пересыпаны из контейнеров в один пластмассовый контейнер и пластмассовое ведро. В ходе обследования пластмассовый контейнер, пластмассовое ведро и стеклянная банка изъяты в присутствии понятых и упакованы в полиэтиленовый мешок черного цвета, опечатан печатями «Для документов» Отд МВД России по 

<

адрес>, скреплен подписями участвующих лиц. Также в ходе обследования ФИО1 добровольно выдал револьвер и патроны, которые были изъяты в присутствии понятых, упакованы, опечатаны печатями «Для документов» Отд МВД России по 

<

адрес>, скреплены подписями участвующих лиц. Им (ФИО2 №2) в ходе проведения обследования составлен акт обследования, с которым понятые и ФИО1 ознакомились и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 154-156).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №1 – супруги подсудимого, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 

<

адрес> д. 

<

адрес> принадлежит ей. О хранении ее супругом наркотического средства – марихуаны, револьвера, и патронов ей ничего не известно, супруг ей об этом не говорил (т. 1 л.д. 152-153). 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Согласно акту обследования (помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему с участием ФИО1 и в присутствии ФИО2 №3 и ФИО2 №4 проведено обследование 

<

адрес> д. 

<

адрес>. В ходе обследования указанного дома обнаружены: предмет похожий на револьвер с маркировкой «1939», предметы внешне похожие на патроны калибра 5,6 мм в количестве 19 штук, пластмассовый контейнер, пластмассовой ведро, стеклянная банка с растительной массой зеленого цвета, которые в ходе обследования изъяты, упакованы, опечатаны (т. 1 л.д. 22-46).

Изъятые предметы направлены на исследование, по результатам которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что револьвер с маркировкой «1939» изготовлен самодельным способом путём внесения изменений в конструкцию сигнального револьвера, например, модели «Р-2» или иного оружия изготовленного на базе револьвера конструкции Нагана образца 1895 года. Данный револьвер является пригодным для стрельбы нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм. Патроны калибра 5,6 мм в количестве 19 штук изготовлены заводским способом и являются боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, например, пистолетов Р-3 конструкции ФИО2, конструкции ФИО3 и др. Ответить на вопрос о пригодности патронов для стрельбы представится возможным при проведении экспериментальной стрельбы в рамках баллистической экспертизы (т. 1 л.д. 56).В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу револьвер является пригодным для стрельбы огнестрельным оружием калибра 5,6 мм. Револьвер изготовлен самодельным способом путем внесения изменений в конструкцию револьвера заводского изготовления, например, сигнального револьвера модели «Р-2», «НАГАН-С» или иного оружия изготовленного на базе револьвера конструкции Нагана образца 1895 года. Патроны калибра 5,6 мм в количестве 19 штук изготовлены заводским способом и являются боеприпасам, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, например, пистолетов Р-3 конструкции ФИО2, конструкции ФИО3 и др.; карабинов и винтовок «Спорт», «ТОЗ-8м», «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «Тайфун», «БК-1» и др. Данные патроны пригодны для стрельбы, в том числе из представленного на экспертизу самодельного револьвера калибра 5,6мм (том 1 л.д. 122-128).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ растительные массы, предоставленные в полимерном контейнере, полимерном ведре и стеклянной банке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса предоставленных на исследование наркотических средств, высушенных до постоянного значения, составила 509,9 грамма (т. 1 л.д. 48-49).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные в полимерном контейнере, полимерном ведре и стеклянной банке, изъятые (согласно постановлению о назначении экспертизы) ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса предоставленных на исследование наркотических средств, высушенных до постоянного значения, составила 509,6 грамма. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ общая масса наркотических средств каннабис (марихуана), поступивших на первоначальное исследование, полученная после высушивания до постоянной величины, составляла 509,9 грамма (т. 1 л.д. 139-144).

Револьвер с маркировкой «1939», гильзы патронов калибра 5,6 мм в количестве 16 штук осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и признаны вещественными доказательствами.

Пластмассовый контейнер, пластмассовое ведро, стеклянная банк, с растительной массой зеленого цвета осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и признаны вещественными доказательствами. 

Из справки Отделения лицензионно-разрешительной работы по Муромскому, Меленковскому, Селивановскому и Гороховецкому району следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в списках владельцев оружия не значится (т. 1 л.д. 229).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании и не положенные судом в основу приговора, сведений, имеющих значение для уголовного дела, не содержат.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит соответствующими требованиям УПК РФ, относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность подсудимого и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Хранение ФИО1 револьвера, 19 патронов, наркотического средства выявлено в результате правоохранительной деятельности уполномоченных должностных лиц и подтверждается актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицами, показаниями свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №4, участвовавших при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятых, ФИО2 №2, проводившего оперативно-розыскное мероприятие. Описанные свидетелями ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №2, обстоятельства обследования согласуются с содержанием акта.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, а также с признательными показаниями ФИО1 и с материалами уголовного дела, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Показания ФИО1 на стадии предварительного расследования, в которых он последовательно признавал хранение револьвера, 19 патронов, наркотического средства в доме по адресу 

<

адрес>, д. Делово, 

<

адрес>, согласуются и соответствуют показаниям свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №2, иными доказательствами по делу.

Суд признает показания подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, обстоятельными, согласуются с совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств. Оснований полагать, что, давая подробные, детальные показания об обстоятельствах совершения преступления, подсудимый оговаривает себя, не имеется.

Требования закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» соблюдены. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения МВД России по Селивановскому району вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 15).

Постановлением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение ОУР Отделения МВД России по 

<

адрес> разового оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1 сроком на 30 суток, включающее в себя обследование жилого помещения, земельного участка, хозяйственных построек (том 1 л.д. 16).

Постановлением начальника Отделения МВД России по Селивановскому району результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 предоставлены следователю (том 1 л.д. 17).

Проведение данного мероприятия разрешено в соответствии со ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» постановлением Владимирского областного суда.

Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия предоставлены следователю в соответствии со ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Судебно-баллистической экспертизой установлено, что револьвер является пригодным для стрельбы нарезным огнестрельным оружием, 19 патронов калибра 5,6 мм являются боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия. 

Объем и вид наркотического средства определен в соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта. Количество наркотического средства каннабис (марихуана) установлено после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия.

Заключения экспертиз составлены с соблюдением требований закона, с разъяснением экспертам обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований сомневаться в выводах не имеется. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» масса наркотического средства каннабис (марихуана) 509,9 грамма является крупным размером.

Об умышленном характере действий ФИО1 свидетельствуют его умышленные действия по обнаружению, изъятию и хранению в доме нарезного огнестрельного оружия, 19 патронов, являющихся боеприпасами, а также по обнаружению растений конопли, их дальнейшему высушиванию и хранению в доме наркотического средства каннабис (марихуана) массой 509,9 грамма. ФИО1, осведомленным о незаконности своих действий, продолжил хранить револьвер, 19 патронов калибра 5,6 мм, наркотическое средство каннабис (марихуана) до момента их изъятия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Действия ФИО1 суд квалифицирует в части хранения револьвера и 19 патронов по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов; в части хранения наркотического средства каннабис (марихуана) массой 509,9 грамма по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Из описания преступного деяния ФИО1, изложенного в обвинительном заключении, следует описание приобретения им наркотического средства каннабис (марихуана). Поскольку ФИО1 незаконное приобретение наркотического средства не вменяется, описание данных обстоятельств исключено судом из описания преступного деяния ФИО1

В описании преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, изложенного в обвинительном заключении, указаны действия ФИО1 по незаконному приобретению огнестрельного оружия – револьвера и боеприпасов – 19 патронов калибра 5,6 мм. Поскольку ФИО1 незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов не вменяется, описание данных обстоятельств исключено судом из описания преступного деяния ФИО1

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 указал о наличии у него оружия и патронов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» после предложения сотрудников полиции выдать запрещенные вещества. Реальная возможность дальнейшего хранения этих предметов у ФИО1 отсутствовала, что свидетельствует об отсутствии добровольности сдачи огнестрельного оружия и патронов к нему в соответствии с примечанием 1 к статье 222 УК РФ. 

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

По смыслу уголовного закона добровольная выдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 указал о наличии у него наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» после предложения сотрудников полиции выдать запрещенные вещества. Реальная возможность распорядиться наркотическим средством у ФИО1 отсутствовала, что исключает вывод о добровольности выдачи наркотического средства в соответствии с пунктом 1 Примечания к ст. 228 УК РФ. 

Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. В ходе судебного разбирательства подсудимый не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. На учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено одно преступление средней тяжести, одно тяжкое преступление.

ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 190-192), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 208), по месту жительства участковым уполномоченным и председателем КТОС характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 217, 220, 221), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 211, 212, 213).

Супруга ФИО1 – ФИО2 №1 охарактеризовала подсудимого положительно как спокойного, любящего мужа, воспитывающего детей.

ФИО2 ФИО2 №4 – староста д. Делово Селивановского района охарактеризовала подсудимого как доброго, отзывчивого человека, принимавшего участие в оказании материальной помощи участникам СВО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей – сыновей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно излагает обстоятельства совершения преступлений (т. 1 л.д. 50-51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче оружия, боеприпасов, наркотических средств, подробных показаниях об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд по каждому преступлению назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание по каждому преступлению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Учитывая, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики, отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что воспитательное воздействие наказания в виде лишения свободы, его влияние на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, может быть обеспечено без изоляции подсудимого от общества. Поэтому суд находит возможным не исполнять наказание в виде лишения свободы реально и назначить его ФИО1 условно с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и формировать его законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в дни, определенные данным органом.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Защитник – адвокат Лапшова Е.А. обратилась с заявлением о выплате ей из федерального бюджета вознаграждения в сумме 1 646 рублей за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда защиты подсудимого ФИО1 в судебном разбирательстве. 

Принимая во внимание, что ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, согласился на выплату процессуальных издержек, доводов об имущественной несостоятельности не привел, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в сумме 1 646 рублей с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек и возмещения их за счет федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, снижения суммы издержек не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ - на срок 3 (три) года;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пластмассовый контейнер, пластмассовое ведро, стеклянную банку с растительной массой зеленого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, – уничтожить; револьвер с маркировкой «1939», гильзы патронов калибра 5,6 мм в количестве 16 штук – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области для принятия решения об уничтожении; гладкоствольное ружье «ТОЗ-25», патроны 16 калибра в количестве 24 штук, патроны 12 калибра в количестве 11 штук - оставить на хранении в Отделении МВД России по Селивановскому району. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Лапшовой Е.А., в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Шувалова