№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 10 июля 2023 года 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Бронникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Логачевой М.И. 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р., 

подсудимого ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве),

защитника подсудимого – адвоката Калининой М.Г., представившей удостоверение № 

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого:

- 05.07.2022 мировым судьей судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области по ч. 1 ст. 114 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев;

- 13.02.2023 Старооскольским городским судом Белгородской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64, ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 25.05.2023 исполняющим полномочия мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области - мировым судьей судебного участка № 10 г. Старый Оскол Белгородской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 4 месяца (по состоянию на 10.07.2023 отбытого срока не имеет, неотбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца ограничения свободы),

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1,ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил три мелких хищения чужого имущества и одно покушение на такое хищение, в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 10.04.2023, вступившим в законную силу 20.04.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хищение), ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

02.05.2023, около 14 часов 50 минут, ФИО1 в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил выставленные для реализации: 3 флакона шампуня «Клеар» (CLEAR) Шот перхоти 2 в 1 Активспорт, объемом 400 мл., стоимостью 294 рубля 67 копеек за один флакон, на сумму 884 рубля 01 копейку; один флакон шампуня «Хэд анд Шолдерс («HEAD&SHOULDERS») комплексный уход, объемом 400 мл, стоимостью 366 рублей 92 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению и причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1250 рублей 93 копейки.

03.05.2023, около 10 часов 48 минут, ФИО1 в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил выставленные для реализации 16 плиток шоколада «Милка» («MILKA») молочный пористый с бананово-йогуртовой начинкой, массой 92 грамма, стоимостью 54 рубля 56 копеек за одну плитку, на общую сумму 872 рубля 96 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению и причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

03.05.2023, около 11 часов 24 минуты, ФИО1 в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил выставленные для реализации: 6 плиток шоколада «Милка» («MILKA») шоколад, массой 270 грамма, стоимостью 177 рублей 49 копеек за одну плитку, на общую сумму 1064 рубля 94 копеек; 4 плитки шоколада «Милка» («MILKA») ОРЭО молочный со вкусом ванильного печенья, массой 300 грамм, стоимостью 177 рублей 49 копеек за одну плитку, на сумму 709 рублей 96 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению и причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1774 рублей 90 копеек.

03.05.2023, около 13 часов 45 минуты, ФИО1 в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил выставленные для реализации: 8 плиток шоколада «Милка» («MILKA») ОРЭО шоколад, массой 300 грамма, стоимостью 177 рублей 49 копеек за одну плитку, на общую сумму 1419 рублей 92 копейки, которые поместил во внутренний карман одетой на нем жилетки, а 2 флакона шампуня «ФИО2 Си Уай Океан» («CLEAR Шампунь IGY OCEAN») стоимостью 365 рублей 36 копеек за 1 флакон, то есть 730 рублей 72 копейки за два флакона шампуня, за пояс одетых на нем штанов. Удерживая при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, ФИО1 направился к выходу из магазина, однако был задержан сотрудником магазина, который изъял у него 8 плиток шоколада «Милка» («MILKA») ОРЭО шоколад, массой 300 грамма. После того, как ФИО1 убедил его, что при нем больше ничего нет, скрылся из вышеуказанного магазина. Таким образом, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 730 рублей 72 копеек, которой распорядился по своему усмотрению. А в случае доведения своего преступного умысла до конца ООО «Агроторг» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 2150 рублей 64 копейки.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного. Он и его защитник – адвокат Калинина М.Г. ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения. 

Представители потерпевших ФИО10 в своих заявлениях выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств виновности подсудимого в совершении преступлений. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от 02.05.2023 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 03.05.2023, около 10 часов 48 минут, по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 03.05.2023, около 11 часов 24 минут, по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 03.05.2023, около 13 часов 45 минут) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

ФИО1 ранее судим (т.д. 1 л.д. 243-244, 245, 246), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (т.д. 1 л.д. 247-248), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 249-251), прошел службу в рядах вооруженных сил России. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1, будучи судимый по приговору Старооскольского районного суда Белгородской области от 13.02.2023 за тяжкое преступление, вновь совершил ряд умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает: наличие у виновного малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровье его близкого родственника (бабушки), за которым требуется уход, раскаяние в содеянном.

Данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, суду не представлено. Вся значимая для раскрытия и расследования преступлений информация установлена из других источников, а не препятствование расследованию дела, не означает, что он активно способствовал его расследованию.

Отношение виновного к совершенным преступлениям, признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяем и может нести ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями справедливости и соразмерности наказания, принимает во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, что он, имея неснятую и непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил четыре умышленных преступления против собственности.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления и в настоящее время, в том числе его заверения о том, что он намеревался возместить причиненный ущерб, а также иные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, при этом совокупность названных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и считает возможным назначить ему, за каждое преступление, наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива, с применением ст. 64 УК РФ, более мягкое, чем лишение свободы, в виде ограничения свободы, срок которого определить в рамках санкции ст. 158.1 УК РФ.

Данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду таковых данных не представлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновного от наказания, отсрочки отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений, совершенных 02.05.2023 и 03.05.2023 следует назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления от 02.05.2023 и 03.05.2023 ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.05.2023, которым он осужден к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца, (отбытого срока не имеет), то окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом отбытого наказания по первому приговору.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО11 на основании ст. 1064 ГК РФ следует удовлетворить и возместить с ФИО1 в пользу потерпевшего материальный ущерб в сумме 1250 рублей 93 копейки (т.д. 1 л.д. 211-212). Ущерб, причиненный потерпевшему, непосредственно сопряжен с преступными действиями ФИО1 и документально подтвержден материалами уголовного дела, с чем согласен подсудимый. 

Защитник подсудимого – адвокат Калинина М.Г. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств федерального бюджета в размере 2008 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: четыре оптических диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02.05.2023) с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.05.2023, около 10 часов 48 минут) с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца; 

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.05.2023, около 11 часов 24 минуты) с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.05.2023, около 13 часов 45 минут) с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 в течение срока ограничения свободы следующие ограничения не уходить в период времени с 21 часа до 07 часов из места постоянного проживания (пребывания), за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя, не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования, по месту его жительства - 

<

адрес> 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц, в день и время, назначенные инспектором, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области - мирового судьи судебного участка № 10 г. Старый Оскол Белгородской области от 25.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить ФИО1 в течение срока ограничения свободы следующие ограничения не уходить в период времени с 21 часа до 07 часов из места постоянного проживания (пребывания), за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя, не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования, по месту его жительства - 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц, в день и время, назначенные инспектором, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое им по приговору исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области - мирового судьи судебного участка № 10 г. Старый Оскол Белгородской области от 25.05.2023.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Гражданский иск ФИО14 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу АО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 93 копейки. 

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Калининой М.Г. в размере 2008 (две тысячи восемь) рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета РФ. 

Вещественные доказательства: четыре оптических диска с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Бронников