ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

21 октября 2020 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Хайрова М.Ф., 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Парфирьевой О.В. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Максимовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО3, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащим на праве собственности последнему, находящимся в технически исправном состоянии, осуществлял движение с включенным ближним светом фар, по 

<

адрес> в направлении асфальтированной, горизонтальной, без дефектов, сухой, проезжей части автодороги 

<

адрес>, предназначенной для движения в двух направлениях, имеющей четыре полосы движения – по две полосы движения в каждом направлении, шириной 15,4 м, в светлое время суток, при неограниченной видимости.

Следуя на указанном участке автодороги по своей правой полосе движения, водитель ФИО3, при осуществлении маневра поворота налево на автодорогу 

<

адрес>, в нарушение п. 8.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правил) согласно которому «… при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…», п. 10.1. Правил, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 13.9. Правил, согласно которому «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», не выполнил данных требований Правил, перед совершением маневра поворота налево, не убедился в безопасности своего маневра, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожные условия и при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и движущегося по главной дороге со встречного направления автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н знак №, под управлением водителя ФИО1, который осуществлял движение со стороны 

<

адрес>, начал осуществлять маневр поворота налево, при этом водитель ФИО3, при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости и остановки автомобиля, в результате чего, не успев закончить указанный маневр поворота, на полосе движения в районе 

<

адрес>, создав опасность и помеху для движения, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО1, хотя при должной внимательности согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «водитель ФИО3 располагал технической возможностью избежать столкновение», чем также нарушил п. 1.3. Правил, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, … знаков и разметки…», а также п. 1.5. Правил дорожного движения, обязывающего водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н № Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, водителю автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. При судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №2 устанавливаются повреждения:

- закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: переломы 1-7 левых ребер, с развитием левостороннего гемоторакса.

- закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. 

2. Морфологические признаки повреждений комплекса закрытой травмы грудной клетки характерны для ударных контактных взаимодействий поверхности твердого тупого предмета (-ов) с различными областями туловища подэкспертного, которые могли быть реализованы при любых обстоятельствах, соответствующих данному механизму.

Морфологические признаки повреждений комплекса черепно-мозговой травмы характерны для ударных контактных взаимодействий поверхности твердого тупого предмета (-ов) с различными областями головы подэкспертного, которые могли быть реализованы при любых обстоятельствах, соответствующих данному механизму.

Перечисленные в п. 1 Выводов повреждения могли быть реализованы при любых обстоятельствах, соответствующих данному механизму, в том числе могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, в условиях нахождения Потерпевший №2 в салоне автомобиля.

3. Клиническая картина на момент поступления в стационар, не исключает возможности образования повреждений в срок, указанный в постановлении.

4. Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате ДТП, оценку тяжести вреда здоровью целесообразно провести в совокупности и по наиболее тяжкому из них. Таким образом, установленная закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: переломы 1-7 левых ребер по средней подмышечной линии, с развитием левостороннего гемоторакса, являлась опасной для жизни и в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г №194н причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. На трупе ФИО1 обнаружены следующие повреждения:

- закрытая травма грудной клетки, включающая в себя:

- ушиб сердца с разрывом межпредсердной перегородки,

- кровоизлияние на сердечной сорочке очаговое кровоизлияние,

- закрытые переломы ребер неполный косопоперечный 3 правого ребра по среднеключичной линии и полные 4-7 левых ребер по хрящевой линии с кровоизлияниям в окружающие мягкие ткани,

- очаговые кровоизлияния в грудино-ключично-сосцевидных мышцах, в проекции левой ключицы и первого ребра по среднеключичной линии, по внутренней поверхности грудины слева в проекции 1 ребра,

- кровоподтек в проекции грудины (1),

- закрытые переломы костей правой голени: полный косопоперечный перелом нижнего конца большеберцовой кости, полный косопоперечный перелом тела нижней трети малоберцовой кости;

- раны в лобной области по центру (множественные), на их фоне ссадины; на левой брови у внутреннего края (1); на тыльной поверхности правой кисти (множественные); на передненаружной поверхности правого бедра в нижней трети (1),

- ссадины: на верхнем веке правого глаза у внутреннего края (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 4 пястной кости (3), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3 пястной кости (1), на тыльной поверхности левой кисти на третьем пальце основной фаланге (1) и на втором пальце основной фаланги (1), на передней поверхности левого бедра в верхней трети (1), в области левого коленного сустава (1), на передневнутренней поверхности левого бедра в нижней трети (1), в области правого коленного сустава (9), на задненаружной поверхности правого бедра в нижней трети (1)

- кровоподтек на передней поверхности правой голени в нижней трети (1).

2. Учитывая наличие, характер, механизм образования всех повреждений следует полагать, что все повреждения прижизненные и образовались незадолго до наступления смерти ФИО1, что подтверждается цветом кровоподтеков, состоянием поверхностей ссадин, краев ран, наличием интенсивностью кровоизлияний.

Степень реактивных изменений в кровоизлияниях в грудинно-ключично-сосцевидных мышцах (обширные кровоизлияния деструктивного характера, со слабо выраженной лейкоцитарной реакцией), обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений до 3 часов до наступления смерти. 

Красно-коричневая сухая поверхность ссадин ниже уровня окружающей кожи соответствует давности образования аналогичных повреждений в период до 12 часов до наступления смерти.

Цвет кровоподтеков (фиолетовый, бледно-голубой) дает основание полагать, что давность образования аналогичных повреждений составляет до трех суток до наступления смерти.

3. Морфологические признаки повреждений комплекса закрытой травмы грудной клетки, включающей в себя: ушиб сердца с разрывом межпредсердной перегородки, кровоизлияние на сердечной сорочке очаговое кровоизлияние, закрытые переломы ребер неполный косопоперечный 3 правого ребра по среднеключичной линии и полные 4-7 левых ребер по хрящевой линии с кровоизлияниям в окружающие мягкие ткани, очаговые кровоизлияния в грудино-ключично-сосцевидных мышцах, в проекции левой ключицы и первого ребра по среднеключичной линии, по внутренней поверхности грудины слева в проекции 1 ребра, кровоподтек в проекции грудины (1) характерны для ударных контактных взаимодействий поверхности твердого тупого предмета (-ов) с передней поверхностью грудной клетки подэкспертного, которые могли быть реализованы при любых обстоятельствах, соответствующих данному механизму.

Закрытые переломы костей правой голени: полный косопоперечный перелом нижнего конца большеберцовой кости, полный косопоперечный перелом тела нижней трети малоберцовой кости образовались в результате от ударного, ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета в месте приложения травмирующей силы.

Раны образовались в результате от ударного, ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета в месте приложения травмирующей силы.

Кровоподтеки образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета в месте приложения травмирующей силы.

Ссадины образовались в месте приложения травмирующей силы (сил) от скользящего и давяще-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается самим характером повреждений.

Перечисленные в п. 1 Выводов повреждения могли быть получены при любых обстоятельствах, соответствующих данному механизму, в том числе могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, в условиях нахождения ФИО1 в салоне автомобиля.

4. Смерть ФИО1 наступила в результате закрытой травмы грудной клетки, осложнившиеся развитием кардиогенного шока, что подтверждается морфологическими данными - наличием самих повреждений, разрыва на межпредсердной перегородке ближе к основанию сердца, проходящего через всю ее толщу, кровоизлияний на сердечной сорочке, кровоизлияний под наружной оболочкой сердца на передней поверхности у основания сердца в области межпредсердной борозды и в области правого ушка; кровоизлияний в соединительные оболочки век, под наружную оболочку сердца и под плевру легких, гистологическим данными - в сердце мышечные волокна неравномерной окраски с очагами геморрагического пропитывания и многочисленными диффузными межмышечными кровоизлияниями красно-оранжевой окраски с клеточной реакцией, мышечные волокна тесно прилежат друг к другу с признаками фрагментации, дистрофия внутренних органов, гемоциркуляторные нарушения в виде неравномерного кровенаполнения внутренних органов, стазов, микротромбов в капиллярах, сосудистого лейкоцитоза, отек головного мозга и легких.

5. Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы, целесообразно оценивать ведущее из них повреждение - ушиб сердца с разрывом межпредсердной перегородки, в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.08 № 194н, было опасным для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для жизни, следовательно имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО1

Установленные повреждения находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО3 п. 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 13.9. Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 01.07.1994 года и действовавших на момент происшествия.

Нарушение вышеуказанных пунктов правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Своими противоправными действиями ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.

До судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с возмещением морального вреда и примирением с подсудимым ФИО3 Претензий он к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает. Последствия прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны. 

До судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с возмещением причиненного морального вреда и примирением с подсудимым ФИО3 Претензий он к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает. Последствия прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны. 

После разъяснения последствий освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ подсудимый ФИО3 против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

Защитник Парфирьева О.В. не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 добровольно заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ФИО3 в связи с возмещением причиненного морального вреда. Претензий они к нему не имеют, к уголовной ответственности привлекать не желают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого ФИО3 с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО3 отнесено законодателем к категории средней тяжести, подсудимый ФИО3 ранее не судим, следовательно, препятствий для прекращения дела за примирением сторон нет. 

ФИО3 вину признал полностью, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, возвратить Потерпевший №1;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № возвратить ФИО3;

- медицинскую карту № № и 4 рентгенснимка на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинскую карту №№, 3 рентгенснимка и CD-R диск с КТ на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кинельский», возвратить в ГБУЗ СО «Кинельская ЦРБГиР».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) ФИО3 в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты>