Дело № 2-6528/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Кондакове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО ИФК «РФА-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО ИФК «РФА-Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором № участия в долевом строительстве от ____2010, заключенного между ОАО ИФК «РФА-Инвест» и ООО ИК «СахаИнжСтрой», ООО «СахаИнжСтрой» обязалось осуществить строительство ___-этажного ___-квартирного дома с магазином в ____. В соответствии с договором об уступке требования от ____2010 №, ОАО ИФК «РФА-Инвест» передало принадлежащее ему по договору участия в долевом строительстве от ____2010 № права дольщика ответчику ФИО1 За передачу прав на квартиру, ФИО1 обязалась заплатить истцу 2 062 800 рублей, из них 599 760 рублей оплачивается согласно приложения к распоряжению Руководителя Администрации Президента и Правительства РС(Я) № от ____2010 в течение двух рабочих дней с момента государственной регистрации договора, 1 463 040 оплачивается не позднее ____2011. ____2011 стороны заключили дополнительное соглашение № к договору № уступки прав от ____2010, в соответствии с которым сумма в размере 1 463 040 рублей уплачивается до ____2011. ____2013 сторонами подписан акт сверки взаимозачетов №, согласно которому ФИО1 имеет задолженность перед истцом в размере 1 463 040 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 463 040 рублей.

Представитель истца ПАО ИФК «РФА-Инвест» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе судебного заседания ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, что подтверждается заявлением ФИО1 о признании иска. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска в размере 1 463 040 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением суда от ____2017 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 15 515,20 рублей 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО ИФК «РФА-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ИФК «РФА-Инвест» задолженность в размере 1 463 040 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 515,20 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Л.А. Ефимова