Дело № 1-186/2023 УИД: 74RS0045-01-2023-000680-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 26 октября 2023 г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Голубевой;

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Южноуральска Челябинской области Е.А. Шумихина;

подсудимого Д.И. Журавлева;

его защитника – адвоката В.П. Панова;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 22 января 2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Южноуральского городского суда Челябинской области от 16 марта 2020 г.) по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к одному году ограничения свободы;

- 11 февраля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, относительно приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 22 января 2020 г., к девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 10 ноября 2021 г. по отбытию наказания;

- 04 октября 2022 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года. Постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 11 января 2023 г. испытательный срок продлен на один месяц;

осужденного:

- 06 июля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ относительно приговора Южноуральского городского суда Челябинской области от 04 октября 2022 г., к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27 июля 2023 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 06 июля 2023 г., окончательно к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1 находился под навесом на территории, расположенной на участке 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 увидел на столе сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, под навесом на территории, расположенной на участке 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушел за территорию дома, а Свидетель №1 зашел в дом и, за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столу, с которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, общей стоимостью 8 000 рублей с установленными на нем чехлом и сим-картой «

<

данные изъяты>», не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 виновность свою в совершенном признал полностью и, согласившись с указанным в обвинительном заключении и изложенным государственным обвинителем в суде обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший возражений относительно применения особого порядка судебного разбирательства не принес и правом участия в судебном заседании не воспользовался.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого.

Государственный обвинитель в прениях просил квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку действительно анализ материального и семейного положение потерпевшего, а также общий уровень дохода его семьи, не позволяют сделать вывод о том, что ему в результате описанного в приговоре преступления действительно причинен значительный ущерб.

Данная переквалификация в особом порядке возможна, поскольку фактических обстоятельств совершенного преступления не меняет, исследования доказательств не требует и не нарушает права на защиту подсудимого.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания, данные ФИО1 в объяснении до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает, как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер его поведения до и после совершения преступления, данные характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного, не связанного с лишением свободы наказания, и его исправление считает возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы.

Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, несвязанного с лишением свободы за совершенное преступление.

В связи с наличием в отношении ФИО1 приговора Южноуральского городского суда Челябинской области от 27 июля 2023 г., а также того, что установленное настоящим приговором преступление совершено им до постановления указанного приговора, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать окончательное наказание подсудимый должен в исправительной колонии общего режима, который определен приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 27 июля 2023 г.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не сможет обеспечить надлежащее поведение подсудимого до вступления приговора в законную силу, и приходит к выводу о необходимости меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 наказание по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 27 июля 2023 г., назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить его в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору суда с 26 октября 2023г. до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также периоды отбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 06 июля 2023 г. - с 06 июля 2023 г. до 22 июля 2023 г., на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с 22 июля 2023г. до 27 июля 2023г. без учета положений ст. 72 УК РФ, а также по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 27 июля 2023 г. – с 27 июля 2023 г. до 12 августа 2023 г. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с 12 августа 2023 г. до 26 октября 2023 г. без учета положений ст. 72 УК РФ.

Неполный день нахождения под стражей ФИО1 считать в пользу осужденного за целый день нахождения под стражей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» на 3 листах, находящиеся в материалах уголовного дела оставить в нем на весь период его хранения;

- коробку от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от обязанности по ее хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО2

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Приговор в законную силу вступил: 11 ноября 2023 года.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-186/2023, УИД: 74RS0045-01-2023-000680-47, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области