Дело № .....а-2675/2024

УИД 36RS0001-01-2024-003323-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при ведении протокола секретарем Бурдиной Д.С.,

с участием пом. прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Шемякина А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора, и просит установить административный надзор сроком на 1 (один) год в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства согласно установленного графика.

Свои требования мотивирует тем, что приговором Воронежского областного суда от 29.12.2006 года ФИО1 осужден за совершение преступлений предусмотренных ......... к наказанию в виде 19 (девятнадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

29.06.2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания. Неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 17.04.2024 года постановлением заместителя начальника ОН № 1 УМВД России по г. Воронежу по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа 2000 (две тысячи) рублей; 27.06.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района Воронежской области по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В целях недопущения совершения ФИО2 повторных преступлений и административных правонарушений административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения административного дела извещались судом надлежащим образом.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Шемякина А.С. в судебном заседании полагала, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Заслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. 

Согласно ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Материалами административного дела подтверждается, что приговором Воронежского областного суда от 29.12.2006 года ФИО1 осужден за совершение преступлений предусмотренных ......... к наказанию в виде 19 (девятнадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

29.06.2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания. Неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 17.04.2024 года постановлением заместителя начальника ОН № 1 УМВД России по г. Воронежу по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа 2000 (две тысячи) рублей; 27.06.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района Воронежской области по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Из содержания п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается лицу независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи при совершении в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость, совершил ряд правонарушений, что является основанием для установления административного надзора. При определении ФИО1 срока административного надзора и видов административных ограничений суд принимает во внимание, что административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, данные о его личности, поведении, о характере содеянного в период нахождения под административным надзором, которые в совокупности свидетельствуют о том, что в данном случае цели исправления лица, освобожденного из мест лишения свободы, задачи по предупреждению совершения преступлений, максимального профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов могут быть достигнуты только посредством наблюдения за соблюдением ФИО1 установленных судом временных ограничений прав и свобод, потому полагает необходимым удовлетворить требования истца об установлении административного надзора сроком на один год.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, выбор и установление поднадзорному лицу конкретных видов административных ограничений должен быть направлен судом на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Суд полагает правильным, руководствуясь приведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации установить ФИО2 ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, согласно установленного для этого графика, что не будет произвольным образом ограничивать прав административного ответчика на труд, проведение досуга, свободу места пребывания и жительства, при этом позволит ему соблюдать установленные ограничения.

Кроме того, суд считает необходимым предупредить ФИО1 о возможности наступления уголовной ответственности на основании ст. 3141 УК РФ в случае совершения действий направленных на уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре.

При вынесении решения суд также считает возможным отметить, что ФИО1 не лишен в будущем возможности обратится в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии добросовестного соблюдения административных ограничений, выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительных характеристик по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 указанного ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, ст. ст. 3, 4, 5 ФЗ от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

решил:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия № ....., проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год, с одновременным установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства согласно установленного графика.

Срок административного надзора и применение административного ограничения в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1 о возможности наступления уголовной ответственности на основании ст. 3141 УК РФ в случае совершения действий направленных на уклонение от административного надзора, самовольного оставления без уважительных причин места жительства или пребывания, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2024 года.