Дело № 2-1371/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 06 августа 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...> с лимитом задолженности 86000 рублей. Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, при этом соответствует ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ, составными частями которого являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору за период с 

<

...> по 

<

...>.

<

...> 

<

...> в адрес ответчика направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. 

<

...> Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований). На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 128873,60 рублей. На дату направления иска задолженность ответчика перед истцом составила 117873,1 рублей. В связи с тем, что в настоящее время право требования по кредитному договору принадлежит ООО «Феникс», ответчиком свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены, просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся за период с 

<

...> по 

<

...>, в размере 117873,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3557,46 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. Суд принял меры к надлежащему её извещению по месту регистрации согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по городу Кумертау по запросу суда, и адресу, указанному в исковом заявлении. Судебные повестки, направленные ответчику заказной почтой с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения корреспонденции, что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», привлеченного к участию в деле определением суда, в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела 

<

...>, истребованного судом, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

...> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

...>, в соответствии с которым, заемщику предоставлен максимальный лимит задолженности 86000 рублей. Срок действия договора бессрочно. Процентная ставка беспроцентного периода до 55 дней 0% годовых; за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 27,9 % годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, составными частями которого являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора, открытому на имя заемщика.

Ответчик активировал кредитную карту и воспользовался денежными средствами, что также подтверждается выпиской по счету заемщика. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» 

<

...> направило в адрес ответчика заключительный счет, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

Требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

<

...> АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

<

...> мировым судьей судебного участка по 

<

...> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...>, в размере 127003,56 рублей, расходов по оплате госпошлины – 1870,04 рубля (л.д.35 гр.

<

...>).

Определением мирового судьи судебного участка по 

<

...> РБ от 

<

...> указанный судебный приказ от 

<

...> отменен на основании возражений должника (л.д.40 гр.

<

...>).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного с ФИО1, предусмотрено условие на передачу и/или уступку кредитором третьим лицам своих прав.

<

...> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) 

<

...>, согласно которому последнему перешло право требования кредитной задолженности, в том числе, с ФИО1 по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>.

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 была письменно уведомлена истцом.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности от 

<

...>, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 

<

...> составляет 117873,10 рублей.

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен, свой расчет задолженности не представлен, доказательств, подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов по нему в полном объеме, а также доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, в порядке статей 12, 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ответчиком суду также не представлено. Ходатайство о применении срока исковой давности ответчиком суду не заявлялось.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом, либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца в заявленном размере. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «Феникс» также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3557,46 рублей. В то же время, указанные расходы подтверждены лишь на сумму 3520,04 рубля, из которых на сумму 1650 рублей по платежному поручению от 

<

...> 

<

...> и на сумму 1870,04 рубля по платежному поручению от 

<

...> 

<

...>. 

В связи с полным удовлетворением исковых требований ООО «Феникс», в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, данные расходы подлежат полному возмещению ответчиком в размере 3520,04 рубля.

Разница в недоплаченной государственной пошлине в размере 37 рублей 42 копейки (3557,46 рублей минус 3520,04 рубля) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...> выдан 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, за период с 

<

...> по 

<

...>, в размере 117 873 рубля 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...> выдан 

<

...>) в доход бюджета городского округа 

<

...> Республики Башкортостан государственная пошлина в размере 37 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-1371/2024, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ. 

УИН 03RS0012-01-2024-001740-19