Дело № 5-391/2021 

УИД 86RS0013-01-2021-000435-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 марта 2021 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Суслова Анна Владимировна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> строение 21), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Украина, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу ХМАО - Югра, 

<

адрес>, 5 микрорайон, 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2021 года в 04 часа 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в первом подъезде жилого дома, расположенного по адресу ХМАО - Югра, 

<

адрес>, 6 микрорайон, 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, по требованию сотрудника полиции отказался проследовать в служебный автомобиль полиции для доставления в ОМВД России по г. Радужному для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что он находился на улице в состоянии опьянения, по требованию сотрудников полиции отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции, так как хотел уехать домой на такси.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается, в том числе, обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется, в том числе, право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции»).

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2021 года серии 

<

адрес>, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России по г. Радужному в присутствии ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом сотрудника ОВ ППСМ ОМВД России по г. Радужному от 14 марта 2021 года, согласно которому 14 марта 2021 года в 04 часа 20 минут ФИО1 находился в первом подъезде жилого дома, расположенного по адресу ХМАО - Югра, 

<

адрес>, 6 микрорайон, 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; отказался по требованию сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции с целью составления протокола об административном правонарушении, оказывал сопротивление сотрудникам полиции;

- объяснениями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые подтвердили факт нахождения ФИО2 14 марта 2021 года в 04 часа 20 минут в общественном месте – в первом подъезде жилого дома, расположенного по адресу ХМАО - Югра, 

<

адрес>, 6 микрорайон, 

<

адрес>, по внешним признакам, в состоянии опьянения, и оказания им неповиновения требованиям сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14 марта 2021 года и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14 марта 2021 года, из которого следует, что по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО1; копией протокола о задержании от 14 марта 2021 года.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает, представленные доказательства отвечают положениям ст.ст. 25.6, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; оснований не доверять объяснениям свидетелей не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, при этом до дачи объяснений свидетели были предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, материалы дела содержат совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также его имущественное положение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, считаю, что ему подлежит назначение административного наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и достижения цели административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания и считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ А.В. Суслова

Копия верна

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-391/2021 (УИД 86RS0013-01-2021-000435-12) Радужнинского городского суда ХМАО - Югры

Постановление в законную силу не вступило. 15.03.2021

Судья А.В. Суслова