дело № 12- 40/2017

РЕШЕНИЕ

п. Чагода 13 апреля 2017 г.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Кузнецов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

На основании постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 25.11.2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд. 

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, в телефонограмме в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к убеждению, что в удовлетворении жалобы следует отказать в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 29.10.2016 в 16.16 по адресу : Вологодская область, ФАД А-114, Чагодощенский район, 284,75 км специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющем функции автоматической фотосъёмки « КРИС-П»М № FP4249, поверка до 05.04.2018 года, зафиксировано превышение установленной скорости движения водителем транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на 38 км/ч (размер превышения указан с учетом погрешности, ограничение скорости на участке 90 км/ч, транспортное средство двигалось согласно данным прибора со скоростью 130 км/ч), принадлежащем на праве собственности ФИО1. По данному факту в отношении ФИО1 было вынесено постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Жалоба, направленная ФИО1 ( л.д. 7)в вышестоящий орган на указанное постановление, осталась без удовлетворения ( л.д.11). 

Рассматривая доводы жалобы ФИО1 на рассматриваемое постановление, судья исходит из того, что предоставленный ФИО1 договор аренды транспортного средства без экипажа от 22 марта 2016 года, заключенный ФИО1 с 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 передал транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, указанному учреждению, не прекращает право пользования ФИО1 на это транспортное средство. У ФИО1 на момент совершения деяния была возможность использовать это транспортное средство. Других доказательств, позволяющих со всей очевидностью полагать, что в момент совершения деяния названное транспортное средство выбыло из владения и пользования ФИО1, суду не предоставлено.

С учетом имеющихся доказательств, судья приходит к убеждению, что органами полиции были правильно квалифицированы действия ФИО1 по рассматриваемому факту как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, так как своими действиями он совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Размер вынесенного наказания ФИО1 соответствует санкции статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление по инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 25.11.2016 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в идее штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд ( в п. Чагода) в течение десяти дней.

судья А.Г. Кузнецов