Дело № 2-168/2025 (2-2807/2024)

70RS0001-01-2024-004723-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Краснокутского Ю.В., 

при секретаре Несмеловой С.С., 

помощник судьи Климанова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом заявлений в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований, об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2022 по 12.12.2024 в размере 350493,31руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6704,93 рублей. 

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении, заявлениях об увеличении, уменьшении исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г.Томска от 02.11.2022 по гражданскому делу № 2-2503/2022 с ФИО3 в пользу ПАО«Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору /________/ в размере 1353281,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20966,41 руб. Так же, данным решением обращено взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: г. Томск, /________/. На основании указанного решения Кировским районным судом г. Томска выдан исполнительный лист серии ФС /________/, возбуждено исполнительное производство /________/. Определением Кировского районного суда г. Томска от 26.04.2023 по заявлению ФИО1 произведено процессуальное правопреемство в части замены взыскателя с ПАО «Совкомбанк» на ФИО1 Отисполнения решения суда от 02.11.2022 ответчик уклоняется. Определением Кировского районного суда г. Томска от 21.05.2024 отказано в удовлетворении заявления В.П.СБ. об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком. Наосновании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГПК РФ, за период с11.12.2022 по 12.12.2024 в размере 350493,31руб., с дальнейшем их начислении по день фактической уплаты задолженности, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6704,93 руб. 

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности № /________/ от /________/, сроком действия на пять лет, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО3, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представителя не направил.

Третьи лица ООО «Базис-Капитал», ООО «Томский кабельный завод», УФНС России по Томской области, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Томской области, ООО «Томский кабельный завод», УФССП России по Томской области, ООО ПКО «АйДи Коллект», ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

Изучив материалы дела, определив на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и непредусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов неустановлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПКРФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г.Томска от 02.11.2022 по гражданскому делу № 2-2503/2022 исковые требования ПАО«Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Судом постановлено: 

- расторгнуть кредитный договор /________/, заключенный между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» /________/;

- взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 1 353 281 рубль 51 копейку, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 1 287 034 рубля 43 копейки, просроченные проценты в размере 62 420 рублей 05 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3352 рубля 56 копеек, неустойку по договору просроченной ссуды в сумме 7рублей 68 копеек, комиссию за смс - информирование в сумме 466 рублей 79 копеек;

- взыскивать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,84 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 04.09.2022 по дату вступления решения суда в законную силу;

- взыскивать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 01.10.2022 по дату вступления решения суда в законную силу;

- обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: г. Томск, /________/, общей площадью 24,3 кв.м, кадастровый номер /________/, принадлежащую на праве собственности ФИО4, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 620 000 рублей;

- в удовлетворении остальной части исковых требований отказать;

- взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 966 рублей 41 копейку.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 13.12.2022. 

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист серии ФС /________/, возбуждено исполнительное производство /________/

В связи с заключенным договором уступки прав требования от 05.04.2023, определением Кировского районного суда г. Томска от 26.04.2023, вступившим в законную силу 23.05.2023, в правоотношении, установленном решением Кировского районного суда г. Томска от 02.11.2022 по гражданскому делу № 2-2503/2022, допущена замена взыскателя сПАО «Совкомбанк» на ФИО1 

Судом установлено, что вышеуказанное решение Кировского районного суда г. Томска от 02.11.2022 ответчиком не исполнено, что подтверждается ответом судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО7, согласно которому в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» денежные средства взысканы не были. 

Таким образом, судом установлено, что у ФИО3 имеется задолженность перед ФИО1, установленная решением Кировского районного суда г. Томска по делу №2-2503/2022, с учетом определения суда о замене взыскателя от 26.04.2023, в том числе по основному долгу в размере 1287034,43 руб., по оплате государственной пошлины в размере 20966,41 руб., по оплате комиссии за смс-информирование в размере 466,79 руб. (1287034,43 руб. + 20966,41 руб., + 466,79 руб. = 1308467,63 руб.), на которую истец просит начислить и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 1308467,63 руб. за период с 11.12.2022 по 12.12.2024 в размере 350493,31руб., с дальнейшем начислением по день фактической уплаты задолженности. 

Проверяя представленный истцом расчет процентов по договору займа, суд находит его неверным. Так, сторона истца, заявляя о взыскании с ответчика процентов, указывает, что взыскание должно производиться с даты вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Томска от 02.11.2022 – с 11.12.2022. 

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Положениями ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Мотивированный текст решения Кировского районного суда г. Томска от 02.11.2022 изготовлен 10.11.2022. Срок на обжалование судебного постановления начал течь с11.11.2022, последним днем для принесения апелляционной жалобы с учетом выходных дней (10.12.2022 и 11.12.2022), являлось 12.12.2022. Стороной истца неправильно определен день вступления решения суда в законную силу. Судебный акт вступил в законную силу 13.12.2022. 

Судом произведен расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с даты вступления решения суда от 02.11.2022 в законную силу (как заявлено истцом) – с 13.12.2022 до даты вынесения решения суда по настоящему делу - 22.01.2025. Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с13.12.2022 по 22.01.2025, исходя из следующего расчета: 

сумма долга х ставка Банка России действующая в соответствующий период / количество дней в году х количество дней просрочки:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]/100

1308467,63

?13.12.2022 ?

23.07.2023

223

7,5 %

365

59956,5

1308467,63

24.07.2023

14.08.2023

22

8,5 %

365

6 703,66

1308467,63

15.08.2023

17.09.2023

34

12 %

365

14626,16

1308467,63

18.09.2023

29.10.2023

42

13 %

365

19573,24

1308467,63

30.10.2023

17.12.2023

49

15 %

365

26348,59

1308467,63

18.12.2023

31.12.2023

14

16 %

365

8 030,05

1308467,63

01.01.2024

28.07.2024

210

16 %

366

120121,62

1308467,63

29.07.2024

15.09.2024

49

18 %

366

31531,92

1308467,63

16.09.2024

27.10.2024

42

19 %

366

28528,88

1308467,63

28.10.2024

31.12.2024

65

21 %

366

48799,41

1308467,63

01.01.2025

22.01.2025

22

21 %

365

16561,97

Итого:

380782 рублей

Таким образом, за период с 13.12.2022 по 22.01.2025 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 380782 руб. 

Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России до дня фактического исполнения основной задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению. Расчет процентов должен производиться судебным приставом-исполнителем исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

К судебным расходам, согласно ст. 88 ГПК РФ, относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6168 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от /________/, при подаче заявления об увеличении исковых требований доплачена государственная пошлина в размере 636 руб. что подтверждается чек-ордером ПАО СБербанк от /________/ на указанную сумму. Таким образом, общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины составляет 6804руб. 

В исковых требованиях в последней редакции, с учетом заявления об их уменьшении, истец заявляет о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6704,93 руб. 

С учетом того, что исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, на 99,86% от общей цены иска, на основании положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6695,54 руб. (6704,93 х 99,86 / 100 = 6596,54 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 по 22.01.2025 в размере 380 782 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 П,С. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.01.2025, по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, исходя из ключевой ставки ФИО2, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6695,54 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Мотивированный текст решения изготовлен 05.02.2025.