ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре Колесниковой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Храмых В.И., действующего на основании удостоверения №2785 и ордера №52722 от 11.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ........ года рождения, уроженца ......, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

осенью 2020 года, точная дата и время в ходе дознания не установлена, находясь по адресу: ......, ...... для собственного употребления без цели сбыта, путём сбора частей дикорастущего растения рода Конопля и их дальнейшего высушивания, приобрёл наркотическое средство - марихуану, после чего поместил ее в полимерный пакет и стал хранить на шкафу в зале, а также в духовке расположенной в кухне жилища, расположенного по адресу: ......, где стал незаконно хранить без цели сбыта, намереваясь впоследствии использовать для личного употребления путем курения.

В период времени с 11 часов 55 минут по 13 часов 40 минут ........ в ходе обыска в жилище ФИО1, ........ г.р. по адресу: ......, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты семена и частицы вещества растительного происхождения.

Согласно заключения ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области ............ от ........ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 62,10 грамм.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1140 от 29 июля 2020 г., марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ» - каннабис (марихуана) от 6 до 100 грамм относятся к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причинённого совершенным деянием. Суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что последний удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-психиатра-нарколога с диагнозом «............», согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ............ от ........ наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, имеет место пагубно, с вредными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов ( ............ страдает алкоголизмом, на момент проведения экспертизы в активном лечении по поводу алкоголизма не нуждается, согласно заключению судебно – психиатрического эксперта № 1247 от 14.05.2021 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, обнаруживаются признаки органического расстройства личности, (............ которые не относятся к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельному осуществления прав, и явилось причиной наблюдения наркологом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о месте, времени и способе приобретения наркотического средства стало известно из показаний самого подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, что последний полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является инвалидом ............ группы, имеет на иждивении маму - пенсионера.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, возможности подсудимого работать и получать доход.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- бумажные бирки с пояснительным текстом и подписями, полимерный пакет, с наркотическим средством - марихуана, общей массой 62,10 гр, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ...... – уничтожить.

Штраф подлежит уплате на следующий счет:

Получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) казначейский счет 03100643000000013100 в банке Отделение по Воронежской области Главного Управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу (Отделение Воронеж г. Воронеж), БИК 012007084 ИНН/КПП 

<

***>/366601001, ОКТМО 20643000, КБК 1881 1603 1250 1000 0140, УИН 188536 2101 026450 0823. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Кожухова 

1версия для печати