Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 мая 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шматова С.В.,

при помощнике судьи Михалевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Алексеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору и пунктом «а» части 2 статьи 215.2 УК РФ – повреждении объектов энергетики из корыстных побуждений, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Приговором суда установлено, что совершенными ФИО3 и ФИО2 преступлениями истцу ПАО «Россети Юг» был причинен ущерб на общую сумму 315 668 рублей 20 копеек.

Просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 сумму материального ущерба в размере 315 668 рублей 20 копеек.

Представитель истца ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчиков. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте N Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Судом установлено, что приговором Алексеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору и пунктом «а» части 2 статьи 215.2 УК РФ – повреждении объектов энергетики из корыстных побуждений, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Приговором суда установлено, что совершенными ФИО3 и ФИО2 преступлениями истцу ПАО «Россети Юг» был причинен ущерб на общую сумму 315 668 рублей 20 копеек.

Указанный приговор вступил в законную силу 12 марта 2021 года.

Размер причиненного истцу ущерба ответчики в суде не оспаривали.

В силу ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установив изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного противоправными действиями ответчиков, должна быть возложена на ответчиков.

В результате виновных действий ответчиков, ПАО «Россети Юг» был причинен материальный ущерб на сумму 315 668 рублей 20 копеек.

Согласно статье 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Определяя размер подлежащего возмещению материального ущерба, суд, руководствуется ст. 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 42 УПК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, исходит из суммы ущерба в размере 315 668 рублей 20 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Доказательств, подтверждающих неправильность указанного размера ущерба в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиками не представлено. Размер причиненного ущерба истцу установлен приговором суда и никем не оспорен, доказательств иного размера не имеется.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО5 в пользу ПАО «Россети Юг» материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 315 668 рублей 20 копеек. 

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса истец освобожден от уплаты государственной пошлины по первоначальному иску. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иск, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6 356 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №) в пользу ПАО «Россети Юг» (ИНН №) сумму ущерба, причинённого преступлением, в размере 315 668 (триста пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 356 (шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 06 июня 2024 года. 

Судья С.В. Шматов