Дело № 1-1-100/2024 64RS0004-01-2024-000424-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Зуева М.Н.,

подсудимой ФИО2 и её защитника адвоката Карцева А.О.,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Рыбаковой Л.В.,

представителя потерпевшего Представитель,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33-части 2 статьи 160 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО3 обвиняется в пособничестве в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 работая в АО «Пивкомбинат «Балаковский» на основании трудового договора 

<

данные изъяты> в должности кладовщика, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности без номера, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества и товарно – материальных ценностей АО «Пивкомбинат «Балаковский», вверенных ей для хранения, переработки и отгрузки в производство, на склад, в адрес покупателей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязана бережно относиться к вверенному имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учёт, составлять и своевременно предоставлять отчеты о движении и остатках вверенного имущества, своевременно ставить в известность обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного имущества, принимать продукцию в строгом соответствии с накладной, исключая её пересортицу, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

В период времени с 09 октября 2023 года по 10 октября 2023 года ФИО1, находясь на территории АО «Пивкомбинат «Балаковский», расположенного по адресу: 

<

...> встретилась с ФИО3, работающим в АО «Пивкомбинат «Балаковский» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя. В ходе разговора со ФИО1, ФИО3 достоверно знающий о том, что на территории склада сырья № 1 хранятся мешки с сахаром белым кристаллическим ГОСТ 33222-2015, вверенные ФИО1 на хранение и учёт, в соответствии с обязанностями по занимаемой должности, предложил последней совместно совершить хищение имущества, принадлежащего АО «Пивкомбинат «Балаковский», путём присвоения, а именно при получении заявки на перемещение с вышеуказанного склада сырья на склад сырья № 2, расположенный по адресу: 

<

...> гофротары, вверенные ей мешки с сахаром белым кристаллическим ГОСТ 33222-2015, загрузить в его служебный автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, после чего, загрузить в вышеуказанный автомобиль поддоны с гофротарой, которыми скрыть похищаемые мешки с сахаром белым кристаллическим ГОСТ 33222-2015 и в дальнейшем реализовать их третьим лицам и вырученные денежные средства разделить между собой. ФИО1 желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, будучи осведомленной о том, что будет совершать, согласилась на предложение ФИО3 похитить вверенные ей мешки с сахаром белым кристаллическим ГОСТ 33222-2015.

ФИО1 понимая, что самостоятельно скрыть факт хищения со склада сырья №1 АО «Пивкомбинат «Балаковский» мешков с сахаром белым кристаллическим ГОСТ 33222-2015 не сможет, в период времени с 09 октября 2023 года по 10 октября 2023 года находясь на территории АО «Пивкомбинат «Балаковский», посредством личного общения, с ФИО2, которая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Пивкомбинат «Балаковский» в должности кладовщика, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности без номера, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества и товарно – материальных ценностей АО «Пивкомбинат «Балаковский», с которой у неё в силу 

<

данные изъяты> сложились доверительные отношения, предварительно рассказав о схеме планируемого преступления, в целях получения незаконного дохода, предложила совершить вместе с ней и ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору хищение мешков с сахаром белым кристаллическим ГОСТ 33222-2015, вверенных ей на хранение и учёт, в соответствии с обязанностями по занимаемой должности, хранящихся на складе сырья № 1 АО «Пивкомбинат «Балаковский». ФИО2 желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, будучи осведомленной о том, что будет совершать преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, согласилась на предложение ФИО1 похитить вверенные ей мешки с сахаром белым кристаллическим ГОСТ 33222-2015.

Разрабатывая план совершения задуманного преступления, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действуя согласованно между собой, распределили роли при совершении преступления, согласно которых:

- ФИО1 как кладовщик АО «Пивкомбинат «Балаковский» при получении от диспетчеров заявки на перемещение с территории склада сырья № 1, расположенного по адресу: 

<

...>, на склад сырья № 2, расположенный по адресу: 

<

...> гофротары, должна подготовить вверенные ей мешки с сахаром белым кристаллическим ГОСТ 33222-2015, для погрузки в автотранспортное средство ФИО3; сообщить ФИО3 о наличии заявки на перемещение гофротары и необходимости прибытия на склад сырья № 1; руководить действиями грузчиков и водителей погрузчиков, не посвящая их в свои преступные намерения; после совершения хищения мешков с сахаром белым кристаллическим ГОСТ 33222-2015, совместно с ФИО2, принять меры к сокрытию факта хищения, путём внесения в отчётные документы недостоверных сведений о количестве перемещённого сырья.

- ФИО2 как кладовщик АО «Пивкомбинат «Балаковский» при получении от диспетчеров заявки на перемещение с территории склада сырья № 1, расположенного по адресу: 

<

...>, на склад сырья № 2, расположенный по адресу: 

<

...> гофротары, подготовить вверенные ей мешки с сахаром белым кристаллическим ГОСТ 33222-2015, для погрузки в автотранспортное средство ФИО3; руководить действиями грузчиков и водителей погрузчиков, не посвящая их в свои преступные намерения; оформлять в программе «1С «Предприятие» накладные на перемещение сырья (гофротары) которые передавать ФИО3; после совершения хищения мешков с сахаром совместно со ФИО1, принять меры к сокрытию факта хищения, путём внесения в отчётные документы недостоверных сведений о количестве перемещённого сырья.

- ФИО3, как водитель служебного автомобиля АО «Пивкомбинат «Балаковский» «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, должен в указанную ему дату и время прибыть к складу сырья № 1; после загрузки в его служебный автомобиль поддонов с похищаемым сахаром белым кристаллическим ГОСТ 33222-2015 и поддонов с гофротарой, перевозимой по накладным на перемещение, выехать на вышеуказанном автотранспортном средстве с территории АО «Пивкомбинат «Балаковский»; найти покупателя на похищенное имущество; распределить полученные от реализации денежные средства между соучастниками преступления.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору и пособничества в присвоении, после чего стали действовать умышленно и согласованно между собой.

Осуществляя задуманное, ФИО1, действуя в соответствии с распределением ролей при совершении преступления, 12 октября 2023 года в утреннее время, находясь на складе сырья № 1 АО «Пивкомбинат «Балаковский» расположенного по адресу: 

<

...>, получив от диспетчера АО «Пивкомбинат «Балаковский» заявку на перемещение гофротары связалась с ФИО3, которому дала указание прибыть к складу сырья № 1 АО «Пивкомбинат «Балаковский», расположенному по адресу: 

<

...>, где имеется сахар белый кристаллический ГОСТ 33222-2015, который можно похитить. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение сахара белого кристаллического ГОСТ 33222-2015, принадлежащего АО «Пивкомбинат «Балаковский» путем присвоения, 12 октября 2023 года в период с 08 часов 30 минут 09 часов 30 минут ФИО3, управляя служебным автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, подъехал к складу сырья № 1, АО «Пивкомбинат «Балаковский», расположенному по адресу: 

<

...>, где встретился со ФИО1 и ФИО2 Находясь у данного склада ФИО1 во исполнение ранее достигнутой договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя лично, ФИО2 и ФИО3, дала указание, не посвящённым в преступный умысел, водителям погрузчиков Свидетель №6, Свидетель № 2 загрузить, находящиеся в помещении вышеуказанного склада, 2100 килограмм (42 мешка по 50 килограмм каждый) сахара белого кристаллического ГОСТ 33222-2015 и гофротару № 17 в количестве 1104 штук, в кузов служебного автомобиля ФИО3 «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №.

Присутствовавшая при погрузке автомобиля ФИО2 в соответствии с отведенной ей ролью при совершении преступления, действуя умышленно и согласованно со ФИО1 и ФИО3 вопреки своим служебным обязанностям кладовщика АО «Пивкомбинат «Балаковский», достоверно зная, что заявки на перемещение 2100 килограмм (42 мешка по 50 килограмм каждый) сахара белого кристаллического ГОСТ 33222-2015 не имеется, не препятствовала погрузке в автомобиль ФИО3 данного сырья и предусмотренной согласно накладной на перемещение № 8564 от 12 октября 2023 года гофротары № 17 в количестве 1104 штук.

После окончания погрузки в кузов служебного автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № 2100 килограмм (42 мешка по 50 килограмм каждый) сахара белого кристаллического ГОСТ 33222-2015 и гофротары № 17 в количестве 1104 штуки, ФИО3 12 октября 2023 года, в период с 08 часов 30 минут по 09 часов 30 минут получил от ФИО2 накладную № 8564 от 12 октября 2023 года на перемещение со склада сырья № 1 на склад сырья № 2 АО «Пивкомбинат «Балаковский» гофротары № 17 в количестве 1104 штук, после чего ФИО3, не являясь лицом, которому чужое имущество вверено, но оказывая при этом содействие ФИО1 и ФИО2 в хищении, не обладая при этом признаками специального субъекта присвоения или растраты, но, непосредственно участвуя в хищении имущества, согласно предварительной договорённости со ФИО1 и ФИО2, которым это имущество было вверено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя лично, ФИО1 и ФИО2 оказывая последним пособничество в хищении путем присвоения вверенных ФИО1 и ФИО2 мешков с сахаром белым кристаллическим ГОСТ 33222-2015, управляя служебным автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, предоставив сотруднику поста охраны накладную № 8564 от 12 октября 2023 года на перемещение со склада сырья № 1 на склад сырья № 2 АО «Пивкомбинат «Балаковский» гофротары № 17 в количестве 1104 штук, вывез в кузове вышеуказанного автомобиля через пост охраны с территории АО «Пивкомбинат «Балаковский» 2100 килограмм (42 мешка по 50 килограмм каждый) сахара белого кристаллического ГОСТ 33222-2015.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 при пособничестве ФИО3, своими умышленными совместными преступными действиями, тайно похитили принадлежащее ООО «Пивкомбинат «Балаковский» имущество, а именно:

-2100 килограмм (42 мешка по 50 килограмм каждый) сахара белого кристаллического ГОСТ 33222-2015, стоимостью 58 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 121 800 рублей.

Представитель потерпевшего Представитель в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон, так как причиненный предприятию вред полностью заглажен, каждый из подсудимых заплатил по 35 000 рублей АО «Пивкомбинат Балаковский», примирение с подсудимыми достигнуто, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Зуев М.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что вину ФИО1 признает в полном объеме, вред возмещен, порядок, и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. 

Подсудимая ФИО2 и её защитник Карцев А.О. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что вину ФИО2 признает в полном объеме, вред возмещен, порядок, и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО3 и его защитник Рыбакова Л.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что вину ФИО3 признает в полном объеме, раскаивается, вред возмещен, порядок, и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Назаркин А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 

Суд, выслушав участников процесса, считает, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19, в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно материалам дела ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не судимы. Вину по предъявленному обвинению каждый из подсудимых признал в полном объеме. 

Статья 160 УК РФ устанавливает ответственность за посягательства на собственность конкретного лица (потерпевшего), которое правомочно самостоятельно определять критерии достаточности возмещения ему вреда и в зависимости от восстановления нарушенного права заявлять о примирении с подсудимым. 

С учётом характера и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления, которое по степени тяжести отнесено законом к преступлениям средней тяжести, с учётом вышеприведенных сведений о личности каждого из подсудимых, добровольного характера ходатайства представителя потерпевшего и удовлетворенности потерпевшим принятыми мерами по возмещению вреда, суд приходит к выводу о достижении примирения между подсудимыми и потерпевшим, заглаживании причиненного вреда, а следовательно о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения в соответствии со статьями 76 УК РФ, 25 УПК РФ уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 

При этом суд с учётом вышеприведенных фактических обстоятельств и данных о личности подсудимых пришел к выводу о том, что прекращение дела в связи с примирением сторон будет отвечать основным принципам уголовного судопроизводства, в частности принципу справедливости, а также не повлечет нарушения охраняемых законом интересов общества и государства. 

Суд убедился, что последствия прекращения уголовного преследования представителю потерпевшего и подсудимой ясны и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33-частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- 42 мешка с сахаром, каждый мешок по 50 килограмм, похищенные со склада сырья № 1 АО «Пивкомбинат Балаковский» – хранящиеся у 

<

данные изъяты> Свидетель № 1 под сохранной распиской – оставить последнему по принадлежности;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 28 ноября 2023 года, постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28 ноября 2023 года, DVD-R диск № 623с торговой марки «Verbatim» с содержащимися на нём аудиофайлами – хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле, в течение всего срока хранения дела. 

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Ридель