Дело №

25RS0№-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 декабря 2019 года 

<

адрес>

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гареевой А.В. 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в сумме 100000 рублей, сроком на 34 месяца на условиях процентной ставки 24 % в год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Его наследником является сын ФИО2 ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО просит взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199393,99 рубля, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, государственную пошлину в размере 5187,88 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В адрес суда направил уточнения иска, из которых следует, что ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199393,99 рубля, государственную пошлину в размере 5187,88 рублей с ФИО2, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть спор в его отсутствие. В адрес суда направил письменный отзыв, из которого следует, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> не согласно с заявленными исковыми требованиями, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Спор рассмотрен в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и оценив предоставленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в сумме 100000 рублей, сроком на 34 месяца на условиях процентной ставки 24 % в год.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

Порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены пунктом 3 условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, согласно которым погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. 

В силу п. 3.2 договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 перед банком своих обязательств по возврату суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами не исполнил.

Согласно произведенному представителем истца расчету, проверенному судом и признанному верным, просроченный основной долг ФИО4 составляет 89228,72 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом – 110165,27 рублей.

Наследником первой очереди ФИО4 является сын ФИО2

Между тем, согласно ответу нотариуса 

<

адрес>вой нотариальной палаты Михайловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Таким образом, наследник ФИО4 не обратился за принятием наследства и суду не представлено сведений о фактическом принятии им наследства, следовательно, требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Согласно справке КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано право собственности на 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Вместе с тем, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5 

Как следует из ответа УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 зарегистрирован мотоцикл марки «Восход 3 М», 1987 года выпуска.

Представителем ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в уточнениях иска указано, что средняя стоимость мотоцикла марки «Восход 3 М» 1987-1989 годов выпуска в составляет 21000 рублей, согласно сведений из интернет - сайта о продаже транспортных средств в 

<

адрес> (стоимость мотоцикла марки «Восход 3М 1989 года выпуска составляет 12000 рублей, стоимость мотоцикла марки «Восход 3М 1989 года выпуска составляет 50000 рублей, стоимость мотоцикла марки «Восход 3М 1989 года выпуска составляет 25000 рублей, стоимость мотоцикла марки «Восход 3М 1987 года выпуска составляет 12000 рублей, стоимость мотоцикла марки «Восход 3М 1987 года выпуска составляет 6000 рублей).

Между тем, как указано выше, за ФИО4 зарегистрирован мотоцикл марки «Восход 3 м», 1987 года выпуска, следовательно, средняя стоимость мотоцикла марки «Восход 3 М» 1987 года выпуска составляет 9000 рублей, согласно сведений из интернет - сайта о продаже транспортных средств в 

<

адрес>, представленных представителем истца (стоимость мотоцикла марки «Восход 3М 1987 года выпуска составляет 12000 рублей, стоимость мотоцикла марки «Восход 3М 1987 года выпуска составляет 6000 рублей). Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд принимает в качестве доказательства представленные представителем истца сведения о среднерыночной стоимости мотоцикла марки «Восход 3 М» 1987 года выпуска.

Кроме того, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявляло. Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк полагал нецелесообразным назначение судебной экспертизы, в связи с чем, суд расценивает нецелесообразность как отказ ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк от ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от иФИО1 выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность РФ переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Согласно п.1 ст. 1152, ст. 1157 ГК РФ, п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО4 имущество (мотоцикл) является выморочным и перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

Вместе с тем, представителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, если срок исковой давности начал течь при жизни наследодателя, однако, требования о взыскании долга к нему не предъявлялись, в связи со смертью должника происходит перемена лиц в обязательстве, и кредиторы вправе предъявить свои требования о взыскании долга к наследникам умершего или к наследственному имуществу в течение оставшегося срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Как указано выше, кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ и предусматривал возврат суммы кредита ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ по графику гашения кредита, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Платеж за декабрь 2015, согласно графику, должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку платеж за декабрь 2015 года в соответствии с графиком гашения кредита произведен не был, соответственно сроки исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда банк узнал о нарушении своего права. Вместе с тем, банк обратился с настоящим иском в Михайловский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подлежат взысканию платежи, в пределах срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно произведенному судом расчету, в пределах срока исковой давности просроченная ссуда ФИО4 по договору кредитования составляет 12254,85 рублей, просроченные проценты – 12769,02 рублей.

В связи с чем, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 9000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных судом требований, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк взыскивается государственная пошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить в части.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Гареева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.