Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 21 июня 2021 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Домрачев И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

В 23 часа 10 минут 17.04.2021 из ДЧ УМВД РФ по НАО наряду ПА- 191 поступило указание проехать по адресу: 

<

адрес>, где наносят побои, угрожают убийством. Прибыв по вышеуказанному адресу и поднявшись на четвертый этаж, на лестничной площадке полицейский ОППСП старший сержант полиции ФИО3 и полицейский ОППСП сержант полиции ФИО4 встретили гражданина, которым в последствии оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Данный гражданин вел себя агрессивно, кричал, стучал по двери № квартиры, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (нарушена координация движений, передвижение с трудом, блуждающий взгляд, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 КоАП РФ. Далее полицейский ОППСП сержант полиции ФИО4, подойдя к нему представился, попросил ФИО1 успокоиться и объяснить, что происходит, но он продолжал кричать, выражался нецензурной бранью высказывал намерения покинуть место правонарушения, после чего полицейским ОППСП старшим сержантом полиции ФИО3 гражданин ФИО1 был предупрежден о том, что, если он не прекратит свои противоправные действия, то он будет вынужден применить физическую силу и спецсредства в соответствии со ст. 19 ч. 1 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ему время на выполнение законного требования, в результате чего ФИО1 успокоился. В дальнейшем, выйдя из подъезда 

<

адрес>, ФИО1 было предложено присесть в служебный автомобиль УАЗ «Патриот» гос. peг. знак. А 0169 83, для дальнейшего следования в ДЧ УМВД России по Ненецкому АО с целью установления его личности, проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 начал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование полицейского ОППСП старшего сержанта полиции ФИО3, высказывал намерения вернуться в квартиру и совершить физическую расправу. Своими действиями ФИО1 мог причинить вред себе и окружающим, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, после чего, старший сержант полиции ФИО3 еще раз предупредил ФИО1 о намерении применить физическую силу и специальные средства в отношении него в случае отказа выполнять законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и оказания ФИО1 сопротивления. ФИО1, имея время и возможность для выполнения законных требований полицейского ОППСП старшего сержанта полиции ФИО3, выполнять их не стал и в грубой нецензурной форме сообщил о намерении оказать неповиновение. Так как не силовые способы доставления ФИО1 в ДЧ УМВД РФ по НАО были исчерпаны, в целях пресечения правонарушения, в порядке ст. 19 ФЗ «О полиции» №- 3 ФЗ от 07.02.2011 полицейским ОППСП старшим сержантом полиции ФИО3 была применена физическая сила для доставления ФИО1 в ДЧ УМВД РФ по НАО, а именно полицейский ОППСП старший сержант полиции ФИО3 взял ФИО1 под руку для препровождения последнего в специальный отсек автомобиля УАЗ «

<

данные изъяты>», гос. peг. знак №. ФИО1 в свою очередь стал оказывать сопротивление, неповиновение полицейскому ОППСП старшему сержанту полиции ФИО3 исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование полицейского ОППСП старшего сержанта полиции ФИО3, упирался ногами, высказывал намерения вернуться в квартиру и совершить физическую расправу. Своими действиями мог причинить вред себе и окружающим, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В ходе преодоления оказываемого ФИО1 противодействия старший сержант полиции ФИО3 применил прием борьбы и повалил ФИО1 на землю, после чего стал его удерживать. ФИО1 продолжал оказывать сопротивления и пытался вырваться, в связи с чем был осуществлен боевой прием борьбы (загиб руки за спину) по основаниям п. п. 2,3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, а также средства ограничения подвижности (наручников) по основаниям, предусмотренным п. п. 2,3,6 ч. 1 ст.21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ. В ходе применения физической силы и специальных средств в отношении ФИО1 материального вреда или вреда его здоровью не причинено, на состояние здоровья ФИО1 не жаловался.

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, полицейского ОППСП старшего сержанта полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции присесть в служебный автомобиль и проследовать в ДЧ УМВД России по Ненецкому АО для установления личности, составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, при этом вел себя неадекватно, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование старшего сержанта полиции ФИО3, упирался ногами, высказывал намерения вернуться в квартиру и совершить физическую расправу. Своими действиями воспрепятствовал исполнению полицейским ОППСП ФИО3 своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении № от 09.06.2021, ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. 

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 09 июня 2021 года №, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО1 с протоколом согласился;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО6 от 17.04.2021, согласно которому 17 апреля 2021 года в 23 часа 05 минут в ДЧ УМВД России по НАО от ФИО7 поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> в г. Нарьян-Маре сожитель с состоянии алкогольного опьянения угрожал ей, хватал за горло;

- протоколом об административном правонарушении № от 18 апреля 2021 года, составленным в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования № от 17 апреля 2021 года, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (1,0004 мг/л);

- рапортами полицейских ОППСП УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО3 и ФИО4 от 18 апреля 2021 года, из которых следует, что 17 апреля 2021 года в 23 часа 10 минут, в ходе патрулирования, из ДЧ УМВД России по НАО наряду ПА-191 поступило указание проехать по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, где наносят побои, угрожают убийством. Прибыв по вышеуказанному адресу и поднявшись на четвертый этаж, на лестничной площадке они встретили гражданина, которым в последствии оказался ФИО1 Данный гражданин вел себя агрессивно, кричал, стучал по двери № квартиры, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (нарушена координация движений, передвижение с трудом, блуждающий взгляд, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Полицейский ОППСП сержант полиции ФИО4 попросил ФИО1 успокоиться и объяснить, что происходит, но он продолжал кричать, выражался нецензурной бранью, высказывал намерения покинуть место правонарушения, после полицейским ОППСП старшим сержантом полиции ФИО3 гражданин ФИО1 был предупрежден о том, что, если он не прекратит свои противоправные действия, то будет вынужден применить физическую силу и спецсредства, предоставив ему время на выполнение законного требования, в результате чего ФИО1 успокоился. В дальнейшем, выйдя из подъезда 

<

адрес>, НАО, ФИО1 было предложено присесть в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ДЧ УМВД России по Ненецкому АО с целью установления его личности, проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 начал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование полицейского ОППСП старшего сержанта полиции ФИО3, высказывал намерения вернуться в квартиру и совершить физическую расправу. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, после чего, старший сержант полиции ФИО4 еще раз предупредил ФИО1 о намерении применить физическую силу и специальные средства в отношении него в случае отказа выполнять законные требования сотрудника полиции. ФИО1 требования выполнять не стал и в грубой нецензурной форме сообщил о намерении оказать неповиновение. ФИО3 была применена физическая сила для доставления ФИО1 в ДЧ УМВД РФ по НАО. ФИО1 в свою очередь стал оказывать сопротивление, неповиновение полицейскому ОППСП старшему сержанту полиции ФИО3, а именно стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование ФИО3, упирался ногами, высказывал намерения вернуться в квартиру и совершить физическую расправу. В ходе преодоления оказываемого ФИО1 противодействия старший сержант полиции ФИО3 применил прием борьбы и повалил ФИО1 на землю, после чего стал его удерживать. ФИО1 продолжал оказывать сопротивления и пытался вырваться, в связи с чем был осуществлен боевой прием борьбы (загиб руки за спину), а также средств ограничения подвижности (наручников).

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.

ФИО1 не работает, холост, детей на иждивении не имеет, привлекался к административной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность следует отнести признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, размер которого суд определяет с учётом его имущественного и материального положения, а также с учетом его трудоспособного возраста, возможности получения заработной платы или иного дохода, не находя оснований для применения к нему наказания в виде административного ареста или обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в Отделение Архангельск, БИК №, кор. счёт №, КБК №, идентификатор №, наименование платежа: административный штраф.

Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо предоставить (направить) в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа по адресу: 166000, Ненецкий АО, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>