Дело №1-12/2024 

УИД 21RS0006-01-2023-002127-68 

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

15 февраля 2024 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Уткина А.В., 

защитника – адвоката Павловой С.П., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 23 июля 2021 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца; освобожден по отбытию наказания 19 ноября 2021 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

На основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 октября 2021 года в отношении ФИО1 в соответствии со ст.ст.3, 4, 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 23 июля 2021 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью явки 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

19 ноября 2021 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы, а 25 ноября 2021 года поставлен на учет в Отдел МВД России по городу Канашу и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и вышеуказанных административных ограничений по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

За допущенные нарушения указанных ограничений решениями Канашского районного суда Чувашской Республики от 15 февраля 2022 года, 18 апреля 2022 года, 15 июня 2022 года, 07 ноября 2022 года ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики»; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий ( празднования государственных праздников, народные гуляния, фестивали, концерты на открытых площадках) и участия в указанных мероприятиях. ФИО1 был ознакомлен с дополнительными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по г.Канашу, утвержденным начальником ОМВД России по г.Канашу. 

29 августа 2022 года ФИО1 поставлен на учет по вновь избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и повторно уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и вышеуказанных административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

Однако ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, 24 марта 2023 года, получив в ОМВД России по г.Канашу разрешение на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, и на краткосрочный выезд за пределы Чувашской Республики для заключения трудового договора и выполнения работы в 

<

адрес>, к месту временного пребывания не прибыл и не встал на учет в ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, тем самым самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес> и выехал за пределы 

<

адрес> Республики в 

<

адрес>, где проживал в городе 

<

адрес> в неустановленном дознанием месте. 

После чего ФИО1 20 апреля 2023 года вернулся к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и, продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, не сообщил о прибытии и не встал на учет в ОМВД России по г.Канашу, и 3 мая 2023 года в целях уклонения от административного надзора без разрешения ОМВД России по г.Канашу вновь самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, выехав за пределы 

<

адрес> Республики в 

<

адрес>, где проживал в городе 

<

адрес> в неустановленном дознанием месте до 05 июля 2023 года, тем самым ФИО1 в период с 24 марта 2023 года до 5 июля 2023 года по избранному месту жительства не проживал, о перемене места жительства орган внутренних дел не уведомил, на регистрацию в указанный орган не являлся, а 06 июля 2023 года был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г.Канашу. 

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

С предъявленным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Павлова С.П. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что по данному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеназванного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной (л.д.7), наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, осуществление им ухода за матерью - пенсионером ФИО3 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками ( л.д. 112), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ( л.д.108-110), принимая во внимание состояние его здоровья, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы и оснований для применения ст.73 УК РФ не находит.

Суд считает, что для своего исправления ФИО1 нуждается в реальном отбывании лишения свободы, что окажет на него профилактическое воздействие и поможет осознать необходимость соблюдения ограничений, установленных для него в порядке административного надзора.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы. Поэтому в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ему подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения приговора мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению прежней- заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12 января 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с 12 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.В.Иванова