Дело №2-333/2023

36RS0024-01-2023-000404-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нововоронеж 13 сентября 2023 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Скофенко И.А.,

при секретаре Иноземцевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство КИА 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 02 мин. на 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей: ССАНГ ЕНГ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; НИССАН КАШКАЙ, государственный регистрационный знак № КИА СОУЛ, государственный регистрационный знак №. Автомобиль КИА СОУЛ, государственный регистрационный знак №, принадлежи истцу на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных ответчиком нарушений пунктов 9.10 Правил дорожного движения РФ. Вина в нарушении указанных норм ПДД РФ и причинении истцу материального ущерба подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №. Риск гражданской ответственности истца застрахован страховщиком - АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности ТТТ №. Действуя согласно правилам ОСАГО, истец обратилась к страховщику с заявлением от 14.02.2023 о выплате страхового возмещения. Страховая компания, исполнив обязательства в полном объеме, произвела ей страховую выплату в размере 400 000 рублей. Для определения стоимости причиненного истцу материального ущерба истец обратилась в Автотехническую экспертизу «АВТО-ТЕХ ЭКСПЕРТ» ИП ФИО. В соответствии с заключением № стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составляет 985 396 руб. 90 коп., за производство экспертизы истцом была оплачена квитанция на сумму 12 000 руб. Таким образом, размер не возмещенного истцу материального ущерба составляет 597 396 руб. 90 коп.: 985 396 руб. 90 коп. - 400000 руб. + 12 000 руб. = 597 396 руб. 90 коп., где 985 396 - сумма затрат на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых запасных частей (общий размер ущерба); 400 000 рублей - максимальный размер страхового возмещения, предусмотренный ст. 7 Федерального закона Российской Федерации № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (размер ответственности страховщика); 12 000 рублей - оплата заключения №15978. Истец 27.03.2023 обратилась к виновнику ДТП ФИО2 с досудебной претензией об урегулировании спора по доплате причиненного ей материального ущерба, 31.03.2023 ответчиком данная претензия была получена. До настоящего времени ответа на претензию не поступило, денежные средства ответчиком не выплачены. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу между причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере 585 396 руб. 90 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9173 руб. 97 коп.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От истца ФИО1 поступило письменное заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит об их удовлетворении, не возражает против принятия судом признания иска ответчиком без исследования доказательств по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска без исследования доказательств по делу, последствия признания иска ему разъяснены. Кроме того, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В данном случае, истцом понесены расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9173 руб. 97 коп., которые подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) в счет возмещения ущерба в размере 585 396 рублей 90 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9173 рубля 97 копеек, а всего 606 570 /шестьсот шесть тысяч пятьсот семьдесят/ рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья И.А. Скофенко