Дело № 2-1206/2020

45RS0008-01-2020-001728-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 28 октября 2020 года

Кетовский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19.03.2015, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, в размере 1 054 840 руб. 03 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 474 руб. 20 коп. В обоснование иска указано, что 19.03.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 399 000 руб. на срок по 19.03.2020 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 38,00% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик с 17.05.2015 не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 199 158 руб. 35 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 396 562 руб. 61 коп., задолженность по процентам в сумме 329 138 руб. 71 коп., задолженность по неустойкам в сумме 473 457 руб. 03 коп. (задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 180 975 руб. 03 коп., задолженность по штрафам в сумме 292 482 руб.). Взыскатель предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов. 26.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, согласно которому право требования по кредитному договору № № от 19.03.2015, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 19.03.2015 в размере 1 054 840 руб. 03 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 396 562 руб. 61 коп., задолженность по процентам в сумме 329 138 руб. 71 коп., задолженность по штрафам в сумме 329 138 руб. 71 коп.; а также расходы по оплате госпошлины – 13 474 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Установлено, что 19.03.2015 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 (далее – Заемщик) заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды № (далее – Кредитный договор) в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее – Условиями), тарифами комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.п. 1-4 Кредитного договора общая сумма кредита составляет 399 000 рублей, срок предоставления кредита – 60 месяцев, полная стоимость кредита (процентов годовых) – 29,9%.

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в срок и порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора; выполнять иные обязанности, предусмотренные Кредитным договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющиеся его неотъемлемой частью).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. 

Своей подписью ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями Кредитного договора, обязуется исполнять принятые на себя обязательства (плата за услугу «СМС-информирование» 530 руб. единовременно, плата страховой премии в размере 99 000 руб.).

Выпиской из лицевого счета подтверждена выдача ФИО2 кредита в размере 399 000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Обязанность по погашению кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполняет (платежи по договору не осуществляются с мая 2016 года).

Согласно адресной справке ФИО2 сменила фамилию на ФИО4.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Задолженность по кредитному договору составляет 1 199 158 руб. 35 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 396 562 руб. 61 коп., задолженность по процентам в сумме 329 138 руб. 71 коп., задолженность по неустойкам в сумме 473 457 руб. 03 коп. (задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 180 975 руб. 03 коп, задолженность по штрафам в сумме 292 482 руб.). Судом представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.03.2015 в размере 1 054 840 руб. 03 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 396 562 руб. 61 коп., задолженность по процентам в сумме 329 138 руб. 71 коп., задолженность по штрафам в сумме 329 138 руб. 71 коп.

26.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, согласно которому право требования по кредитному договору № от 19.03.2015, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт».

01.02.2020 в адрес ответчика ООО «Филберт» направило уведомление о новом кредиторе и о сумме задолженности в размере 1 199 158 руб. 35 коп. с предложением оплатить данную задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумму долга и сумму задолженности по процентам, размер неустойки - 20% годовых, значительный размер неустойки (штрафа), практически равный сумме основного долга, суд полагает, что сумма штрафа (неустойки), заявленная ко взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что право определения соразмерности или несоразмерности неустойки применительно к каждому конкретному случаю принадлежит суду, разрешающему спор, исходя из установленных им обстоятельств дела, а также исходя из компенсационного характера неустойки, конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, суд полагает возможным снизить неустойку за несвоевременную уплату очередных платежей до 100 000 руб.

Исходя из условий кредитного договора, а также в соответствии с указанными выше требованиями ГК РФ, требование истца суд находит подлежащим удовлетворению в части.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов должна быть взыскана сумма уплаченной государственной пошлины в размере 13 474 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2015, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, в размере 825 701 руб. 32 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 396 562 руб. 61 коп., задолженность по процентам в сумме 329 138 руб. 71 коп., задолженность по штрафам в сумме 100 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 474 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 5 ноября 2020 года.

Судья И.Н. Суханов