Дело № 2-269/2024 

68RS0007-01-2023-000700-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в Жердевский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими средствами, мотивируя заявленные требования тем, что в счет договора займа истцом переданы в наличной и безналичной форме денежные средства, что подтверждается расписками: от июня 2021 года на сумму 70 000 рублей срок возврата согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, срок возврата согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295 000 рублей срок возврата согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 455 000 рублей, срок возврата согласно расписке: 39 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 рублей февраль 2022 года, остальная сумма в размере 356 000 рублей по устной договоренности. Данная расписка была прислана по электронной почте вместе с копией паспорта в связи с нахождением истца в Екатеринбурге (в военном госпитале) и невозможностью истребовать подлинный экземпляр расписки. Суммы денежных средств, переданных по данной расписке подтверждается банковскими переводами, совершенными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было передано ответчику на сумму 159 950 рублей, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 454 950 рублей. Кроме того, в дальнейшем по многочисленным просьбам ответчика, как в социальных сетях, так и по телефону, истцом в пользу ответчика путем перевода денежных средств с банковской карты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в долг денежные средства в размере 247 500 рублей, а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет ФИО2 перед истцом составляет 702 450 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ФИО2 с претензией о возврате долга путем отправления «Почтой России», а также предупредив по телефону и в социальных сетях о необходимости возврата денежных средств, указав срок возврата в претензии ДД.ММ.ГГГГ. Претензия не была вручена ответчику, однако в социальных сетях и по телефону ответчик сообщил, что знает о долге. В счет задолженности по договору займа ФИО2 перечислил истцу на карту денежные средства в размере 1 900 рублей, а именно платежом от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 700 550 рублей, проценты за пользование чужими средствами по дату фактического возврата суммы займа, в размере установленной Банком России ключевой ставки.

22 февраля 2024 года определением Жердевского районного суда Тамбовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами было направлено по подсудности в Татищзевский районный суд Саратовской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, как подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами. Также представил суду медицинские документы, подтверждающие обстоятельства на которые ссылается в иске, а именно невозможности представить суду подлинник одной из расписок, поскольку находился в военном госпитале в г. Екатеринбурге. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (извещался по месту регистрации) своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заказная почтовая корреспонденция возвращена с пометкой «возврат отправителю из-за отсутствия адресата», ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (tatishevsky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, которой установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2003 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно распискам от июня 2021 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей, обязался отдать до ДД.ММ.ГГГГ наличными либо переводом на карту; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, как и не представлено доказательств того, что расписка составлена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Кроме того, судом установлено и подтверждается чеками по операциям, что истец по просьбам ответчика перевел на счет ФИО2 денежные средства в сумме 288 450 рублей.

Данное обстоятельство также ответчиком не оспорено.

В судебном заседании установлено и подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ, истец потребовал ответчика вернуть ему сумму долга в размере 703 278 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный распиской срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела в счет долга перед истцом ФИО2 перечислил на карту ФИО1 денежные средства в размере 1 900 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей 

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора, то сумма долга по договору займа подлежат взысканию в судебном порядке.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 собственноручно написал расписки в получении денежных средств и передал ее заимодавцу ФИО1, а также факт переводов денежных средств на банковскую карту ответчика, то ответчик должен осознавать правовые последствия своих действий, учитывая отсутствие доказательств того, что сделка была заключена под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также то обстоятельство, что ФИО2 не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца по возврату основного долга в размере 700 550 рублей.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по дату фактического возврата суммы займа, в размере установленной Банком России ключевой ставки, суд приходит к следующему.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. 

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в адрес ФИО2 направил претензию о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ год. В установленный срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, проценты за пользование заемными средствами в порядке с.395 ГК РФ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до 28 июня 204 года включительно из суммы долга 700 550 рублей.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

700 550 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

26 

20% 

365 

9 980,44 

700 550 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23 

17% 

365 

7 504,52 

700 550 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23 

14% 

365 

6 180,19 

700 550 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18 

11% 

365 

3 800,24 

700 550 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41 

9,50% 

365 

7 475,73 

700 550 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

8% 

365 

8 598,53 

700 550 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

308 

7,50% 

365 

44 336,18 

700 550 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

8,50% 

365 

3 589,12 

700 550 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

12% 

365 

7 830,81 

700 550 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

13% 

365 

10 479,46 

700 550 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

15% 

365 

14 106,97 

700 550 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

16% 

365 

4 299,27 

700 550 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

180 

16% 

366 

55 125,25 

Итого: 

836 

11,43% 

183 306,71 

Из вышеприведенного расчета усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда задолженность ответчика по уплате процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата составляет 183 306 рублей 71 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, своего контррасчета, а также доказательств отсутствия задолженности по договору займа или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 700 550 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 183 306 рублей 71 копеек, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата сумму займа подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст. 395 ГК РФ из оставшейся суммы основного долга, взысканной в пользу ФИО1, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в соответствующую дату, являются законными и обоснованными, и, как следствие, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность в размере 700 550 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 306 рублей 71 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата сумму займа проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст. 395 ГК РФ из оставшейся суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в соответствующую дату.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья М.А. Вайцуль

Срок составления мотивированного решения – 05 июля 2024 года. 

Судья М.А. Вайцуль