Дело № 2-519/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2018 года г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., 

с участием:

истца ФИО2

представителя истца ФИО1, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности выданной 20.02.2018г., со сроком действия доверенности три года,

ответчика ФИО3,

при секретаре Демко О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приговором Боготольского районного суд от 13.02.2018 г. ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинении смерти по неосторожности близкому родственнику истца – ФИО9, и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием заработной платы осужденной 10 % в доход государства. Потерпевшим по делу была признана ФИО2 в связи с чем, просит взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным выше обстоятельствам. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление, в котором указала, что признает иск полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему: 

- согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда;

- согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя. Должны учитываться требования разумности и справедливости;

По приговору Боготольского районного суд от 13.02.2018 г. ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

Применительно к обстоятельствам совершенного ФИО3 преступления нанесения ФИО9 удара ножом по неосторожности, в результате чего наступила его смерть, суд приходит к выводу, что смерть ФИО9 наступила исключительно в результате противоправных действий ответчика, то, что совершением данного преступления нарушены личные неимущественные права истца ФИО2, испытавшей сильнейший эмоциональный стресс, в связи со смертью близкого человека – единственного сына, соответственно истцу был причинен моральный вред, и имеются основания для его компенсации.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;

Как следует из положений ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При разрешении спора в суде ответчик ФИО3 исковые требования признала, подав письменное заявление. Из данного заявления следует, что признание иска произведено в добровольном порядке, а также то, что ответчику разъяснены последствия признания иска, а именно принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, признание иска ответчиком ФИО3 заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, в связи, с чем считает необходимым удовлетворить требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. (двухсот тысяч рублей).

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. (трехсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.

Судья И.В. Гусева