Дело №1-290/2023 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Няндома 28 декабря 2023 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В., 

при помощнике судьи Цукановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Полежаева О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Зориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего слесарем автомобилей в РЦХ ЖКХ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого Няндомским районным судом Архангельской области

13 мая 2021 года по ст.264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, 

16 февраля 2023 года по ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, 

осужден 11 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области по ч.2 ст.312 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей и исправительных работ на срок 8 месяцев 15 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 2 месяца 24 дня, неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев 15 дней исправительных работ, 3 года 2 месяца 24 дня дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, штраф не уплачен в полном объеме,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он же, ФИО1, совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь лицом, которому на основании приговора Няндомского районного суда Архангельской области от 13 мая 2021 года назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев, вступившим в законную силу 25 мая 2021 года, а также на основании приговора Няндомского районного суда Архангельской области от 16 февраля 2023 года, назначено наказание 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, вступившим в законную силу 04 марта 2023 года, и будучи постановлением мирового судьи судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области от 12 октября 2022 года подвергнутым административному наказанию в виде 150 часов обязательных работ, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, вступившим в законную силу 25 октября 2022 года, достоверно зная, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, умышленно, 4 августа 2023 года около 19 часов 40 минут управлял автомобилем марки «ИЖ-21261-030» государственный регистрационный знак №, возле 

<

адрес>, где был выявлен сотрудниками отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Няндомский».

Он же, ФИО1, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 13 мая 2021 года, которым ему назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев, вступившим в законную силу 25 мая 2021 года, а также по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 16 февраля 2023 года, которым ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, вступившим в законную силу 4 марта 2023 года, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, при этом является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, 04 августа 2023 года около 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ИЖ-21261-030» государственный регистрационный знак №, двигаясь возле 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Няндомский», после чего, около 20 часов 11 минут 4 августа 2023 года, находясь по тому же адресу, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, на законное требование сотрудника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Няндомский», в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения фиксируемого на носимый видеорегистратор, отказался, нарушив тем самым п.п.2, 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, а так же ч.ч.1, 2 ст.27.12.1 КоАП РФ. 

Отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ свидетельствует об управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО1, управляя 4 августа 2023 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Суд по ходатайству подсудимого ФИО1 применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме по всем эпизодам, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после предварительных консультаций с защитником, указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства он согласен.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, государственный обвинитель согласился на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует 

по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

За совершенные преступления подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящихся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.72), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.71), привлекался к административной ответственности (л.д.79-81), женат, детей на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Вопреки доводам стороны защиты, дача полных и правдивых показаний активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд учитывает, что предыдущие наказания не оказали надлежащего воздействия на подсудимого, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку он представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – лишением права по управлению транспортными средствами.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены ФИО1 по обоим эпизодам преступлений наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ. 

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку ранее назначенные ему наказания не оказали на него надлежащего воздействия.

Размер наказания ФИО1 за совершенные им преступления суд определяет в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к ФИО1 по обоим эпизодам преступлений положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, то суд назначает ему наказание в порядке, предусмотренном ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления совершены ФИО1 до провозглашения приговора мирового судьи судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области от 11 декабря 2023 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд учитывает, что наказание в виде исправительных работ и штрафа, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области, подсудимым не отбыто в полном объеме.

При назначении наказания суд также учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в колонии – поселении, поскольку ФИО1 осуждается за преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

Согласно ч.2 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его следования к месту отбывания наказания согласно предписанию из расчета один день за один день.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы и исчисляется с момента его отбытия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ DVD-диск с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3, ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии с ч.2, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области от 11 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного ФИО1 самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием согласно ч.ч.1, 2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО1 время его следования к месту отбывания наказания согласно предписанию из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания дополнительного наказания, назначенного ФИО1, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы и исчисляется с момента его отбытия.

Вещественное доказательство - DVD-диск с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Судья О.В. Роскова