Дело № 2-1822/2024

УИД№ №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года город Озёрск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р., 

при секретаре Бугреевой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудиофиксации гражданское дело по иску Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (далее по тексту ММПКХ, истец) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2021 года в размере 70346 рублей 26 копеек, пени за период с 11 февраля 2018 года по 13 сентября 2024 года в размере 68313 рублей 85 коп. (л.д. 5-8).

Исковые требования мотивированы тем, что ММПКХ является единой ресурсоснабжающей организацией в городе Озерске, оказывающей услуги населению Озёрского городского округа по водоснабжению, водоотведению и снабжению тепловой энергией в городе Озерске Челябинской области. Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> находится в собственности у ответчика. Указанный дом находится в обслуживании ООО «ЖКС», при этом собственниками многоквартирного дома определен порядок внесения платы за коммунальные услуги путем внесения платы ресурсоснабжающим организациям. В период образования задолженности, ММПКХ оказывало услуги по водоотведению, водоснабжению, снабжению тепловой энергией указанного жилого помещения. Данное лицо потребляло отпущенные ММПКХ ресурсы, однако оплату производило не надлежащим образом. 

В судебное заседание представитель истца ММПКХ не явился, извещен о дате рассмотрения дела (л.д.130).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт с извещением возвращен с истечением срока хранения (л.д.131).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу его регистрации и фактического проживания, однако последний в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> находится в собственности с 09 ноября 2017г. у ответчика и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.15-17). 

Из адресной справки ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.126) следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела установлено, что на основании постановления главы администрации Озерского городского округа Челябинской области от 12 июля 2011 года № 2167 с 01 января 2011 года ММПКХ является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Озерска, п. Метлино Челябинской области (л.д.63), а на основании постановления главы администрации Озерского городского округа Челябинской области от 28 июня 2013 года № 1962 ММПКХ с 01 июля 2013 года является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения г. Озерска и поселка Метлино (л.д. 62). 

Как следует из искового заявления, на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, который находится в управлении ООО «ЖКС», определен порядок внесения платы за коммунальные услуги путем внесения платы непосредственно ресурсоснабжающей организации ( л.д. 18-22).

Данный факт сторонами не оспорен.

Ввиду того, что от своих обязательств ответчик, как лицо владеющее спорным жилым помещением в одностороннем порядке уклонилось, образовалась задолженность по уплате услуги за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение, 28 сентября 2024 года ММПКХ обратилось к мировому судье судебного участка №1 г. Озёрска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2021 года в размере 70346 рублей 26 копеек, пени за период с 11 февраля 2018 года по 23 июля 2021 года в размере 10987 рублей 46 коп. (л.д.132-139).

Судебный приказ по делу № в отношении ФИО1 вынесен 28 сентября 2021 года, отменен определением мирового судьи от 26 марта 2024 года, в связи поступлением возражений должника. 

В Озерский городской суд Челябинской области исковое заявление ММПКХ в отношении ФИО1 поступило 24 сентября 2024 года (л.д.5).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно представленному истцом расчету (л.д.52-53), задолженность по коммунальным и жилищным услугам за период с января 2018 года по июнь 2021 года составляет 70346 руб. 26 коп., из которых: январь 2018г.-2410,86 р., февраль 2018г.-2410,80 р., март 20218г.-2410,80р., апрель 2018г.-2410,80 р., май 2018г.-143,96 р., июнь 2018г.-143,96р., июль 2018г.-143,96р., август 2018г.-151,83р., сентябрь 2018г.-151,83р., октябрь 2018г.-2496,54р., ноябрь 2018г.-2496,54р., декабрь 2018г.-2496,61р., январь 2019г.-2533,77 руб., февраль 2019г.-2381,87р., март 2019г.-2537,30р., апрель 2019г.-2537,30р.,май 2019г.-155,43 руб., июнь 2019г.-155,43р., июль 2019г.-155,43р., август 2019г.-492,00 р., сентябрь 2019г.-329,20 р., октябрь 2019г.-2728,89 р., ноябрь 2019г.-2728,89р., декабрь 2019г.-2728,95р., январь 2020г.-2725,01р., февраль 2020г.-2724,95р., март 2020г.-2724,95р.,апрель 2020г.-2724,95р.,май 2020г.-324,39р., июнь 2020г.-325,26р.,июль 2020г.-344,34р., август 2020г.-172,83р., сентябрь 2020г.-344,34р., октябрь 2020г.-2824,06р., ноябрь 2020г.-2824,06р., декабрь 2020г.-2824,13р., январь 2021г.-2824,13р., февраль 2021г.-2824,06р., март 2021г.-2824,06р., апрель 2021г.-2872,41р., май 2021г.-392,69р., июнь 2021г.-392,69р.

Расчет за отопление производится по следующей формуле: общая площадь жилого помещения * норматив потребления коммунальной услуги по отоплению * тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ. 

Расчет за холодное водоснабжение производится по следующей формуле: количество граждан проживающих в жилом помещении * норматив потребления коммунальной услуги * тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Расчет за горячее водоснабжение производится по следующей формуле: количество граждан проживающих в жилом помещении * норматив потребления коммунальной услуги * тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Расчет за водоотведение производится по следующей формуле: количество граждан проживающих в жилом помещении * норматив потребления коммунальной услуги * тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика неустойка (пени) за период с 11 февраля 2018 года по 13 сентября 2024 года. 

Размер пени (л.д.54-58), подлежащий взысканию с ответчика за данный период составил 68313 руб. 85 коп., из расчета задолженности:

За январь 2018г.-3328,01р.,

За февраль 2018г.-3278,60р.

За март 2018г.-3223,98р.,

За апрель 2018г.-3171,13р.,

За май 2018г.-186,10р.,

За июнь 2018г.-182,95р.,

За июль 2018г.-179,68р.,

За август 2018г.-186,07р.,

За сентябрь 2018г.-182,74р., 

За октябрь 2018г.-2948,22р.,

За ноябрь 2018г.-2983,49р.,

За декабрь 2018г.-2837,01р.,

За январь 2019г.-2821,84р.,

За февраль 2019г.-2603,93р.,

За март 2019г.-2716,37р.,

За апрель 2019г.-2660,75 р.,

За май 2019г.-159,47р.,

За июнь 2019г.-156,06р.,

За июль 2019г.-152,54р.,

За август 2019г.-471,71р.,

За сентябрь 2019г.-308,41р.,

За октябрь 2019г.-2494,73р.,

За ноябрь 2019г.-2434,90р.,

За декабрь 2019г.-2377,66р.,

За январь 2020г.-2347,47р.,

За февраль 2020г.-2325,85р.,

За март 2020г.-2325,85р.,

За апрель 2020г.-2325,85р., 

За май 2020г.-276,88р.,

За июнь 2020г.-277,62р.,

За июль 2020г.-293,91р.,

За август 2020г.-147,52р.,

За сентябрь 2020г.-113,35р.,

За октябрь 2020г.-2364,84р.,

За ноябрь 2020г.-2321,70 р.,

За декабрь 2020г.-2257,78р.,

За январь 2021г.-2193,81р.,

За февраль 2021г.-2135,97р.

За март 2021г.-2071,99р.,

За апрель 2021г.-2044,49р.,

За май 2021г.-270,61р.,

За июнь 2021г.-262,00р.

Расчет пени произведен с учетом суммы задолженности за юридически значимый период, а также с учетом моратория, введенного постановлением Правительства и произведен по формуле: сумма задолженности х количество дней просрочки х доля ставки (1/300 и 1/130) х ставка рефинансирования ЦБ РФ. 

Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а поэтому должна соответствовать последствиям нарушения.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из того, что учетная ставка Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание, что сумма начисленных пени составляет 68313 руб. 85 коп. при размере задолженности 70346 руб.26 коп., суд усматривает явную несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, снижает ее до 30000 руб., подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как истцу судом была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГг. 

<

>), в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01 января 2018 года по 30 июня 2021 года в размере 70346 рублей 26 копеек, пени за период с 11 февраля 2018 года по 13 сентября 2024 года в сумме 30000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства в остальной части –отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Гибадуллина Ю.Р.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2024 года

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>