№

УИД 23RS0№-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

12 сентября 2023 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство марки Тойота госномер а784ое193, застрахованное истцом на момент ДТП по договору КАСКО. 

Виновным в указанном ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке не была.

САО «ВСК» по данному страховому случаю произвело выплату в размере стоимости восстановительного ремонта 385 127,98 руб.

Поскольку нарушение ФИО2 правил дорожного движения привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого истец понес убытки, САО «ВСК» выплатившее страховое возмещение, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации причиненный ущерб в размере 385 127,98 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 7 051,28 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте его проведения извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 90405186253688, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России 80405186253664) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела видно, что 19.02.2022г в 14-30 часов в г. Краснодаре по 

<

адрес>, результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство марки Тойота госномер а784ое193, застрахованное на момент ДТП в САО «ВСК» по договору КАСКО, полис серии №F5O95452, получило механические повреждения.

Выгодоприобретателем по договору являлась ФИО1.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении указанного ДТП признан водитель ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в установленном законом порядке не была.

В связи с этим он привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением 1№.

Поврежденное транспортное средство Тойота госномер а784ое193 осмотрено страховой компанией, произведен расчет стоимости ремонта.

Восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства произведен на СТОА ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ Аэропорт». 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произведена оплата счета за ремонт транспортного средства Тойота госномер а784ое193 в размере 360 219,49 руб. (л.д.35), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 24 908,49 руб. (л.д.36).

Учитывая, что САО «ВСК» выплачено страховое возмещение по договору КАСКО, у истца возникло право на получение в порядке суброгации с причинителя вреда выплаченной суммы страхового возмещения. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования суд находит обоснованными, с ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 385 127,98 руб.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная при подаче иска госпошлина в размера 7051,28 руб. 

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 385 127р.98 к., расходы по оплате госпошлины в размере 7 051 р. 28 к.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: