Дело №5-57/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Гурьевского городского суда 

<

адрес> Дорошенко И.И., 

рассмотрев материалы в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин., в 

<

адрес> в подъезде № на площадке третьего этажа 

<

адрес>, находилась с признаками алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 была направлена ГБУЗ КО ГРБ по адресу: 

<

адрес>, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответила отказом. Таким образом, своими действиями ФИО1 воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции возложенных на него обязанностей, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении признала частично. Пояснила, что она находилась дома и никуда не выходила. Сотрудники полиции забрали ее из квартиры 

<

адрес>9, а ее родители, допрошенные в качестве свидетелей, на нее наговаривают. Пояснила также, что выпила 1,5 л пива. Неопрятного внешнего вида она не имела. То обстоятельство, что отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 не отрицала.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в 19 час. 30 мин., в 

<

адрес> в подъезде № 

<

адрес>, находилась с признаками алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 была доставлена в помещение ГБУЗ КО ГРБ по адресу: 

<

адрес>, где, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответила отказом (л.д.1), иными письменными материалами дела, а именно, объяснениями свидетелей ПНИ и ПГЕ (л.д.2-3), являющимися родителями ФИО1, объяснением свидетеля ПЛН (л.д.4), рапортом сотрудника полиции ФИО2 (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО1 в связи с наличием в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного 

ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена на данное освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6).), актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование (л.д. 7)

Доводы ФИО1 в судебном заседании опровергаются вышеуказанными доказательствами, представленными административным

органом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 

Судья в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает частичное признание вины

Судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет способствовать исправлению ФИО1 

На основании ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятисот) рублей (по реквизитам УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>; УИН 18№, ИНН 

<

***>; р/сч. 40№; ОКТМО 3260200, КПП 420401001; БИК 043207001; КБК 18№; наименование платежа (штраф суда).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.И. Дорошенко