Дело № 1-590/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-006483-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 18 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Торощина Д.В., 

при секретаре судьи Мамедовой М.М.,

с участием государственного обвинителя Егорова Ф.Н.,

защитника – адвоката Перевозчиковой Е.С.., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, проживающей по адресу: ..., имеющей среднее образование, не замужней, воспитывающей шесть малолетних детей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.05.2023 года, около 07 часов 56 минут, находясь около дома № 56 по пр. Ленина в г. Кемерово, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к установленному на своем мобильном телефоне приложению «Сбербанк Онлайн», подключенному к банковской карте ### ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, совершила хищение денежных средств с банковского расчетного счета ###, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», используя приложение «Сбербанк Онлайн», переведя с расчетного счета ###, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет ###, открытый на имя ЛИЦО_7 в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 22 139 рублей, тем самым тайно похитила их с банковского счета, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в указанной сумме. 

В судебном заседании ФИО1 признала вину в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем её показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании (л.д. 83-86). 

Из указанных показаний ФИО1 следует, что ее родственница ЛИЦО_8 попросила её подключить услугу мобильный банк. Она подключила банковскую карту Потерпевший №1 к своему «Мобильному банку» и осуществляла операции через приложение «Сбербанк Онлайн». В мае 2023 года из-за конфликта между ней и Потерпевший №1 у неё возник умысел похитить у денежные средства Потерпевший №1 18.05.2023 она обратилась к своему сожителю Свидетель №1 с просьбой найти знакомого, на карту которого возможно перевести денежные средства. Свидетель №1 позднее ей сказал, что нашёл знакомого, на карту которого можно перевести деньги. 19.05.2023 года около 08 часов 00 минут она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что на карте Потерпевший №1 находятся денежные средства в размере 22139 рублей. В этом момент она решила похитить и перевести данные деньги. В момент перевода она находилась в автобусе около дома д.56 по пр. Ленина в г. Кемерово. Осуществив перевод на сумму 22 139 рублей, она связалась с сожителем Свидетель №1 и попросила связаться его с другом, чтобы он подтвердил перевод, и перевёл деньги на счёт Свидетель №1. Почти сразу, ей перезвонил Свидетель №1 и сказал, что перевод ему от его друга вернулся. В дальнейшем она потратила деньги на содержание детей (л.д. 190-193). 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила указанные показания, сообщила, что указанная в обвинении сумма похищенных ей с банковской карты потерпевшей денежных средств соответствуют действительности. Согласилась, что своими действиями причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 22139 рублей. 

Кроме полного признания вины самой подсудимой, её виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что у нее имеется оформленная на ее имя банковская карта ПАО «Сбербанк» ###, привязанная к ее номеру счета ###, также указанная банковская карта привязана к приложению «Сбербанк онлайн». На данную банковскую карту она ежемесячно получает денежные средства от ее пенсии. 19.05.2023 около 09:10 часов она находилась в здании отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, чтобы снять денежные средства с банковской карты. Подойдя к банкомату и вставив в него банковскую карту, она обнаружила, что на ней отсутствуют денежные средства. Она поняла, что было совершено их хищение, поскольку данная банковская карта находилась только в ее пользовании, вышеуказанную сумму сама она никуда не переводила и не снимала. Указанную карту и пароль от личного кабинета «Сбербанк онлайн» она передавала в апреле 2023 только ФИО1, для того что ФИО1 помогла ей перевести денежные средства с карты (л.д. 9-12). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что 18.05.2023 ФИО1 обратилась к нему с просьбой, найти человека, на банковский счёт которого можно перевести денежные средства. Он ей дал телефон своего одноклассника по имени Абдунабиева Абдумухим, ###. После этого ФИО1 отправила на банковский счёт Абдунабиева денежные средства в размере 22 139 рублей. После чего он позвонил Абдунабиеву и попросил перевести денежные средства на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанный к номеру ###. После чего он по просьбе ФИО1 перевёл данные деньги себе на банковскую карту ПАО «Открытие» открытую на его имя. В дальнейшем он снимал данные деньги по просьбе ФИО1 в различных банкоматах г. Кемерово. Все деньги он передал ФИО1. 24.05.2023 года, с ним связались сотрудники полиции, которые сообщили о том, что денежные средства, которые переводила ФИО1, похищены с банковского счёта её тёти (л.д. 33-35).

Согласно протоколу выемки от 23.05.2023 у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету ПАО «Сбербанк России» (л.д. 15-18).

Из протокола осмотра предметов от 23.05.2023 следует, что изъятая у потерпевшей Потерпевший №1 выписка по счету ПАО «Сбербанк» и ответ из ПАО «Сбербанк» осмотрены. В ходе осмотра выписки установлено, что с банковской карты ###, принадлежащей Потерпевший №1, на банковскую карту ###, принадлежащей ФИО2 ЛИЦО_12, переведены денежные средства в размере 22139 рублей. В ходе осмотра ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» установлено, что на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет № 40### (л.д. 23-26).

Из протокола осмотра предметов от **.**.**** следует, что осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что на банковский счет ###, принадлежащий ЛИЦО_7, с банковского счета № 40###, принадлежащего Потерпевший №1, поступили денежные средства в размере 22139 рублей (л.д. 56-60).

Из протокола проверки показаний на месте от 19.06.2023 следует, что ФИО1 указала на участок местности по адресу: г. ..., где она 19.05.2023 села в автобус и в этот момент совершила перевод денежных средств с банковского счета потерпевшей (л.д.64-66).

Суд признает каждое из перечисленных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимая совершила преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. 

Признательные показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании объективно подтверждены исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколами выемки, осмотрами предметов, иными документами.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. 

Действия ФИО1, органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она, действуя с корыстной целью, а именно для личного обогащения, умышленно, то есть, осознавая, что своими действиями причиняет ущерб собственнику и желая этого, противоправно, не имея права на распоряжение денежными средствами, находящиеся на банковском счете потерпевшей, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», тайно, то есть в условиях, когда окружающие не осознавали противоправность её действий, похитила денежные средства, причинив ущерб собственнику.

Поскольку денежные средства подсудимой похищены с банковского счета потерпевшей, открытого в филиале ПАО «Сбербанк», суд полагает доказанным наличие квалифицирующего признака кражи, а именно кража, совершенная с банковского счета. 

Суд приходит к убеждению, что с учетом материального положения потерпевшей, которая не трудоустроена, является ... 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете в КОКПБ, ККНД не состоит, удовлетворительно характеризуется, сожительствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, её раскаяние, ее молодой возраст, наличие шести малолетних детей, беременность. 

Признательные показания ФИО1, в которых она добровольно сообщила ранее неизвестные сотрудникам органов внутренних дел сведения об обстоятельствах совершенного ей преступления, участие в необходимых следственных действиях, суд признает, как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающее наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положений статьи 73 УК РФ.

Поскольку причиненный преступлениями ущерб подсудимым на сумму 20139 рублей не возмещен, подсудимая ФИО1 исковые требования признала, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 и взыскать с ФИО1 в качестве возмещения причиненного преступлением ущерба 20139 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- документы, собранные в ходе предварительного расследования, и хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства:

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства;

- возместить потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 20139 рублей в течении 1 месяца после вступления приговора в законную силу. 

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба - 20 139 рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписку по счету ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ответ из ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств по карте Потерпевший №1, ответ из ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств по карте ЛИЦО_7, выписку по счету ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Открытие» на имя Свидетель №1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин

3