Дело № 5-168/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А., 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей МАДОП ЦРР ДС 587 делопроизводителем, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>25, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, при следующих обстоятельствах:

15.10.2018 в 07:00 часов на 23 км автодороги Первоуральск-Шаля в нарушение п.п.10.1 ПДД Российской Федерации ФИО1 управляя транспортным средством не учла скорость конкретным дорожным и метеорологическим условиям, не справилась с управлением, допустила съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир ФИО3 получила телесные повреждения которые согласно заключению эксперта №248 расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено административное производство по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что подтверждает обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается. Просит не лишать ее права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, настаивала на смягчении наказания в отношении ФИО1

В судебное заседание должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Также вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены повреждения: множественные ссадины в области тыла левой кисти и нижней трети предплечья; сотрясение головного мозга, ушибленная рана ушной раковины, перелом задней дуги С5 со смещением многооскольчатый перелом верхне-суставного отростка поперечного отростка, латеральной массы (слева) со смещением влево; перелом задней дуги С6 слева со смещением, перелом поперечного отростка слева без смещения; с формированием шейного кифоза в сегменте С5-С6 с импрессией спинного мозга и относительного стеноза спинномозгового канал; краевой перелом 1 грудного позвонка. Данные повреждения причиняют вред здоровью человека средней тяжести, вызывая длительное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность свыше 21 дня),

- рапортом инспектора ДПС 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам дела,

- рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам дела,

- рапортами врио начальника смены ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,

- медицинской справкой на ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием диагноза,

-справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ,

-определением 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

-объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, которое соответствует требованиям ст.ст.25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия,

-объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которое соответствует требованиям ст.ст.25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия,

-объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которое соответствует требованиям ст.ст.25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, приложение,

- актом обследования дорожных условий, в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 по обстоятельствам дела.

- протоколом 

<

адрес>4 осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом дежурного ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО13,

-объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, которое соответствует требованиям ст.ст.25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия,

- рапортом инспектора по ИАЗ по розыску ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом дежурного ОП № УМВД Росси по 

<

адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом дежурного дч полка ДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом инспектора по ИАЗ по розыску ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО19 о том, что им была проведена экспертиза № в отношении потерпевшей ФИО4, при написании заключения в выводах была допущена техническая опечатка, а именно указана фамилия: ФИО20, и дата рождения: 1962 Ч.Д.Д., на самом деле, указанные в заключении телесные повреждения были получены ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценивая заключение судебно-медицинского эксперта и показания эксперта ФИО19, суд считает необходимым установить, что средней тяжести вред здоровью был причинен именно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указание на другую фамилию является опечаткой. Показания эксперта и заключение в этой части суд находит обоснованным, полным, и считает необходимым принять их за основу при установлении вины ФИО2 в оценке тяжести причиненного ее действиями вреда здоровью потерпевшей.

Исследовав все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 управляя автомобилем не обеспечила постоянного контроля за движением не справилась с управлением допустила съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №248 расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску)

ИНН получателя 6625009784 КПП получателя 668401001

р/счет 

<

***>

Банк: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001, ОКТМО 65753000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 (административный штраф)

УИН 18810466190440003223

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она обязана уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, она будет привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Волкова